Najskor, prisiel som sem cez link na kolotoci s titulkom "nejrychlejsi internet na svete maji v Praze"
WTF? Jednak klamete, vratane obrazka, ktory indikuje speedtest.net, takze p. Krcmar na redakcnej porade zasa poproste editora nech sa troska spamata a odpusti si bulvarizaciu a druhak k clanku:
100 Gbps urcite netrvalo 10 rokov. Zial ako uz viac krat Cisco zaspalo dobu a namiesto technologickeho leadra je to byrokraticky kolos bez inovacie, schopnosti a jasneho ciela.
v 100 Gbps optickom markete maju stratu 2-3 roky, ktoru uz nikdy nedobehnu,
AL, Brocade, JN alebo Huawei su daleko pred nimi.
Cisco sa v roku 2012 moze pochvalit short-range p2p spojom na cistom vlakne? Prosim?
Brocade bezi 100Gbps spoj na AMS-IXe od juna 2011. http://www.ams-ix.net/3-new-services-are-launched-by-ams-ix-at-more-ip-event/
Huawei bezi uz par mesiacov (April 2012) 100 Gbps spoj NL-LX a NL-UK na viac ako 600 km. V zivej sieti!
http://www.huawei.com/ilink/en/download/HW_131728
Nic proti CZ, je chvalyhodne ze NIX sa hra s novymi vecami, ale tvarit sa ako majstri sveta a robit reklamu firme, ktora ide dolu vodou, je troska off-topic.
bolo by vhodne, aby ste uviedli aj kontext. 100 Gbps je uz v praxi, Cisco sa snazi, ale market leader jednoznacne nie je a bude to iba horsie.
Osobne si myslim ze investicia do Cisco platformy je pre NIX chybou a to hovorim ako dlhorocny Cisco uzivatel, Cisco partner a zial aj vlastnik par Cisco akcii.
Odporucam trebars http://www.forbes.com/sites/adamhartung/2012/05/12/oops-5-ceos-that-should-have-already-been-fired-cisco-ge-walmart-sears-microsoft/
aj ked John Chambers ukazal viziu 15 rokov dozadu, prakticky od 2001 vedie firmu dolu vodou. Kedysi som chcel robit pre Cisco. Dnes by som k nim nesiel ani omylom. Byrokraticka institucia vedena nie inziniermi ako kedysi, ale pravnikmi.
