Zrovna jsem dopsal semestralku na testovani SW (tedy este ji ladim).
Neni mozne opravit a vyhledat vsechny chyby, ale je mozne najit rozumny kompromis mezi chybovosti/kvalitou SW vs. cena a tim co jsou uzivatele akceptovat. Takze skutecne mraky chyb zustane neopraveno a je ciry nesmysl je vsechny opravit (byt behem vyvoje, navrhu atd.)
Existuje neco jako proces rizeni a zajistovani kvality (QA), kdy pokud tato skupina ma udelene dostatecne pravomoci ridit a ovlivnovat cely proces vyroby SW, tak se (nesnazi vyhledavat jen konkretni chyby v SW) snazi navrhovat a optimalizovat cely proces vyroby(vyvoje) SW tak, ze aby k vyskytu chyb proste nedochazelo.
Jinak se mi na tom clanku nezda, ze jaksi se nezminite o tom, kolik otevrenych a nevyresenych chyb se naseka v tom dalsim (asi otevrenem?) stylu vyvoje SW. Treba se podivejte na takove netbeans ci firefox ci vlastne cely linux... takovych chyb co tam je otevrenych uz od ranych verzich techto produktu... Take se jejich odstraneni uzivatele nedockaji.
tedy nevim co jste chtel rici timto:
"Otevřený způsob vývoje znamená, že se na věc podívá tisíc lidí z tisíce různých úhlů a to je jediná rozumná metoda, jak odhalit potenciální problémy dříve, než vzniknou. Víc hlav víc ví, říkaly už naše babičky a měly pravdu."
Mozna by to bud chtelo vysvetlit co znamena otevreny a uzavreny zpusob vyvoje (uricte to neznamena ze se vyvyji s otevrenymi nebo zavrenymi okny,ze?) A jestli jste mne vsak na mysli OSS, tak jak jsem rekl... i tento veskery SW obsahuje takovych chyb, ze se zda, ze Vase predchozi tvrzeni na to nema zadny vliv.
hezky den,
Názor k článku
63000 chyb ve Win2000 - co to vlastně znamená?
