Názory k článku
Aby Qt aplikace zapadly do GNOME

Zkratka ja K.L.I.T.O.R.I.S. takže ženu.

Já jsem z toho nadšený. Je to asi tak stejná výhra jako mít více kmenů chřipky.

Vždyť na ostatních platformách je také více toolkitů... narozdíl od GTK a QT ale mezi sebou víceméně zapadají, to je to.

Znáš slovo "tolerance"? Já mám (jako uživatel) na PC Gnome, líbí se mi víc než KDE a odpovídá mému způsobu ovládání PC. Jako programátor jsem nějakou dobu pracoval s Qt a celkem se mi taky líbily, i když některé věci řeší trošku násilně, ale to je zjevně daň za multiplatformovost a také nejspíš pozůstatek z historie (kdy nic nebylo a tak si všichni všechno dělali sami). Nemám problém ani s jedním z obou frameworků.

Jsem rád, že máme možnost si vybrat. I ty bys měl být rád - minimálně bys neměl jak být chytrý, kdyby bylo jenom Jedno Jediné Správné prostředí (TM). Takže prosím přibrzdi.

Ale no tak, pokud nemáte 128MB RAM, další knihovna vás nijak nevytrhne. A psát aplikace pro obě knihovny je naprostý nesmysl, znamenalo by to psát celý program dvakrát.

3x :) windows taky ne? :)

Vzdyt se uz 15 let neprodava a komodor stejne uz dela PCka. http://www.commodoregaming.com/

ocividne si robi prdel a teba to stve :D

To není jen ve vzhledu. Když se mně KDE aplikace ptá na heslo, které v GNOME klíčence už je, a poté, co ho zadám, ještě chce zadat heslo na odemčení KWalletu, tak je to i docela nepraktické.

Ohledně oneclicku v gnome - chtělo by to, aby filedialog respektoval nastavení v nautilu, takhle i když mám v gconfu nastavený oneclick, tak to stejně nefunguje.

Prestoze jsem dlouholety uzivatel KDE a GNOME mi nesedi temer v nicem, tak podobne prispevky nemam rad. To ze mi neco nevyhovuje me preci neopravnuje k tomu na to kydat hnuj. To co je na Linuxu fajn je moznost volby, proto je dobre, ze existuje KDE, GNOME a spousta dalsich!

Prizpusobeni vzhledu "konkurencnich" aplikaci je vyborny napad, jen bych uvital, aby tato moznost byla obousmerna.

Však autor článku píše, že to jde i opačně. Třeba v OpenSUSE si myslím, že integrace je na velmi dobré úrovni.

Nejsnazší cesta by IMO byla změnit distribuci. Možná má (K)Ubuntu nějaké výhody o kterých nevím, ale já bych na to nesázel.

Firefox je Gtk+ aplikace jenom tak tak, spis ne...

Co je to to GNOME a KDE? Skutecni muzi pouzivaji fvwm1.

No, opačný způsob ještě není tak dokonalý, jako tenhle - ty GTK filedialogy celkem překážejí :-(

Styl QtCurve?

Není nad čistě GTK desktop. Sice to dalo chvíli hledání optimální kombinace aplikací, ale nakonec se to povedlo k naprosté spokojenosti. Postavit čistě QT/KDE desktop je pro mně nemožné, protože Gimp.

Není nad čistě QT desktop. Sice to dalo chvíli hledání optimální kombinace aplikací, ale nakonec se to povedlo k naprosté spokojenosti. Postavit čistě GTK/Gnome desktop je pro mně nemožné, protože Amarok.

+1 :-)

-1. Melete blbosti. Je sice pravda, že AmaroK je killer feature pro KDE, do Gnome špatně integrovatelná a ničím nenahraditelná, ale provozování GTK aplikací v KDE je naopak v pohodě. Takže Qt+GTK mix bez problémů. Ale pouze v KDE.

problém je to asi obojstranne rovnaký. Aj v Gnome stačí trošku zeditovať konfiguráky KDE (veľkosť a vyhladenie fontov) a aplikácie vyzerajú síce trochu inak, ale nie vyslovene zle. Ale Vzhľad tu určite nie najväčší problém, skôr rýchlosť štartu "tých druhých" aplikácií.

Skoro jak ženská - ty taky vybírají auto ne podle funčnosti, ale podle barvy.

Mně je úplně jedno, jestli je to Qt nebo Gtk, hlavní je, co ten program dělá.

Shiki je hezký.
Nevíte jaký to bude mít vliv na rychlost startování KDE aplikací v jinak čistém Gnome? Vrátil bych se k Amaroku kdyby mi nenabíhal dva dny.

+1, samozřejmě. Bohužel jediný způsob, jak učinit GNOME a GTK aplikace použitelnými je dělat zásahy do jejich zdrojáků. Například mě děsně štve, jak v GNOME všude trčí panely ikdyž mají být schovány. Ale proč se takhle namáhat, když existuje KDE, které panely schovat umí. A TAK DÁLE...

"jak v GNOME všude trčí panely"

Jaky panely? GNOME pouzivam uz drahne let a nikdy mi tu nic netrcelo :)

No videl jsem uz lepsi motivy, zvlaste ten druhej je imho slabsi, ta cerna k tem svetlym barvam...

ja zase naopak pozuzivam GTK-KDE4, aby Gnome aplikace vypadaly jako ty QT

Lide, kteri si nevidi ani na spicku nosu a tupe prohlasuji, ze to jejich je nejlepsi (protoze to pouzivaji) a to opacne je hnusne (protoze to neni to jejich), by meli zalezt zpatky do der, kam patri.
Prave nesoulad vzhledu GTK2 a Qt pusobi dost negativne na ty, kteri by radi dali GNU/Linuxu sanci, proto je urcite clanek o moznostech sladeni vzhledu velice uzitecny, obzvlast prave kvuli tomu, ze ty nejlepsi aplikace jsou napsane v ruznych toolkitech a pouzivanim aplikaci pouze z jednoho se proste tech nejvyssich kvalit dosahnout neda.

Vidím že písmenka tě už ve škole naučili. Šikovnej. Ale teď běž prosím psát někam kde budeš mezi svými, třeba http://alik.idnes.cz/

a to mate Qt, KDE, Gtk, Gnome, Qt Jambi pro Javu, Qt pro Windows, Qt pro X11, Qt pro framebuffer,
Gtk pro framebuffer, Qt nad Gtk, Gtk nad Qt.....no gulas jako vysity.

Mam pameti docela dost a tak me napadlo, jestli nejde nejak zaridit, aby se mi pri startu natahlo i cele KDE, kdyz pouzivam Gnome. Jde mi jen o to, aby aplikace pro KDE startovaly stejne rychle, jako kdyz je spoustim z KDE.

Zatím jsem jen takhle "upravil" FatRat. Těžko uvěřit, že to Luboš nedělal v GTK :-).
Jen jsem všiml (v onom ultra rychlotestu), že souborový dialog sice naběhne GTKčkový, ale jak kliknu na Zrušit, nastano zátuh. Procesor jede na plný výkon asi 6 vteřin a pak se to probere teprve.

Ale to je tak jediná chyba, co jsem si všiml.