Názory k článku
Akta X 0505

je mi jedno, ktery smerem se vyvoj vyda, jestli XForms, nebo WF, ale je potreba met pouzitelne resp. nasaditelne implementace. XForms jsou jsou sice vynikajici, ale co naplat, ze je poradne implementuje jenom jeden obskurni prohlizec psany ke vsemu v Jave. navic funkce XForms a WF jsou neocenitelne pri vyvoji intranetu, kde lze mimojine i vnutit jaky prohlizec lide budou pouzivat, ale nejde to, protoze obe dve technologie nemaji poradne implementace... takze panove by se meli prestat hadat a zacat programovat...

A Mozilla je vzduch ?
http://www.mozilla.org/projects/xforms/

jejda, oni uz tak prokrocili... tak to sem nepostrehl... kdyz sem se o to pred rokem zajimal, jaka je podpora v mozille tak se akorat hadali o tom jestli to budou implementovat nebo ne a spis to vypadalo pro ne....

> výrobci podporující WHATWG mají společný podíl na "trhu" prohlížečů pod 10 %.

Jak kde pane Cimprich. V Cechah je to napr. 16,89% + 2,71% = 19,6% coz je IMHO vice nez 10%. A navic do WHATWG patri i Apple, takze pokud k tomu pripocteme Vami opomenute webcore/KHTML dostaneme peknych 20,15% - viz navrcholu.cz

Cisla z navrcholu.cz jsou pro Mozillu nad ocekavani prizniva. Ale vypovidaji jen o casti, trebaze podstatne, ceskeho webu. Pro pozici WHATWG maji vyznam globalni statistiky. Ty, ktere jsem letos videl, hlasily celosvetovy podil FX+Mozilla mezi 6-8%, s ocekavanym vyhledem na 10% v lete. Opera byva mirne nad 1%, KHTML se v globalnich statistikach neuvadi. Mozna tedy misto "pod 10%" by bylo presnejsi "kolem 10%", v optimistickem vyhledu "lehce nad 10%". Ale i kdyby to bylo 20% nebo 30%, nic to nemeni na skutecnosti, ze WHATWG nema bez MS silu prosadit novy de facto "standard" pro prohlizece, nanejvys muze rozstepit uzivatele na dva tabory.

globalni statistiky jsou beztak vsechny silne nepresne a ne-msie prohlizece podhodnocuji. neexistuje metodika, ktera by davala statisticky verohodne globalni udaje

WebForms jsou myslím navrhovány tak, aby se daly v MSIE implementovat s pomocí JavaScriptu, takže rozhodnutí o jejich použití bude na autorovi a ne na Microsoftu.

Nebylo by nejlepsi at si kazdy udela svoje a v kodu definovat co bylo pouzito ?
A popr. by se skupiny mohli dohodnout i na nejakem "mustku" aby sly pouzit obe technologie najednou ? :) Nicmene ja bych se asi drzel jedne uz z principu.

Tohle bych videl jako schudne reseni, jenze bych se bal, toho ze se hned objevi jina skupina s jinymi predstavami .. no, vazeni pratele ... tak i tak jsme v brynde.

Pokud bude WF skutecne plne zpetne kompatibilni, tak at si HTML formulare rozsiri. Ale ja osobne hlasuji za XForms, protoze to je zalezitost o jednu ci o vice generaci dal nez jsou HTML formulare. Ve spojeni s XBL je to skutecne velmi silny nastroj.