Názor k článku
Akta X: Co bude s XHTML 2.0?

V tom mate naprostou pravdu, rad bych doplnil, ze osobne jiz pro Internet Explorer neoptimalizuji vubec, jeho uzivatele na zaklade hodnoty HTTP_USER_AGENT odkazuji na stazeni FireFoxu. Kdyz uzivatele Windows mohou stahovat Flash, aby jim fungovala videa z YouTube, proc by si nemohli stahovat take FireFox, aby jim fungovaly me stranky?
Pred zapocetim teto strategie jsem mel cca 60% prichozich navstevniku s Internet Explorerem, nyni mam temer totoznou navstevnost (+/- 10%) a z toho az 90% tvori uzivatele FireFoxu, zbytek uz je predevsim Opera se zastoupenim 9% (tu uzivam i ja).

Musim vsak podoktnout, ze krome bezproblemoveho layoutu, transparentnich PNG, XHTML 1.1 s korektnim mimetypem, deklarace XML a moznost uzivat SVG nevim uz absolutne o nicem, co bych mohl pouzit, aby to fungovalo v FF, Opera, Konqueror, Safari a dalsich (krome M$). Cili kdyz uz nemusite resit bugy v M$ produktech, stejne nemate moznost uzivat moderni technologie. Ziskate jen podporu CSS 2.1, XML a XHTML 1.1 (Korektni mimetyp se musi zasilat i nadale pouze tem browserum, ktere ho podporuji - napr. lynx/(e)links mezi ne nepatri.

Mnoho ruznych spideru a crawleru stranky zasilane jako application/xhtml+xml vubec nezaindexuje, evidentne jsou tito BOTi zastarali a potrebovali by improvovat. Spousta ruznych pluginu do gecko based browseru ma problemy s obrazky dle XHTML 2.0 napsanymi jako object type='image/png' data='http://domena.tld/obrazek.png'. Alternativni popisek /object. (znaky pro otevreni a uzavreni tagu jsem musel vynechat z duvodu parsovani tagu v komentarich tohoto portalu). Kvuli zastaralosti a naproste nepripravenosti webovych aplikaci vlivnych korporaci (typu google) se XHTML 2.0 nema sanci prosadit, aniz by SW giganti prepsali svuj software (coz se jim v kazdem pripade prodrazi a investice se jim nevrati).

Dokud se predni vyrobci browseru nedohodnou na jednotne implementaci a jednotnych technickych moznostech svych produktu, situace bude naprosto totozna s tou dnesni.