Tato reakce ukazuje prave ten problem, kteri nekteri zdejsi diskutujici maji.
Svet neni zdaleka jen o technologiich a to dokonce ani ten IT svet.
Ani kdyby ty protokoly existovaly tak v takove zpetne nekompatiblni podobe by se prosazovaly jenom velmi velmi obtizne.
Ze je neco 'lepsi' a dokonalejsi technologicky neznamena, ze je to snadne zavest pokud to znamena potize pro ty, kteri to uzivaji (a ted nemyslim surfare, ale tvurce prohlizecu, tvurce webu, tvurce nastroju pro praci s webem, firmam i jednotlivcum, kteri maji web HTML, ...) Pokud to navic neprinasi vyrazne (a okamzite) prinosy (coz rozhodne xhtml2 nerozsirene nenabizi), proc bychom si meli pridelavat praci a nakladne menili neco, kdyz to funguje?
Poukazovanim na HTTP a TCP/IP a mailove protokoly jsem chtel podtrhnout ekonomickou absurditu zavadeni zpetne nekompatibilni a masove vyuzivane technologie.
Puvodni protokoly elektronicke posty jsou prece prilis primitivni a bezelstne koncipovane. Rekl bych ze spam predstavuje v soucasnosti vetsi a nalehavejsi problem nez hrani si s HTML.
Názor k článku
Akta X: Co bude s XHTML 2.0?
