Ja si uvedomujem problemy, ktore by mohli nastat v zlozitom nasadzovani technologie, ale rozdiel medzi zakladnou XHTML 2.0 a zakladnou XHTML 1.1 je asi v 10%. Nehovorim o rozsireniach, tie ponuka aj XHTML 1.1 a predsa ho inplentovali do prehliadacov. Chyba je len v neochote. Ako tu uz niekto iny spomenul tak HTML 5 je paskvil, ktory len pridava nejake nove tagy. Pre tvorcu webu vyhodne, lebo sa nemusi "vela" ucit, ale z hladiska nejakeho buduceho vyhladu to je slepa ulicka. Ludia su z principu lenivy, preto tato vetva vznikla. Najvacsou novinkou HTML 5 su nove formulare, co im branilo to presadit do XHTML 2 ? Lenivost, nechceli na tom zamakat.
A presne si tukol kliniec po hlavicke v tom, ze z ekonomickeho hladiska. Ono sa velmi vela krat a na 50% je to pravidlo, ze len vdaka tomu, ze zozaciatku ponuka technologia mensie penazne naklady na spracovanie as prebojuje do popredia a odsunie skutocne inovativne veci. Svet riadia peniaze a nie rozum. Neobhajujem tu W3C, ale z jej pohladu to je neziskova organizacia, ktora na techlogiach, ktore vydava vobec nezaraba (cize volne dostupne kazdemu). Ak by to bola komercna firma tak by som smerovanie k HTML 5 uplne pochopil. Proste zamer sa rychlo nabalit.
Takze sa znova vraciame k tomu co bolo, ze pokrok utlkaju komercne firmy, ktore za namahou, ktoru by vynalozili by neziskali az take horibilne zarobky ako s inou vecou.
HTTP je technologicky zastaraly protokol a neviem zatial o tom, ze by boli snahy ho nahradit novou technologiou. Ak bude, tak sa mozeme o tom bavit.
Elektronicka posta je nieco podobne. Vo svojej dobe to bolo nieco prevratne. Casom prisli nove poziadavky tak sa tento protokol o ne rozsiroval. Samozrejme ma tiez strop a bude ho treba nahradit, ale ma presne urcenie. Byt postovym protokolom, interaktivne rozsirenia, ktore su zobrazovane v scifi filmoch pridu neskor.
A Spam je velka hrozba, ale nie je to zavinene chybou protokolu. Sam si neviem predstavit ako by na protokolovej vrstve osetrovali nieco taketo. Kazdu chvilu prichadzaju nove metody sirenia Spamu a pridavat ich do jadra by bolo velmi strnule. Dobry model je taky oddelovat overovanie ako samostatnu vrstvu, ktora vie byt ovela flexibilnejsia, cize sposob akym pracuje teraz.
Odpověď na názor
Odpovídáte na názor k článku Akta X: Co bude s XHTML 2.0?.
Pravidla pro diskutující
Přidáním čtenářského příspěvku do diskusí či fóra souhlasíte s tím, že budete dodržovat následující pravidla. Při jejich hrubém porušení se vystavujete riziku smazání příspěvku, jeho modifikaci, v krajním případě i zablokování přístupu do diskusí.
Redakce ze zásady nezasahuje do čtenářských diskusí a zavazuje se, že nebude mazat ani modifikovat příspěvky, kromě případů, kdy tyto porušují některé z následujících pravidel. V takové situaci je na zvážení redakce, zda příspěvek modifikuje s viditelným upozorněním, či přímo smaže. Redakce nikdy nemaže „nesouhlasné komentáře“ jen proto, že jsou nesouhlasné. Vítáme střet názorů, ale vždy v rámci slušné a kultivované debaty.
Příspěvky nesmí obsahovat:
- Vulgární či hrubé výrazy.
- Urážlivé výroky na adresu druhé osoby či skupiny osob.
- Texty, které mají za cíl jen vyprovokovat emotivní reakci (trolling).
- Rasové útoky či útoky na jakoukoliv jinou menšinu či skupinu obyvatel.
- Komerční nabídky a affiliate odkazy.
- Odkazy na warez, sériová čísla, licenční kódy, pornografii a další nevhodný materiál stejně jako žádosti o poskytnutí tohoto obsahu.
- Prokazatelně protiprávní obsah.
Informace o soukromí: U všech přidaných komentářů provozovatel ukládá IP adresu a hostname odesílatele. U neregistrovaných uživatelů se na webu zobrazuje část hostname, případně IP adresy, neumožňující identifikovat konkrétní počítač.
Povolené značky XHTML: a, br, code, em, li, ol, p, pre, strong, sub, sup, ul
