Názory k článku
Analýza linuxového kódu, který podle tvrzení SCO porušuje jejich autorská práva a obchodní tajemství

arch/ia64/sn/io/ate_utils.c

Neverim, ze SCOaci netusili, ze "zasifrovany" text nepujde rozlustit. Kazdy kdo umi reckou abecedu to muze precist z fleku.

Jenže pro amíky existuje pouze angličtina a pak hromada divných nepoužitelných jazyků. Takže to, že by někdo mohl umět nějakou řeckou abecedu (kromě těch pár divných lidí, co žijou jak v 11. století někde daleko za oceánem a počítač ještě deset let neuvidí), nikoho nenapadlo :-)))

Máš pravdu protože průměrný američan je živ z hamburgeru,coly,
a reklamy.A angličtina s US přízvukem je pro ně božský jazyk.Pravdou je že naše bežné středoškolské vzdělání je rovno jejich běžnému vysokoškolskému a ještě ho o kousek převyšuje.A co se týče SCO dalo se čekat že to bude akorát
jejich patentový humbuk.Z výsledků na burze před jejich udajnou žalobou a po žalobě je to patrné.Vyděsit klienty ať aspoň někdo zaplatí za něco co jim nepatří.

Jasne, za to u nas je to samy intelektual a vzdelanec a na NOVU se diva 1% obyvatelstva. Mame 200 nositelu nobelovych cen. Nase skolstvi je genialni a uci lidi samostatnosti a mysleni :-). Ach jo lidi jsou vsude stejni, blbcu je u nas stjene jako vsude jinde. Nerika se tomu Gaussovo rozlozeni nebo tak nejak ?:-)))).

Presne tak, nenavazel bych se do amiku. Vsude na svete je procentualni zastoupeni blbcu a kokotu naprosto stejne, jenomze v 200 mil. narode jich je potom absolutne vic jak v 10 milionovem. A taky nema cenu tu prudit s pausalizovanim, proste amikum nebylo odmala vstepovano nase "drz hubu a krok", takze jim asi tolik nevadi obcas projevit nejakou omezenost. Takze se omlouvam, za drobnou offtopic vlozku, ale treba Ti blbi tady jsme my a ani o tom nevime.

Presne tak, nejlepsi skoleni v IT vetsinou byva v USA ... no ne ze by tam neucili lide z celeho sveta, ale amiku je tam taktez dost.

Nejde o chytrost nebo hloupost, ale o všeobecné vzdělání. A to má v USA hodně nízkou úroveň.

Podle toho, jak sleduju stavajici trendy, tak se to do par let srovna. Ve skole totiz deti uci postupy, kde by je mely ucit principy a fakta, kde by je mely ucit postupy, no a misto uceni fakt jezdi na vylety (k cemu je decku videt dvakrat stejne divadelni predstaveni?).

Priklad, ktery me osobne drazdi jak cerveny hadr byka -- ucitelka nauci deti tri ruzny blby zpusoby, jak neco spocitat, ale ani jeden dobry a uz vubec jim nevysvestli, proc tech zpusobu je vic, co je za tim. Proc blbe, protoze se to budou muset za par let preucit, aby nedelali stupidni chyby.

Hmm, mozna si pletete pojem high-school a college, nebo dokonce university. Osobne taky nemam americany rad, ale jeste min mam tydle kidy o jejich udajne blbosti. Nevim jak vam, ale mne napr. neni k nicemu, ze jsem se v zemepise ucil, ze se ve Vrbne pod Pradedem vyrabeji tkanicky. To je v dobe, kdyz firmy vznikaji a zanikaji behem tydne IMHO k nicemu. Nebo jak si mam predstavit onen vseobecny rozhled? Je smutne, ze bezny american si muze myslet, ze ceska republika je provincie ciny. Dulezite ale je, ze od mala ma maly american pristup k internetu a vi, jak ji doopravdy najit, az to bude potrebovat (pokud to neni zrovna balik z iowy). Je taky pravda, ze na americkych univerzitach ma clovek pocit, ze tam chodi vic evropanu, japoncu a cinanu, nez americanu, ale to prispiva k obecne ruznorodosti a takto nadanym lidem (a bohatym) to umoznuje v americe uspet.
od ceskeho studenta tamni high school (stredni) jsem se dozvedel, ze si zapsal predmet marketing (nebo tak neco) a v podstate slo o to, behem pulroku dat v tymech dohromady reklamni kampan (treba i vcetne reklamniho sotu). Na konci se projekty vyhodnotily, diskutovaly a znamkovaly. Mne osobne uz zaskocila skutecnost, ze si na stredni muzou vybirat predmety. V tom pripade s prominutim seru na Vrbno pod Pradedem a jeho tkanicky, myslim si ze americky pristup je pro mne zajimavejsi, rozhodne mladym lidem vice pomaha vybrat si sve budouci povolani, kdyz si takhle muzou hodne veci zkusit.
Skutecny problem vidim, a co nemam na nich rad, je jejich konzumni zpusob zivota, ktery ziskane dovednosti a znalosti ve skole znici (mimoto ze nici i mnohem dulezitejsi veci). A nemuzu si pomoct, ale neco podobneho se IMHO deje i u nas, i kdyz akorat v mensi mire, protoze nejsme v tak pohodlne pozici. Ukazuje se ale, ze tkanicky jsou nam na nic.

Mily kmotre,
to vsechno by mohla byt i pravda. Problem vidim ovsem v tom, ze i kdyz by si americani mohli zjistit veci o kterych vi prd, tak jim to nestoji za to, pripadne si je nezjisti proto, ze si proste mysli ze to vi nejlip (americke sebevedomi je vyucovano uz od materske skolky). Pak to dopada tak, ze zbombarduji narod a zabiji spoustu lidi na zaklade zpravy, kterou nekdo napsal aniz by si zjistil pravy stav veci.

Tak to je bohuzel taky pravda, ale mentalita jejich naroda je jina strana mince. Ja je taky nemam rad, ale vic kvuli toho co jsi napsal ty nez kvuli toho, ze jsou blbi. Blbi jsme my, ze jim to zerem...

Pise se "kvuli tomu". Ne "kvuli toho". Pripadne "z toho duvodu". Ale je fajn, ze se starate o vzdelani americanu.

Presne, moje znalosti ziskane v nasem zkladnim skolstvi se take sestavaji z Kuzbas,Donbas,Karaganga a Pecorska panev kolem Moskvy :-)))).

alebo na strankach Michala Zalewskeho, tie maju trochu lepsiu odozvu:
http://lcamtuf.coredump.cx/soft/trash/america.gif

Celou kauzu nesleduji zas az tak podrobne,ale z tohoto clanku mam pocit,ze SCO musi byt padle na hlavu.Firma SCO(Caldera) tady uz existuje par let a neni to firmicka v rodinnem domku na rohu zapadle ulice.Prijde mi nepravdepodobne,ze by nevedeli,ze zmenou fontu nezabrani jeho rozlusteni(to mohli zaskrtat cernym fixem nebo misto znaku udelat ctverecky,...),ze ty slajdy nekdo nevyfoti,ze se nekdo nepostoura na googlu a nezjisti,kdy byl jaky kod kdy vypusten s jakou licenci.Prijde mi to jako sranda,hra a provokace.Je zretelne,ze pokud toto hodlaji uplatnit v soudni pri,jsou to pro ne vyhozene penize.
Slysel jsem,za na soudni popotahovani vyclenili cca 10 000 000$Jako lepsi investici bych videl investici do farmy vietnamskych prasat,nez investici do predem prohraneho sporu(pokud existuje spravedlnost).
Ne,ne myslim si,ze jiste maji neco v rukavech a schopne pravniky.Podle me,cela kauza muze mit jeste prekvapivou dohru.
SCO nesmi vyhrat soudy,nesmi dojit k zadne dohode s nikym-nesmi se jim ustoupit ani o krok,nesmi na teto kauze vydelat ani $(coz se jim zatim dari),nikdo se nesmi nechat zastrasit-nikdo jim nesmi platit nic,za nejake ty jejich potencionalni licence na LINUX(Boze,kde to jsme?!),protoze kdo pak zabrani ze se za rok nenajde podobna krachujici firma,ktera,stebla se chytajici,nevyleze s podobnou spinou?

Hovoris mi z cela z duse clovece.
Odhliadnuc od toho ze o amikoch nemam ziadne valne predstavy, tak sa mi aj tak nechce verit, ze by to co pustili bolo vsetko, co maju. Bud je to podvrh
alebo kacica. Zda sa mi, ze vypustenie par riadkov na prezentacii v "zakodovanom" formate je viac ako naivne. O ich IQ si myslim svoje, ale bud sa teraz na nas vsetkych dobre bavia ako nas dostali, alebo su naozaj taki vypatlani ako sa o nich hovori.
S najvacsou pravdepodobnostou nakoniec vyplavaju na
povrch s nejakou realnou spinou. Vysledok vsak nic nezmeni a chytri chlapci z celeho sveta urobia volnu
nahradu cca do jedneho mesiaca. SCO nedostane ani $ a za par mesiacov po nich ani pes nestekne.

Správně!
Americká doktrína jasně říká: "S terroristy se nevyjednává!" a toho se musí IBM držet až do konce. Myslím, že podobné spory jsou věcí peněz na právníky a těch má IBM určitě více.
SCO zřejmě nemá co ztratit a tak hraje vabank: buďto nic nebude dělat a zkrachuje nebo se pokusí odrat IBM; když prohraje, zkrachuje také - jenže "Kdo má viset, ten se neutopí" - takže SCO to může být stejně jedno!

Souhlasim. S teroristy se nevyjednava. Ti se museji znicit.

Hmm, proc by IBM melo rvat sve penize do sporu OS vs SCO? Mozna maji nejaky drobny utopene v podpore nekterych OS projektu, ale rozhodne to neni nic co by je mohlo nejak zvlast mrzet. Kdezto kdyz zacnou vyhazovat penize za pravniky bude to neco diametralne odlisneho.

IBM by mohlo rvát peníze do sporu OS vs. SCO proto že
1) žaloba je konkrétně proti IBM, nikoliv proti nedefinovatelnému hnutí OS
2) to že se postaví za OS komunitu jí může přinést obdobnou reakci i ze strany OS komunity, což jsou lidé vesměs na technických postech v oboru IT -> tj. povede to k lepšímu jménu a nepřímo k většímu zisku.

SCO tvrdi, ze IBM nema pravo distribuovat AIX, akoze im zobrali licenciu. Co je teda az dost proti IBM povedal by som :-)

Pokud nekdo cizi pracuje na necem velikem a ja do toho velikeho cehosi doplnim neco drobneho (byt extremne uzitecneho a nepostradatelneho), pak asi muzu (mozna) mit pravo na to, abych za TOTO DROBNE DULEZITE COSI vyzadoval platby. OK, ale...
Je podle me kradez, kdyz nezadam penize za svoji praci, ale cizi praci, kterou prohlasuji za svou, protoze obsahuje i praci moji!

Pokud zadam penize za neco co je moje prace, pak je bezne, ze nechci aby to pouzivali ti, kteri mi za to nezaplati, nebo bych mohl chtit, aby moje prace byla tak uzitecna, ze mi vsichni budou chtit zaplatit.

Samozrejme, ze kazde pismenko kodu jadra je zname a za urcitych podminek si muzu vzit z tohoto kodu cokoliv - asi by bylo spravne, kdybych vedel, co si vzit nesmim, protoze to bohuzel (byt nedopatrenim) patri nekomu jinemu - to bych akceptoval. Kdyz ten nekdo odmita oznacit cast kterou si vzit/pouzit nesmim a pritom mel byt ukraden, pak nevim co vzit/pouzit smim a jsem maten a zcela zamerne veden do pasti - tedy nejde o nejaky kod ktery je neci, ale uz na prvni pohled jde o to, abychom byli zavedeni do pasti - to je dle meho nazoru ekvivalentem kradeze, podvodu - proste neceho obecne nemoralniho a nebezpecneho!

KDOKOLIV, KDO SE UCASTNI TOHOTO PODVODU, KRADEZE, JE NEMORALNI PODVODNIK, ZLODEJ, OBECNE OHROZENI!

Spolecnost techto nebezpecnych prvku se zde jmenuje SCO, ale at uz jsou jejich pozadavky opravnene ci nikoliv a at uz v tom jedou s kymkoliv nebo sami, pak ale za tecto okolnosti jde o cosi nemoralniho!! Alespon z meho pohledu je z techto duvodu pozadavek JEDNOZNACNE NEOPRAVNENY!

** je to jen muj uhel pohledu... nekamenovat prosim :-) **

A da se verit tomu ze ty obrazky jsou opravdu z tiskovky SCO? Nevim, nevim

verit se neda nikdy nicemu a nikomu

Ver ze umres ;-)

ale to uz mi bude jedno :-)

Na strankach Bruce Perense je Update,
dostupna je cela prezentace (27 slajdu).
http://perens.com/Articles/SCO/SCOSlideShow.html
(momentalne docela zaflakane)

Bruce ji znovu okomentoval.
Obrazky jsou opravdu z tiskovky, protoze SCO se ke komentarum vyjadruje.

Že sporný kód bude pocházet nejspíš z BSD, to jsem tipoval už na počátku sporu. Oni se totiž autoři free softu pod svou práci podepisují a já neznám nikoho, kdo by se podepsal pod kradenou věc a ještě to pustil do světa. Zato se běžně krade se v opačněm směru. Co mě ovšem nejvíc udivuje je fakt, že ještě nikdo nežaloval SCO za vydírání. Zvláště vymáhání poplatků od uživatelů Linuxu je čirým vydíráním a nechápu, jak je někdo může zaplatit - dokud SCO vlastnická práva nevyhraje soudně. (To by ovšem byl zlatý hřeb americké justice). Zatím přeci mohou říci s čistým svědomým totéž co SCO - tvrzení proti tvrzení.

i kdyby SCO vyhralo...at to ma kurva platnost pouze v USA...nechapu na co si ti amici furt hrajou...

Ano, muze za to USA! I za 40 let komunismu tady, hladoveni v africe, jejich cernou barvu a za nase male ceske blbe a omezene lidi urcite taky ... jdete se uz lecit.

no tech 40 let byla rozdelena evropa protoze
USA nechteli vest valku s ruskem .......

a kdyby byla takova valka, tak bysme dneska
neresili takove problemy se SCO.

Za 35 let okupace ruskou armadou jiste z casti muze, v postaveni, ve kterem byly v roce 1968 nas v tom nemuseli nechat, jen jim to nestalo za to. Ostatne o tom, do ci sfery vlivu budeme po valce patrit se ani moc nehadali. -- Tolik naprosto nezasveceny komentar.

Nevite, o cem mluvite. Dohledejte si par informaci napr. kolem Operation Splinter Factor. Moc se z toho nepozvracejte, Velky bratr vas vidi...

...tohle je na oficialnich strankach SCO:

"The company also announced plans to make binary run time licenses for SCO's intellectual property available to end users. The license would apply to all commercial users of Linux based on a 2.4 or later kernel. The license gives end users the right to use the SCO intellectual property contained in Linux, in binary format only. End users who purchase this license will be held harmless against past and future copyright violations of SCO's intellectual property in binary format in Linux distributions"

neni to drsny?

Ked som to videl prvykrat, tak som si povedal ze sranda ... ale to vyzera na mozny podvrh. Na druhej strane SCO vyhlasuje nieco o "millions of lines of offending code" ako som to niekde cital. A to vyzera este srandovnejsie. Chlapci si asi svihli a dopisali linuxovy kod vsade kam mohli :-) Ale ja to vidim tak, ze NUMA,RCU a JFS im padnu, lebo to su nezavisle patenty, IBM ich strieska na vlastnych patentoch a na zaklade AT&T vs BSDI sudu im skape aj posledny argument o kopirovani. Aj ked ma kusok irituje, ze stale si stoja za svojim. Predsa to musia mat dobre prestudovane na to, aby vedeli ze taky bluf im moze prist velmi draho, cize nieco predsa len musia mat.

Omyl, to je otazka pristupu. Bezna drzost, na tu je kazdy zvykly a ignoruje ji, ze ? Ale nehorazna drzost, tak sokujici a alogicka, to je jiny kafe, to uz cloveka vykoleji a zacne premyslet, co na tom muze byt ...

Je to problem lidskych meritek. Urednici se budou hadat o deset korun na toaletni papir za osm korun, ale deset milionu za pocitace ceny dvou, to jim divny neprijde.

Nejak mi to neni jasny. Nemela by byt SCO spis ve sporu s tim, kdo vnesl ten sporny kod do Linuxu a zmenil jeho licenci ? Co s tim maji spolecneho uzivatele ?

v pripade SCO se neresi puvodce nebo nejake autorske pravo, ale penize. Staci to jako odpoved?

Nevyznám se v C++ kódu, ani v linuxu (to snad změním =) či unixu, ale není to prostě klasická variace burzovního podvodu? SCO udělala falešné tvrzení které vyžene akcie, management a akcionáři kteří znají pozadí akce prodají akcie za nadhodnocené ceny a pak to všechno splaskne a těm co nakoupili zbudou jen oči pro pláč. Akorát se bude muset hrát nějaký čas komedie, aby se SCO nevzdávalo až podezřele snadno. Být nějaká organizace v komunitě linuxu, spíš bych podal trestní oznámení na pokus o podvod..

> ale není to prostě klasická variace burzovního podvodu?

Je. Howgh.

... za todle by "nedostali zápočet" snad ani v prváku.

Snad se to dlouhé URL nerozbije, je ho treba vyzit cele i s mezerama i kdyz je to na vice radkach.

http://www.sco.com/education/provider/find/find.php?title=the world, because<br><img src=http://www.scosucks.com/themes/Sunset/images/logo.gif>&country[]=foo

Mam taky neblahy pocit, ze za tym je niekto iny. Tu nejde o to, ci SCO vyhra alebo prehra. Myslim, ze si to dobre spocitali, ze asi prehraju! Za tym je ciel - zneistit vsetkych, ktori prechadzaju na linux, ze budu problemy. Poznam firmu, kde uz-uz presli na linux, ale v poslednej chvili "ciastocne odborne informovany" menezer vsetko zastavil az do vyriesenia pripadu, teda do nekonecna. A tak zostali u MS a este prikupili zopar novych licencii.
Az za par mesiacov zistime, ze MS kupil zvysok SCO aj s pripadnymi nejasnymi licenciami na casti ci necasti akehosi kodu. Ale uz bude po bitke...
A len tak na okraj - chapem, ze moze byt urcity program jedinecny, ale aj tu su urcite hranice. Dosiahnut toho isteho vysledku predsa len ide obmedzenym poctom sposobov, nie? To si chce niekto zalicencovat sposob, ako vynasobit dve cisla? Alebo ako sa startuje auto? Ako sa zapina TV? Ako sa dycha? Ako sa robia a rodia deti? Boze, Boze, kam to smerujeme?