Vlákno názorů k článku
Analýza vyváženosti: standardizace a patenty

jsou totiz veci, ktere je potreba chranit (napriklad algoritmy) a copyright tuto situaci neresi. Je treba si uvedomit ze vyvoj je drahy a navic vysledek neni vzdy zarucen. Patenty nam pomahaji dostat nazpet prostredky venovane na vyvoj a taky akcionari by radi nejaky ten zisk.

Kdyby nebyli patenty spoustu veci jako treba MP3, MPEG a podobne bychom nemeli. Nikdo by je komercne nevyvijel protoze by se mu to proste nevyplatilo. Nekomercni vyvoj je drazsi a mene efektivni. Ostatne co zajimaveho vypadlo z OSS komunity? Zatim porad jenom kopiruje cizi ideje. Linux = Unix, KDE = CDE/Windows95 UI a podobne. Kde je nejaka poradna inovace? Napiste mi ji.

Je pravdou ze OSS komunita si s otazkou patentu nelame hlavu a jeji multimedialni SW porusuje casto peknou radku patentu. Je mi jasne ze by byli radi kdyby vyvoj financoval nekdo jiny a oni by pak zdarma naprogramovali a sirili SW s prislusnum algoritmem. To je ale obycejna zlodejina.

To je zajímavé, že Ogg Vorbis máme. A taky Theoru, FLAC, PNG, SVG a mnohé další. A bez patentů.

OMG .. bez otravovat jinam ty premoudrele hovado ..

btw. nauc se psat i/y a proboha prosim : UTFG predtim nez neco zase vydavis ..

LOLíííííkk !!!

OMG podruhe .. uff to je sila. na tohle nemam.

Spíš bych mu vzkázal, aby si ten článek přečetl alespoň jednou.

Podívej se do historie - na tuto otázku ti bylo 100x zodpovězeno!

Pane LENINE, s ohledem na Vaše jméno bych očekával trochu jiný přístup ;-/

Ona je to spis otazka miry, na zjevnostech jako mp3 nebo nejaky slozity sifrovaci algoritmus se asi shodneme, ale pak se tu vyskytne asi spousta daleko jednodussich postupu, kde uz to tak jednoznacne urcite neni. A jak rozeznat rozdil, formalne? Napr. mezi mpeg2 kompresi videa a RLE, RLE je vcelku primitivni napad, to znovuobjevi v urcitou chvili kazdy, ale jak to formalne rozeznat a oddelit? A druha vec - jak prokazat, ze toto dela to same, co tamhleto, vnitrnosti preci mohou byt hodne slozite, co je velka a co mala odlisnost?

Problemy typu highend MP3 vs lowend RLE neni treba resit. Patentove spory probihaji u soudu a u tech je potreba svuj patent obhajit.

V dnesni dobe neni zakladni otazka ohledne patentu zda ma spolecnost na to patent ci ne, ale zda je ten patent specifikovat dostatecne presne aby jej bylo mozne u soudu obhajit v soudnim sporu proti nam. Jednoduche veci patentovat nelze, to co je ci neni jednoduche o tom nerozhoduje patentovy urad, ale soud.

Prenechte tyto veci soudcum a soudnim znalcum, jinak to v pravnim systemu ani delat nelze. Takovou moc bych rozhodne to rukou patentovym urednikum nedal, jsou nekvalifikovani a jednak jsou to jen urednici, nic vic.

tak to se asi shodneme, ze trebas na takovych Officech by toho k patentovani mnoho byt nemelo :-)

No nazdar!
Patentovi urednici jsou nekvalifikovani ... pan je znalec :-,

Pokud zmiňovaní úředníci jsou schopni udělit patent na toto, pak jsou všechno možné, jen ne kvalifikovaní!

free-energy.webpark.cz/teorie/rez-motor/projekt-rm.pdf

Souhlasim, ze by slozitejsi formaty typu mp3 chranene byt mohly ale urcite ne patenty a na 20 let. Jako standardy by mely byt preferovany formaty s ferovou a hlavne jednoznacnou licenci (viz smysl clanku).

To, co se v diskusi vetsinou nerika je to, ze ve formatech typu mp3 neni patentem chraneno to podstatne, totiz jak spoustu jiz znamych myslenek spojit do kvalitne navrzeneho formatu. Namisto toho jsou tyto formaty chraneny neprehlednou zmeti patentu na veci, ktere by spravne vubec patentovatelne byt nemely (nebot maji prior art popr. jsou obvious).

1. Algoritmy a myšlenkové postupy nejsou a nemohou být patentovatelné. Není možné zakázat myslet nějakým způsobem. Patent se vždy vztahuje pouze na konkrétní implementaci.
2. Kdyby byly patenty ve vědě, jak by to asi vypadalo? Co bychom znali dnes? Sdílení poznatků základem vědy a všichni z toho mají prospěch.
3. Všichni výrobci software, bez výjimky, používají cizí myšlenky. Inovace je jen marketingový blábol. Jaképak inovace přinesl Microsoft?
4. Je vidět, že vůbec nerozumíš rozdílu mezi standardem a jeho implementací.

A patenty nebyly, piš česky, trollíku.

Kdyby nebyli patenty spoustu veci jako treba MP3, MPEG a podobne bychom nemeli.

Já si naopak myslím, že kdybychom patenty neměli,… tedy abych to upřesnil, kdybychom neměli takové zneužívání patentů, tak dnes existují daleko pokročilejší věci než jen MP3 a MPEG(a teda ještě přidání faktoru popularizace).

co zajimaveho vypadlo z OSS komunity?

Tak když už jsme u těch kodeků(a A/V obecně), tak je v současné době určitě vhodné zmínit Snow, NUT a FFV1. I když třeba nejsou nejlepší ve své třídě, tak jsou určitě min. zajímavé.

No tak jak jsem se díval na srovnání kontejnerů a bezztrátových kodeků, tak jsem se docela u NUTu i FFV1 sekl, protože se opravdu řadí mezi nejlepší či v obou případech dokonce v určité kategorii nejlepší. A to ještě zcela bez zatížení patenty, otevřené a pod licencemi FFMpegu. No co víc si přát?

A když si vezmu jen kategorii kodeků pracujících na principu komprese pomocí vlnkové transformace, tak sníh víceméně také(až na to, že vývoj teď docela stagnuje).

A to si ještě zapomněl na Speex, Vorbis a flac, pokud budeme mluvit o zvuku, Theoru, Dirac nebo Lagarith pro video a kontejnery Matroška nebo Ogg.