Delka patentu 20 let je stanovena jako maximalni, ale kazdy rok se musi platit tzv. udrzovaci poplatky v kazde zemi, kde patent plati. Vetsina patentu se 20-ti let nedozije a pak jsou verejne. Realizace patentu je zajimavy napad, ale jak by se to prokazovalo? Firma bude neco vyrabet jen pro forma a stejne vyuzije svuj garantovany monopol a nic nebude licencovat.
Co se tyce algoritmu a matematickych teorii, ty se samy o sobe patentovat nedaji (mluvim ted o European Patent Convention, EPC, nebo take "evropsky patent" viz www.epo.org a o Patent Cooperation Treaty, PCT, nebo take "celosvetovy patent" viz www.wipo.org). Musi vzdy byt tzv. technicky efekt, neboli ta teorie nebo algoritmus musi byt vazana na nejaky technicky problem, treba komprese obrazu nebo audia, ale nelze obecne komprese signalu. Stejne tak nelze patentovat tzv. business method (slavny 1-click patent). Jine zeme maji jina pravidla, ale i v pripade USPTO se situace meni, snad k lepsimu.
Obecne nejde jen o to jak je vec draha na vyvoj, ale o to, jestli se vyplati jit do pomerne draheho procesu patentovani a vynalozene penize se vrati. U leku je to jasne, u SW je to otazka. V nekterych oborech se patenty pouzivaji ciste jako ochrana pred konkurenci, ktera by zalobou mohla zkusit zastavit planovany projekt, nekde jako predmet vyjednavani licencich podminek.
Jeste par poznamek k jinym prispevkum, o novosti a "trivialnosti" patentove prihlasky rozhoduji patentovi urednici, alespon v EPO jsou to lide z oboru s praxi, prijimaci podminky jsou pomerne striktni. Naopak soudci obvykle nemaji technicke vzdelani a museji se spolehat na posudky expertu.
Patentova prihlaska je vzdy do 18. mesicu od prvniho podani uverejnena, kazdy se muze prihlasit s dokumentem, ktery dany patent muze zneplatnit nebo alespon omezit, u EPO v ramci tzv. third party observations je to zadarmo, narozdil od opozice, kde se oponuje jiz udeleny patent a to zadarmo neni. Neboli u diskutovaneho pripadu ze nekdo vezme kod z aplikace pod GPL a poda si patent na jeho lehkou modifikaci, lze pomoci prislusnemu patentovemu uredniku a dany kod mu poslat.
Odpověď na názor
Odpovídáte na názor k článku Analýza vyváženosti: standardizace a patenty.
Pravidla pro diskutující
Přidáním čtenářského příspěvku do diskusí či fóra souhlasíte s tím, že budete dodržovat následující pravidla. Při jejich hrubém porušení se vystavujete riziku smazání příspěvku, jeho modifikaci, v krajním případě i zablokování přístupu do diskusí.
Redakce ze zásady nezasahuje do čtenářských diskusí a zavazuje se, že nebude mazat ani modifikovat příspěvky, kromě případů, kdy tyto porušují některé z následujících pravidel. V takové situaci je na zvážení redakce, zda příspěvek modifikuje s viditelným upozorněním, či přímo smaže. Redakce nikdy nemaže „nesouhlasné komentáře“ jen proto, že jsou nesouhlasné. Vítáme střet názorů, ale vždy v rámci slušné a kultivované debaty.
Příspěvky nesmí obsahovat:
- Vulgární či hrubé výrazy.
- Urážlivé výroky na adresu druhé osoby či skupiny osob.
- Texty, které mají za cíl jen vyprovokovat emotivní reakci (trolling).
- Rasové útoky či útoky na jakoukoliv jinou menšinu či skupinu obyvatel.
- Komerční nabídky a affiliate odkazy.
- Odkazy na warez, sériová čísla, licenční kódy, pornografii a další nevhodný materiál stejně jako žádosti o poskytnutí tohoto obsahu.
- Prokazatelně protiprávní obsah.
Informace o soukromí: U všech přidaných komentářů provozovatel ukládá IP adresu a hostname odesílatele. U neregistrovaných uživatelů se na webu zobrazuje část hostname, případně IP adresy, neumožňující identifikovat konkrétní počítač.
Povolené značky XHTML: a, br, code, em, li, ol, p, pre, strong, sub, sup, ul
