Možná by to mohl někdo "vývojářům" z Mozilly přeložit...
Vzali mouku, mlíčko a vajíčko a míchali to dohromady. "Dort musí být sladký," řekla kočička a nasypala do toho cukr. "A trochu slaný taky," řekl pejsek a dal tam sůl. "A teď tam dáme máslo a zavařeninu," řekla kočička. "Zavařeninu tu ne, tu já nerad," povídal pejsek, "dáme tam místo zavařeniny syreček, ten já tuze rád." Tak tam dali několik syrečků. "Mně se zdá, že je málo mastný," řekla kočička, "musíme tam dát několik špekových kůží." - "A oříšky, abychom nezapomněli," řekl pejsek a nasypal tam kornout oříšků. "0říšky jsou dobré,'' schválila to kočička, "ale měla by tam jistě také přijít okurka," a dala tam okurku. "A kosti," Svolal pejsek, "musíme tam přece dát nějaké kosti!" Tak do toho dortu dali hodně kostí. "A přece nějakou myš, myši já tak tuze ráda!" vzpomněla si kočička a dala do dortu čtyři myši. "Tak, a teď několik buřtů hodně pepřovatých, to je něco pro mne," řekl pejsek a dal tam několik buřtů. "A teď to hlavní!" povídala kočička, "přece šlehanou smetanu tam musíme dát!" Dali tam plný hrnec smetany. "A trochu cibule," řekl pejsek a dal tam cibuli. "A čokoládu," řekla kočička a přidala do toho čokoládu. "A omáčku!" napadlo pejskovi, i dali tam omáčku.
Tak do toho svého dortu, dávali a míchali všechno možné, dali tam i česnek a pepř a namíchali tam sádlo i bonbóny, škvarky a skořici, krupičnou kaši a tvaroh, perník a ocet, kakao a zelí, jedlou hlavu z husy a hrozinky, inu všechno možné do toho dortu dali, jen chleba tam nedali, protože pejskové a kočičky chleba zrovna tuze moc rádi nejedí.
Dívají se a dívají, a vida! tamhle pod keřem leží veliký zlý pes a tuze heká. Moc se tím dortem přejedl a teď je mu špatně. Ukrutně ho bolí v břiše. "To to bolí, to to bolí!" naříkal ten zlý pes, "to jsem si dal, co ono to bylo v tom dortu všechno namícháno, že z toho mám takové ukrutánské bolení!"
:-) :-(
... zacinam litovat donate. Otazkou zustava, kdy se prijde na to, ze klavesnici na svych opatlavatkach stadecko dementu, pro nikoho jineho to urcene neni, nema a ovladani klavesnici bude vylouceno jako dinosaurus ve svete savcu.
Utechou zustava, ze do absolutniho dokurveni maji jeste daleko, ale milovymi kroky kupredu.
Ano, a proto do každého auta dáme takovýto volant:
http://www.formula1.com/wi/gi/597x478/CdXr/sutton/2011/d12mal342.jpg
S FF obecně moc spokojený nejsem, ale vytkl bych mu spíš resource leaks než UI.
Souvisi to tak, ze ty vycitas slozitost, ale M$ je neschopny udelat ani funkcni admin konzoli, ze ktery by bylo poznat, jestli jsou stroje opatchovany - tudiz presne dodavka toho volantu, kterej navic ani nefunguje.
A jako bonus se to chova asi jako soucasna gamesa spustena na XTcku ... nacist 100 zaznamu tomu trva minutu ... lol.
Přečtěte si ještě jednou, co jsem psal.
Kleofasz Kutya: Sprav produkt, ktory dokazu pouzivat aj idioti, tak ho budu pouzivat len idioti.
Lael Ophir: Ano, a proto do každého auta dáme takovýto volant:
http://www.formula1.com/wi/gi/597x478/CdXr/sutton/2011/d12mal342.jpg
S FF obecně moc spokojený nejsem, ale vytkl bych mu spíš resource leaks než UI.
Dál nerozumím vašemu argumentu. "produkty by neměly být zbytečně složité" - "ale MS WSUS má složité a pomalé tohle a tamto". No a? Nikdo přece neříká, že MS - nebo kdokoliv jiný - má všechno správně.
Když mluvíte o WSUS, tak ten funguje celkem dobře rychle, pokud provádíte každý měsíc údržbu DB a promazání historie.
http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc708594(v=ws.10).aspx
http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc708578(v=ws.10).aspx
"bude jednotný napříč podporovanými platformami pro osobní počítače" = vyhodny pro programatory, pripadne spravce siti (kteri prechazeji ze systemu na system), ale nevhodny pro uzivatele... Prominte, ale uzivatel vetsinou pouziva jeden system, ve kterem je efektivita nejvetsi, kdyz je jednotne ovladani. Pokud ma kazdy program jine, nez zbytek systemu a na co je zvykly, je to cesta do pekel. Opravdu nevim, co je pro obycejneho uzivatele za vyhodu, ze se nejaky program ovlada stejne na Linuxu, Masoxu ci Widlich... :-(
Pravda je, že uživatelů pendlujících mezi platformami, zase tolik není. Ale právě jednotné ovládání je to, oč tu běží.
Čemu webový prohlížeč přizpůsobovat? Jednotlivým platformám nebo hlavní konkurenci? Mě osobně se tedy líbí spíše ta první varianta, ale netroufám si vynášet všeobecné soudy, co je lepší cesta.
To jednotne ovladani slouzi pro "intelektualne nezatizenou" skupinu, jinym slovem konzumni havet, ktera neni schopna bez navigace, mapy a kompasu najit ikony www.krypbjuuuk.com. Dojebou zatim stale jeste nedojebane. ... to je to, oc tu bezi.
Stado nadsene jasa.
Čemu webový prohlížeč přizpůsobovat? Jednotlivým platformám nebo hlavní konkurenci?
Ničemu. Detaily vzhledu má na starosti windowmanager, program má řešit obsah. V opačném případě rozbije jednotnost prostředí, uživatelské nastavení apod. Odstrašujícím příkladem jsou některé verze OpenOffice, kde prostředí mělo být jednotné, ale vypadá divně, chová se jinak než je uživatel zvyklý, často se rozbíjí, a je to vyhozená práce i systémové prostředky.
protoze je potreba na mobilech rychle renderovat a setrit vykonem a vubec vsim ceho je tam malo a to i na levnych mobilech, takze je lepsi nezabyvat se zadnym skalovanim bitmap, ktere vypadaji bud vypadaji blbe moc zvetsene a nebo jsou moc velke zase v pameti a je lepsi mit male rychle dekomprimovatelne png - treba, nevim, ale podle mne je to kvuli vykonu celeho toho prostredi; min omalovanek a nechat co nejvic vykonu na renderovani obsahu, ktery je taky sam o sobe zpitomele preplacany sam o sobe uz dost ....
Záleží na vkusu. Pro někoho to zase s barevnými ikonami to bude cirkus.
Mě to přijde docela elegantní, ale přece jen by to chtělo alespoň jeden barevně ostřejší prvek pro oživení. Třeba jako současné oranžové tlačítko ve Windows Vista a vyšších. Uvidíme. Od nočních buildů k ostré verzi je ještě daleko. Zvlášť pro celý Australis.
Takhle genetika nefunguje. Kdyby to bylo k ničemu, tak to stejně část populace bude mít. Vymizelo by to jen pokud by to byla nevýhoda. A to přesně se stalo s neschopností barevného vidění - barvoslepost sice existuje, ale je tak vzácná, že se dá usoudit, že se jedná o evoluční nevýhodu.
Osobně považuji černobílý vzhled za umělecké dílo. Na práci preferuji vhodně zvolené barvy.
Tohle je blbost. Barvoslepi nemaji jine oci, ale z genetickeho duvodu maji nefunkcni ci castescne nefunkcni vnimani barev. To, co rikate, by byla pravda, kdyby vetsina populace mela oci s barevnym videnim, stavene po zpusobu primatu a cast populace oci s cernobilym videnim (nikoliv s nefunkcnim barevnym videnim), stavene napriklad po zpusobu ptaku nebo treba ziraf.
Pokud by barevné vidění nebyla evoluční výhoda oproti černobílému vidění, tak by to tak skutečně být mohlo. I když by to spíše bylo tak, že část populace by měla oči "zdravé", zatímco jiná nepodstatná část by měla "z genetického důvodu nefunkční či částečně nefunkční vnímání barev". V říši zvířat je na toto obrovské množství příkladů.
U lidí to nepozorujeme hlavně proto, že díky svému rozvinutému sociálnímu vnímání mají tendenci kohokoliv odlišného zabít.
Nebo se jen snažíte naznačit, že genetické změny nejsou dědičné? Nějak si nejsem úplně jistý tím, že geneticky odlišné oči nepovažujete za jiné.
>I když by to spíše bylo tak, že část populace by měla oči "zdravé", zatímco jiná nepodstatná část by měla "z genetického důvodu nefunkční či částečně nefunkční vnímání barev".
Takto barvoslepost nefunguje. Kdyz vam v ocich nekdo vypne barevne cipky a zbydou vam jen cernobile tycinky, jste za dne skoro slepy. Tycinky jsou stavene na nizke intenzity svetla a denni svetlo moc nezvladaji. Proto barvoslepi casto nosi tmave bryle, aby se dostali do pasma intenzit svetla, ktere zvladaji. Cili to neni tak, ze nekdo vidi i barvy, jiny jen cernobile, ale jinak stejne dobre, ale spis tak, ze jeden vidi i barvy zatimco ruhy vidi starou belu, coz jednoznacne je evolucni nevyhoda. Proto jsem psal, ze cast populace by musela mit oci jine stavby, nez oko lidske, kde "akorat" nefunguji barvy. Jinak totiz srovnavate nesrovnatelne. S rysima nebo orlima ocima se jiste da zit docela dobre, i kdyz barevne televize si moc neuzijete. Ale totalne barvoslepe lidske oko ma k rysimu hoodne dleko, kompletni barvoslepost muze byt dost husy handicap. Nastesti se uplna barvoslepost vyskytuje pomerne vzacne (castecna je pomerne bezna), obvykle v malych komunitach s malou genetickou vymenou, jako lidi na ostrovech nebo nabozenske sekty, jako menonite, kteri casto mivaji oci tak dobre, ze krome toho, ze jsou barvoslep, musi jeste nostit jogurtaky. Z nejakeho duvodu jogurtaky casteji postihuji zenske, alespon jsem ziskal ten dojem z fotografii menonitu.
Nevidím v tom tu blbost. Koukněte se na reálný příklad mutace.
http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/35684/title/Roach-Motel-Vacancies-Explained/
To je neco jineho. Barvoslepost neni mutace, ale porucha. Je to jako byste za mutaci oznacil, kdyz se nekdo narodi s paralyzovanyma nohama. Barvoslepi maji oci, jako kazdy jiny, akorat nefungujou jako jinym. Mutace to bude, az cipky barevneho videni vymizi a budou nahrazeny tycinkami cernobileho, prizpusobenymi i dennimu videni nebo se zornici takovou, ze dokaze regulovat svetelnost objektivu v mnohem vetsim rozsahu, nez je u lidi obvykle, tedy napriklad sterbinovou, jako ma kocka. A zaroven to musi byt geneticky predavano naslednym generacim s dostatecne vysokou pravdepodobnosti.
1. Barvoslepost je vyvolána mutací, a to jednoho nebo více genů na chromozomu X. Proto se také vyskytuje, podobně jako hemofilie A a B výrazně častěji u mužů.
2. Naprostá většina barvoslepých má výpadek pouze jedné barvy, takže vnímá barvy zkresleně (vůbec nejčastější varianta, daltonismus, narušuje rozpoznávání červené a zelené, což má svůj půvab především v dopravě).
3. Při čistě černobílém vidění (extrémně vzácné) není problém s přesvětlením (to si pletete s albíny), ale s tím, že v centru neojstřejšího vidění (okolo místa, kde optická osa oka protíná sítnici) jsou prakticky jen čípky, taže zde vzniká výpadek zorného pole.
4. Barvoslepí vnímají rozdíly mezi některými barevnými tóny (ale i tóny šedi) lépe než zdraví (na čemž jsou založeny tabulky k testování zníženého barvocitu) a v přírodě se běžně vyskytují organismy (vč. ptáků a savců), které vidí černobíle nebo vedle černobílého vidění vnímají jen jednu či dvě barvy. Vyskytují se i čtyřbarevné systémy vidění (např. včely vnímají jen modrou a zelenou + další dvě "barvy" v pro nás neviditelném UV spektru, proto suverénně rozeznávají květy, pro nás jen "velmi vzájemně si podobné bílé").
No jiste, kdyz to rikate vy, tak to treba tady: http://www.encyclopedia.com/topic/color_blindness.aspx musi mit spatne:
Hledejte odstavec "A total inability to distinguish colors".... Cele to sem dat nemuzu, protoze zasrany filtr Rootu to vyhodnocuje jako spam.
Dalsi si vygooglujte sam, pro zacatek muzete zkusit treba knihu The Island of the Colorblind od Olivera Sackse.
Opet ta sama volba:
* nechat si stary FF a pouzivat to co mi vyhovuje, nicmene se vystavit bezpecnostnim rizikum
* nebo upgradovat, byt bezpecnejsi, ale skripat zubami z toho co mi opet "soudruzi v mozille" sebrali, protoze to povazuji za "zbytecne", jake zrudnosti pridali, protoze vsichni prece pouzivaji jenom facebook, kolik rozsireni mi prestane fungovat, kolik klavesovych zkratek zmizi a jak se cela stranka zacne chovat "cize".
Pocitam, ze mi bude trvat tak jeden az dva dny, nez najdu vsechny about:config volby, ktere FF udelaji opet trochu pouzitelnejsi.
Achjo. Ja vim, ze to je "pokrok", kteremu se nevyhnu - ale to neznamena, ze si nemohu postezovat.
:(
Když je celý prohlížeč a zbytek UI hranatý, tak tam dáme zaoblené taby aby to bylo hezčí. Konzistentní vzhled je přeci přežitek.
To co mi vadilo na Chrome, teď mám v Mozille i Opeře. Zatím to jde obejít přes addony ale pokud jej vývojáři zablokují, tak už za chvíli dojdou prohlížeče. XD
po pokazeni Opery a zmien v FF to vidim na otestovanie Midori (http://midori-browser.org).
Ten základ - tedy že záložky panelů i menu jsou v jedné řádce - jde na Linuxu udělat i dnes. Konkrétně já pro to už od Firefoxu 4 používám extenzi Tiny Menu.
Ale doufám, že to oproti těm screenshotům ještě dodělají - teď tam mají nahoře zcela zbytečnou systémovou lištu, což popírá ten hlavní smysl redesignu (tedy ušetřit výšku).
... komu je jedno jaké grafické rozhranní prohlížeč má a spíše by uvítal lehkou odnož firefoxu bez pitomostí jako volání z prohlížeče, javaskriptem ovládaného datového úložiště. Co je špatně na prohlížeči, který neumí o víc než prohlížeč z roku 2000?
Uznávám, v době, kdy liška rezavá apiruje na to, aby vytlačila Windows a Linux, je to asi potřeba, ale pak mi chybí, aby ještě pořádně zapracovali na javaskriptiovém rozhranní pro tabulkový kalkulátor (textový editor a databáze už přítomny jsou), podporu souborových systémů, vlastního Firewallu a antiviru, aby stačilo jenom nainstalovat rezavou lišku a člověk už nic dalšího instalovat nemusel. Jo, ještě jsem zapomněl na podporu dálkového ovládání televize a přímého přístupu na USB porty.
Suhlasim, aj ja by som radšej uvítal prehliadač, kt. robí iba to čo má - korektne zobrazil obsah. Pridanú funkcionalitu, ktorá je tak zbytočná že ju treba v UI schovávať za rôzne tlačítka a neviem čo iné, kľudne oželiem. Tí, ktorým by niečo chýbalo by to riešili cez rozširenia.
Taktiež si myslim programy by sa mali snažiť zapadnúť do vizualneho konceptu systému, v ktorom bežia a nie raziť vlastnú cestu (aj keď jednotnú naprieč platformami)
Inak neviem prečo sa tu rieši zjednotenie ovládania webových prehliadačov - lebo už jednotné je (len mierne sa líšia mobilné verzie) - do adresoveho riadka napíšem adresu a stlačím enter, to ostatne mi stači vedieť v prehliadači, ktorý pravidelne používam, lebo ja ich nemam spustených viacero naraz ... (iný prehliadač použijem len, keď sa mi niečo zle zobrazí)
Nechcete si už nechat ty věčné nářky v diskuzi? Už mi docela ty tlupy škarohlídů pod každým článkem o změnách ve FF lezou na nervy. Člověk má pocit, jako kdyby vám někdo pomaloval na ulici auto sprejem. Jestli se někomu nelíbí směřování GUI FF, tak ať se do toho vývoje zapojí, o co jde? Jen kvůli tomu, že už to nevypadá jako "starej dobrej" Netscape, se snad přece nezblázníme.
Přitom ten prohlížeč je super, v nabídce rozšíření nemá konkurenci a s rychlostí a stabilitou nejsou problémy. Vyčítat mu, že nezatuhnul v době kamenné, je hnidopišství.
Pokud bys mel aspon slepici mozek, tak bys trebas zjistil, ze kritika primarne smeruje na to, ze misto aby makali na prohlizeci, tak se zabejvaj cypovinama, a misto aby moznosti konfigurace pridavali, tak je odebiraj.
Nemluve o tom, ze na vzhled tu sou odjakziva addony, takze tim by se nemeli zabejvat vubec.
Ty tvoje super rosireni prestanou fungovat ... a autori se na to vyserou, aby to cely predelavali.
že když vám po update (provedeném podnikovým ajťákem) zmizí navigační lišty, a vy nevíte, jak se dostat k záložkám nebo alespoň k zadání webové adresy, tak zjistíte, že ta nová verze je pro uživatele bezcenný exkrement.
Je mi velice líto, pro práci s webovým prohlížečem potřebuji lištu s ovládacími prvky, nikoli "jednotné prostředí" a samoúčelné grafické efekty. A pokud FF vyvinula shit, který tohle nemá, tak se prostě poohlédnu po něčem, co funguje. A nehodlám si pamatovat nějaké klávesové zkratky nebo "gesta myší".
Doufam, ze autori rozsireni, kteri se dali slyset, ze se na to po techto zmenach vykaslou, udelaji sva rozsireni kompatibilni se Seamonkey. Seznam rozsireni, ktera chodi na Seamonkey, je bohuzel dost strucny a pritom problem je casto jen v tom, ze tam Seamonkey neni napsan v seznamu kompatibilnich verzi.