Vlákno názorů k článku
Bída a lesk PIM aplikací pro Linux

V článku se píše, že linuxové PIM aplikace mají problémy, a to konkrétně:

1. nejsou totéž, co Outlook (to asi nemá smysl řešit – prostě MS asi Outlook pro Linux nevydá a komu opravdu schází, může zkusit ho provozovat na winu)
2. nemají dostatečnou stabilitu a spolehlivost

Jenže tam není vůbec nic konkrétního. Mohl byste napsat, na které problémy a u kterých aplikací konkrétně jste narazil? Pak by totiž článek o něčem byl.

Myslim si, ze tento clanek mel za cil zjisit kde je problem obecne, ne konkretne. Co kde pada a nefunguje, to nebylo cilem tohoto clanku. Tento clanek mel myslim za ukol to, aby se tvurci trochu chytli za nos. Tady konkretnosti nemaji co delat. To co zde bylo nastineno je proste problem snad vseho na linuxu. Je to nedomrdle ;-)

Ale taková hláška, jako chorobná vlastnost open source (nestabilita apod.) je postavená úplně na hlavu, když to dokážou všichni vyvrátit, včetně mě. Používám v práci Evolution nonstop, vlastně mi běží 24/7 a nikdy, opakuji, nikdy mi nespadl a to v něm mám tisíce zpráv ve více účtech. A naopak jeho práce s IMAPem nebo POP3 je 10× rychlejší než kolegův Outlook 2003 na konfiguračně lepším PC (já mám pouze 2GiB paměti, kolega 8GiB).

Takže ať si pan Bednář říká co chce, tohle byla jen zbytečná, trapná a co víc, nepravdivá rýpačka do open source.

…Ale taková hláška, jako chorobná vlastnost open source (nestabilita apod.) je postavená úplně na hlavu,…

Před 5min
1. vkládám zdroják z matlabu do thunderbirdu – thundrebird bez jakékoliv hlášky padá

2. zkouším znovu – zase padá

3. vkládám jako neformátovaný text – už se podařilo

Co vám na té nedomrlosti linuxových aplikací proboha není jasné?
Jedna z nejhezčích pohádek: linux je stabilnější než windows

NESTABILITA a totální DEBILITA lin. programátorů, kteří než aby něco dodělali, tak raději utečou k jinému projektu, protože je ten současný prostě v 17 letech přestal bavit.

Hm před 20 minutami u kolegyně Outlook, Chcete komprimovat složku doručené pošty? „ano“, výsledek? Ztráta všech zpráv z roku 2009 a prosince 2008, ještě není něco jasné?

ale ty kecko…

Největší sranda na tom je, že to je pravda. Klidně se stav jestli máš F-M po ruce.

Nechci podňecovat flame (tohle téma mě moc nezajímá), ale přesně takhle ztratil maily i kolega, takže něco na tom bude.

tak si to dej do googlu, uvidis spoustu spokojenych uzivatelu, co takhel prisli o postu

O této funkci nic nevím. Co to je, k čemu je to dobré? Vím, že jsem něco takového měl v Outlooku v MS Windows 95.

Nemám tušení, Outlook nepoužívám, to ti musí zodpovědět někdo více znalý problematiky, co mi kolega tak vykládal, tak to údajně nějak pročisťuje databázi → převádí zprávy do archive.pst, ale to jen já hádám.

ale houbeles. komprese je totez, co shrinkovani databaze. Outlook se k PSTcku chova podbne jako databaze ke svym souborum. Smazana data v PSTcku zustavaji, jen jsou oznacena jako „smazana“. pri kompersi dojde k jejich fyzickemu odstraneni.

Hm. za nejakych deset let pouzivani outlooku se mi pri kompresi nepovedlo nikdy nic ztratit.

Souhlasím, totéž bych mohl říct o Kontactu, nevím, kde pan Bednář tu nestabilitu vzal.

To se máte, mně před časem Evolution s IMAPem (na Ubuntu) občas padl, občas na drahnou chvíli zatuhl. Teď musím používat Utlouk 2003, který je na tom subjektivně mírně lépe s pády, s tuhnutím je to asi tak stejné. Mimochodem, jakou používáte distribuci?

Fedoru 11, jak v práci, tak doma.

Autor clanku rovnez napsal nepravdu ze linuxove PIM nejsou vhodne pro koncove uzivatele. To je divne, protoze KDE PIM sponzoruje nemecka vlada (aspon tomu tak bylo) a komercni firmy a to proto, ze tento SW vyuzivaji bezni uzivatele na uradech a v kancelari.