Vlákno názorů k článku
Bída a lesk PIM aplikací pro Linux

Absence kvalitního PIM software byla jedna z věcí která mě na linuxu dlouhodobě vytáčela. Všechno teoreticky mělo fungovat, ale člověk strávil hodiny a hodiny aby to rozhodil a i tak to pravidelně padalo.

Já to vyřešil poměrně radikálně, konverzí k applu. Address Book mi kontakty ukládá do LDAPu, kalendář se perfektně synchronizuje s CalDAVem (kdybych musel používat exchange tak není problém), maily mám na IMAPu. Nakonec sem zainvestoval i do iPhone a všechny tyto věci mám k dispozici i z něj.

Sen o světě, kdy se cokoli bude bez problémů synchronizovat s čímkoli je krásný, ale bohužel je to hudba budoucnosti. Konverze k applu mě sice finančně přišla celkem draho, ale ušetřila mi hromadu času. Sice si nemohu nastavit každý detail a musím přistoupit na modus operandi daný výrobcem, ale ono to funguje! Bez problémů, od doby co jsem to poprvé nastavil.

A přitom stačí pustit terminál, aby se člověk přesvědčil o tom, že uvnitř bije srdce čistého unixu :-).

Nechci zakládat flame, ale nevyšlo by Vás (a Vašeho zaměstnavetele) levněji používat řešení M$?

Co Vás vedlo k tomu, že jste místo řešení Exchange serv.+Outlook zvolil tohle řešení?

No flame :-). Pracuji na vlastní noze, takže to bylo čistě moje rozhodnutí. Celé je to primárně pro mě a sekundárně pro dva občasné externisty :-).

1. Stabilita: Nemám zkušenosti s win na serveru, ale na desktopu bohužel ano. Mac je v tomto ohledu opravdu úžasný, prakticky neshoditelný, sám se aktualizuje, ale nestane se, že by aktualizace rozbila celý systém. Prostě rozbal a jeď.

2. Bezpečnost… netřeba dalších komentářů :-)

3. Mac můžu stále používat v kombinaci s unixy, ať jde o sdílení tiskáren (cups), souborů (netatalk), vzdálené zprávy (ssh) atd. Technologie M$ většinou vyžaduje, aby ten windows byl všude a většinou se moc nekamarádí s ničím ostatním.

4. Otevřenost: Apple sice drží svůj systém striktně na svém hw, ale co se týče sw, tak je poměrně transparentní. Kalendářový server provozuju na linuxu, někteří k němu přistupují přes sunbird, caldav i ldap jsou zdokumentované technologie, narozdíl od exchage.

K bodu 1 bych jenom podotknul, že Mac OS X prakticky shoditelný je, ale dá to práci (i když mám pár postupů, jak to urychlit). Jinak se dá se vším souhlasit. Taky mám doma Macy a ve srovnání s Linuxem nebo nedej Bože Windows to je mnohem lepší.

Vzhledem k počtu 2–3 uživatele je to celkem smysluplné řešení, i když v tom případě bych já volil asi linuxové řešení. Domnívám se ale, že v případě většího počtu zaměstnanců (v řádu stovek a více) byste bohužel musel rychle sklouznout do šedi M$.

Jinak k bodu 4 si neodpustím malou poznámku. Systém a řešení od Apple mi naopak vždy připadala nejuzavřenější a myslím že zlom nastal až s přechodem na unixový základ, ale i tak mám pocit že z kombinace Lin/Win/mac je až na posledním místě. Ale je to jen můj osobní názor.

Co se týče otevřeností Mac platformy, tak je třeba rozlišit dvě základní věci a to je otevřenost SW a HW.

Co se týče otevřenosti HW, nebudeme si nalhávat, že je na tom Apple nějak slavně. Rozhodně není. Omezení na HW od Applu je kruté, ale přináší i své výhody a pokud přestanete vnímat svůj počítač jako svého vytuněného mazlíčka a brát ho víc jako pracovní nástroj, tak se s tím dá celkem dobře žít.

Co se SW týče, tak s přechodem na intel se jádro darwina komunitě uzavřelo, ale ze strany applu zůstává jednak ochota podporovat otevřené formáty a jednak se apple čas od času rozdělí o plody své práce se zbytkem IT světa (viz. webkit, cloud, ale třeba i CalendarServer). Takže aspoň pár bodů k dobru.

Linuxové řešení jsem zkoušel dost dlouho, ale třeba synchronizace kontaktů s mobilním telefonem byl velký problém. Dlouho jsem měl například i tablet n810 a o nějaké synchronizaci s linuxovým desktopem, sdílení adresářů a kontaktů nemohla být řeč.

Nemám zkušenosti s nasazením bussiness platformy v opravdu velkých firmách, ale z toho co vím si nemyslím si, že by byl M$ jedinou možností. Důstojné alternativy zde jsou, i když asi ne ve světě opensource. Asi bych v takovém případě zvažoval snow leopard server :-).

apple se podelil o webkit? hahaha, tady nekdo naprosto nezna historii a nevi, z ceho u applu webkit uplacali…

Po 2–3 zaměstnance lze použít Exchange hosting. Prostě si koupíte pár účtů na Exchange serveru. U větší firmy se vyplatí Small Business Server, u ještě větší Exchange.

Určitě nevyšlo. Máte představu, kolik stojí licence na MS Server + Exchange + Server CAL + Exchange CAL + Windows XP + Outlook (Office)? :-)))

A hlavne nezapominejme ze ne vsem staci small business verze.

Predstavu mam. Autor pise ze to potrebuje pro 3 uzivatele. Windows Small Business Server (windows server + exchange + outlook) pro 5 uzivatelu stoji v Alzaci 8.139,– bez dane.

Ja bych si k sobe SBSko do firmy sice take nedal, ale to neznamena ze spouste malych firem nestaci.

Prečo sem píšeš OEM cenu?
Potom napíš aj cenu HW…

Protoze stoji ± stejne jako u linuxoveho serveru nebo jako jablecna masina. HW na to bude potreba tak jako tak.

Ale budiz. K http://www.alza.cz/…l-d66043.htm prihodime jeste novy stroj. Rekneme 10–20 KKc.

Napriklad:

http://www.alza.cz/…-d135106.htm

nebo

http://www.alza.cz/…l-d49685.htm

Stacilo by nejspis to mensi. Na 3 uzivatele neni potreba zadne echtovni delo. Porad to vetsinu firem nezruinuje…

Přejít k Applu je něco podobného, jako dlouhodobě vědomě najmout super prostitutku, která má ale HIV.
Škoda, že se do Blendtec Total Blenderu nevejde některý desktopový Mac. I tak jsou ale 2 rozemleté iPhony a přehrávače téže firmy slušný výsledek.

Můžete tu analogii nějak rozvést? Zatím to moc nechápu

Netreba reagovat, jeden z dalsich, co u Maca sedel maximalne 10 minut v obchode ;-)