Názory k článku
Cenu velkého bratra za dlouhodobé slídění získala Policie ČR

Jsi typickym prikladem idiota a naivky...
Byt idiot a naivka neni povinnost...nicmene v tom klubu jsi.

Policie sbira data, to jestli je pouzije, aby chranila nasi bezpecnost je iluzorni.

vidím, že velice rád vyměníte své bezpečí za (nejen svou) svobodu ... ideálním místem pro váš život by byl Matrix.

Dovolim si otazat se jak si predstavujete praci policie bez toho ze by zbirala a na potrebnou dobu uchovavala informace? Budete chtit aby kazdy kdo udela fotku Vaseho auta na silnici nebo Vas na ulici byl potrestan protoze uchovava informaci o Vasem pohybu?
Ja osobne boj proti kamerovym systemum na verejnych mistech nechapu. Ja na verejnych mistech nedelam nic za co bych se stydel a ze nekdo vi kdy a kde jsem byl mi opravdu nevadi a verim ze pro odhalovani zlodeju a nasilniku je to dobry nastroj.
Neco jineho je dlouhodobe sledovani "nepratel statu" ekologickych aktivistu. To je opravdu trapne a je dobre, ze to bylo oznaceno.
Ziju uz par let mimo CR ale muj pocit je problem je spise ze Policie nema pravomoci aby mohla uspesne bojovat se zlocinem. Hlouposti ceskych zakonu ktere jsou vhodne pro zlodejicky me zlobi mnohem vice nez zda si policije nekde uchovava moje foto.
Ale je pravda ze jsou zeme, ktere jsou Absurdistan jeste blizsi. V Irsku jsou nejvyzsi socialni davky na svete. (prumernej prijem nepracujici rodiny od statu je 35000Euro/rok). Podpora v nezamestnanosti je casove nelimitovana a mit ID neni povinost. Hodne lidi ten system zneuziva a pobira podporu klidne i nekolikrat. Typicky cizini treba odjedou domu, kde jsou nizsi zovotni naklady a nechaj sveho kamose aby jim vyzvedaval a posilal podporu. Irska vlada prisla z napadem ze pro lidi pobirajici podporu bude povinne mit ID , ktere jim stat zadarmo udela. Hned se nasla hromada blbu ktery zacali jecet ze je to zasah do soukromi.
Muze byt i hure :)
Mejte se fajn
BTW1: Sorry za mou cestinu - umim ji jen pasivne
BTW2: stale me take zlobi "cechackovske" oznacovani kohokoli kdo ma jiny nazor za idioty a naivky misto vecnych argumentu

Pokud jsem nic neudělal, nevidím důvod, proč bych měl být v hledáčku nějakého fízla. Kvůli prevenci? Víte, jak vypadá preventivní policejní práce? To jsme takhle jednou s kamarádem poletovali ve dvě hodiny v noci v Brně v nějakém parku a bavili se provokováním kamery, kterou automatika nutila neustále se za námi otáčet. Skončilo to tak, že po čtvrthodině u nás byla hlídka a prý "tady nesmíte být, protože to ruší kamerový systém". Dopracovali jsme to tak daleko, že právo kamerového systému na nerušenou práci je povýšeno nad právo občana pobíhat v noci parkem.

haha, to zni fakt vtipne - rusit kamery :-) To je jak v lese rusit zvirata. Chudak kamerky, aby se nevykroutily z lozisek :-) :-)

No vidite. A kdyz tam ta kamera bude, tak si pak budete moci udelat DVD a koukat se, jak tam pekne 2-3 hodky lezite, než vás čirou náhodou najdou kikání co vám seberou hodinky a peněženku. Jestli si myslite, ze ke kazde kamere je monitor a u nej manik, ktery na nej neustale soustredene cumi, tak to mam obavy, ze nikoliv.

Aach boze. Opytajte sa policajtov, kolko zaznamov z kamier maju, kde nielen kikani pachaju trestnu cinnost a pritom nemaju koho obvinit, pretoze tie osoby su neidentifikova­telne. Kolega ma pravdu "Kamery nikomu zivot a ani majetok nezachrania".
Ale vazne by ma zaujimalo, kolko takych pripadov sa v CR odohralo, kde kamery skutocne zabranili zlocinu.

Tak pod tohle bych se podepsam. Dnes pomalu když něco uděláte zloději, který vás okradl, vám hrozí že si pudete sednout.

Londyn je kamerami prospikovany na kazdem rohu. Ukazuje se, ze nejen, ze ty kamery nikomu zivot nezachranuji, ale dokonce i jejich prizpevek k objasneni kriminality je tak zanedbatelny, ze to vubec nevyvazuje naklady. Udelali by lepe, kdyby za ty penize najali vice policajtu. Kamery pouze vedou ke zmenam v chovani kriminalniku, napriklad pouziti kapuce, ktera znemozni identifikaci. Nebo k presunuti mista cinu o par metru dal, kde je mene svetla.

To jste si meli nechat vystavit pisemnou formou. A meli jste odmitnout, protoze pochybuji, ze existuje zakon o ruseni kameroveho systemu vlastni pritomnosti.

Kde jsou v Brně kamery, u kterých je vidět jak se otáčí na cíl?

to je uz jen zabava provokovat kamery v noci v parku ve dve hodiny, byt tim fizlem tak vas jeste nakopu do hlav debilove...!!!

Policie by měla sbírat data jen proto, aby chránila naši bezpečnost. Bohužel většina dnešních systémů není (nebo není chtěna, aby byla) dostatečně zabezpečena tak, aby zabránila zneužití (ach ta krása technokracie), a všichni víme, že zneužitelné se při dostatečné motivaci zneužívá. Na druhou stranu bez dat policie nemůže pracovat, protože nebude mít důkazy. Debata by tedy měla být, která data ještě policie sbírat smí (i s nebezpečím možného zneužití, pokud to technologie umožní) a která již ne.

Btw. stejný přístup můžete použít pro jakoukoliv službu (např. uvedený Facebook), stačí nahradit „policie“ za jméno služby a „bezpečnost“, resp. „důkazy“ za to, co služba nabízí.

Policie už tolikrát selhala při ochraně dat občanů, že každé shromažďování údajů naší bezpečnost jen snižuje, protože se data nakonec zaručeně ocitnou, kde namají.
Dojímají mě lidi, kteří bezmezně věří státu a jeho orgánům.

to je na facku :-) Suckerblb jeden

otázka, kterou však dodnes nikdo z těch co tak hystericky brojí proti FB ještě nějak nevyvratitelně, nebo alespoň věrohodně nezodpověděl, zní: "Kdo ty milióny lidí k takovému jednání nutí?".

Jedině tak... :-D

nuti je k tomu okoli. Nuti je k tomu okolnosti typu mam nove fotky a jsou an FB ap. Ale to, ze jsou cilene obchazeni v pravidlech, ketra se meni podle predstav majitelu smerem ke komercni databazi o vsech to uz rada z nich nevi :(

To je docela nesmysl. Já mám na facebooku také svůj účet a nikdo v okolí mě nenutí dávat na facebook to co nechci, nebo informace o sobě či ze svého soukromí, které zveřejnit nechci. A i kdyby - o tom co zveřejním na svém profilu zatím pořád rozhoduji já. A když nechci, tak prostě nechci. konec, tečka, šlus.A dát je tam někdo druhý si taky nedovolí, bo vědí, že dovedu být dost nepříjemný, když se mi něco opravdu nelíbí...

Myslím, že je to v nás - v lidech. A že si někdo založil živobytí na tom, že využívá našich vlastností? Mít ten nápad a prostředky jej zrealizovat, tak jdu do toho taky.

Třeba to, koho znám, si z lidí vytáhne sám, aniž by to věděli. Dozvěděl jsem se to, když mi došla pozvánka. Informace postupně doplňoval v dalších otravných mailech.

mnooo ono to soukromí je hodně ošemetná věc. Před cca 200 lety bylo soukromí zcela něco jiného než před 50 lety. Dnešní soukromí na malé vesnici v paneláku a v Londýně se taky liší. Na vsi po třech dnech ví každej v kolik vstáváte a s kým spíte a jak jste maturoval, v paneláku zná důchodkyně z přízemí váš dení rytmus a všechny kamarádky, a v Londýně ví každej policajt kde a co nekupujete a kam chodíte na pivo. Facebook je proti tomu slabota.

a preju mnoho dalsich uspechu a vice cen:)

A ja ti vlastne neprajem ;), aby si sa stal obetov zlocinu prave vdaka tymto udajom. Ked mas presnu polohu dietata a rodica tak sa o mnoho lepsie unasa :).

Jsi neuveritelne, ale opravdu neuveritelne, hloupy. A to jsem jeste odhledl od toho, ze prejes nekomu neco neprijemneho jen proto, ze ma jiny nazor (i kdyz to "nemusi byt hnedka unesene a zavrazdene dite"), drbane.

Nemyslim, ze to nekomu skutecne preje, pouze chtel pomoci emocionalni manipulace zduraznit svoji pointu.

Nicmene, v zasade s nim souhlasim. Mnoho veci z "ochrany osobnich udaju" je fanatismus. Paradoxne hlavni duvod, ktery vede lidi k tomu tento fanatismus podporovat, je zneuzivani osobnich udaju ze strany soukromych firem a ne statu. Tim, ze ale utoci na stat, a oslabuji jeho (nebo spise vlastni navzajem) moc, si tuto ochranu zaroven podkopavaji. Je to kratkozrake.

Efektivni ochrana pred podvody stoji a pada s tim, jak moc je spolecnost pruhledna. V nepruhledne spolecnosti se dari korupci a podvodum. Je potreba najit rovnovahu mezi ochranou soukromi a pruhlednosti.

No, soucasny stat nepovazuje za blaho hodne lidi. Ale myslim, ze by je to rychle preslo, kdyby chvili zili v zemi, kde neposkytuje skoro zadne sluzby. Pak by se to "obecni blaho" ukazalo pomerne rychle. Apropos, v jake zemi byste chtel zit?

S tou moci souhlasim. Ale v demokraticke zemi maji implicitne moc obcane rozdelenou rovnomerne. Zrusenim nebo omezenim statu rovnomernosti nedosahnete, spis naopak. Proto tyto nazory povazuji za kratkozrake.

Nejsem proti ochrane osobnich udaju. Ale z nekterych veci se delaji osobni udaje spis proto, ze to nahrava podvodnikum. Pokud se mame napriklad ucinne ridit heslem "Cheat me once, shame on you, cheat me twice, shame on me", potrebujeme (jako obcane) ucinnou schopnost identifikace lidi. Nektere navrhy na ochranu osobnich udaju jdou proti takovym moznostem.

Ja si toho vsiml. Ale narozdil od tech, co za teto situace pozaduji snizeni dani, pozaduji zpetne zavedeni tech sluzeb.

Proc by k tomu nemohlo dojit? V podobne situaci byly USA ve 20. letech, a take se to zmenilo. Me spis pripada, ze na to lide zbytecne rezignuji.

To je trochu od veci, protoze ja o sbirani informaci ze strany statu nic nepsal, jen o ochrane osobnich udaju. Muj argument je, ze potrebujeme silny stat, ovladany obcany rovnomerne (demokraticky), prave proto, ze nam hrozi zneuzivani osobnich udaju ze strany soukromych spolecnosti. A ze volani po zakonech "na ochranu osobnich udaju" je jenom takova obezlicka, ktera ve skutecnosti moc statu vice oslabuje, aniz by oslabovala soukrome spolecnosti, o ktere v te debate o zneuzivani jde predevsim.

Ja osobne bych mnohem radeji, kdyby se taktika tech "ochrancu soukromi" stocila spis na to, vzdat boj o soukromi, a pozadovat vetsi transparenci ve spolecnosti obecne. To znamena napriklad, zakazat firmam narizovat svym zamestnancum, co kde mohou rikat. Lepsi ochranu pro whistleblowery a tak dale. Myslim si, ze by to v konecnem dusledku zneuzivani osobnich udaju (a dalsim excesum), vcetne statniho aparatu, zabranilo daleko vic.

No ja nevim, me tohle "vyuzivani" socialnich siti pripada trochu jako fikce. Prijde mi, ze mnohem jednodussi pro zlocince je proste klasicka prace v terenu a socialni inzenyrstvi, to slo delat vzdycky. Navic na socialni sit se neda spolehnout - kdyz nekdo napise na sit, ze jede na dovolenou, jeste to neznamena, ze doma nikdo nezustal, atd.

Je to vlastne podobne, jako s policii a temi kamerami. Resime problemy technikou a pritom, jak se zda, nohy (a jazyk) to zkratka nenahradi.

Personalisované útoky jsou dnes běžnou technikou. Například situace, kdy útočník zkoncipuje elegantní podvržený dopis, zdánlivě odeslaný obětí, prošpikovaný řadou osobních informací pro zvýšení důvěryhodnosti, ve kterém řadu vytipovaných přátel oběti prosí o rychlou finanční pomoc, protože je v v cizině v tísni (s tím, že oběť skutečně v cizině je), se skutečně stává. Zdrojem informací bývají napadené freemailové schránky, nebo v dnešní době častěji sociální sítě.

Jako každý hromadný útok, i tyto mají rizika chyby (oběť neodjela, jeden z oslovených přátel bude člověk z oboru, etc.), ale pro návratnost stačí úspěch u jednoho dvou hejlů z mnoha.

Jasne, internet jako komunikacni medium prinasi nove moznosti podvodu, ale to je spis otazka zvyku lidi nez bezpecnosti osobnich udaju. Lide o sobe takove informace zverejnovat chteji. Resit tento problem vyssi ochranou soukromi je jako resit problem poulicni kriminality zakazem vychazeni.

Jasně, zločinci jsou úplně blbí a budou unášet dítě přimo před bezpečnostní kamerou :-D :-D :-D

Ve skutečnosti to funguje tak, že sice všude jsou kamery, ale zločin se stane mimo ně (jak jsem psal, zločinci nejsou blbí) a když už se vám stane něco před nimi, tak zjistíte, záznam nejde poskytnout, nebo "byl vymazán" atp.

Podobně s osobními údaji. Každý si může z živnostenského rejstříku zjistit moje adresu a rodné číslo. Přesto musíte nosit orazítkované živnostenské povolení. Každý si může z katastru nemovitostí zjistit, že danou nemovitost vlastním já. Přesto když si tam chci přihlásit trvalé bydliště, musím donést okolkovaný a papír s razítkem.

A s tím sousedem je to skoro taky pravda :-D

Prostě ty věci, kterýmji vyhrožujete se běžně dějí i přes špiclování a špatné nakládání s osobními údaji, i když by se podle vás (teď) dít neměly.

Jojo, šéfovi ukradli auto přímo před kamerou. Záznam mu i ukázali, bylo to tam, ale bylo to k ničemu, protože byla noc a byla vidět jen neidentifikovatelná postava. Aspoň viděl, jak rychle to probíhá...

Jsem jediny, komu pripada "oceneni" GPS zvlastni? Chapal bych oceneni policie nebo jinych organu, ktere instaluji zarizeni vyuzivajici GPS.

GPS jako takove zadne sledovani z principu sveho fungovani neumoznuje. Umoznuje pouze urceni polohy prijimace.

Proc nebyvaji misto policie a statnich organu (a mest) oceneni vyrobci CCTV kamer?

Tu sa asi jedna o pripad, ked si chalanisko v USA nasiel na podvozku auta pripevneny kus divnej trubky, odfotil to, dal na Inet s otazkou, ze co to je.
A zacali sa mu ozyvat ludia, ze to je sledovacie zariadenie.
Naco ho navstivila niektora z tych bezpecnostnych zloziek [uz si nepamatam, ktora] a vyzadovala vratit zariadenie. Keby to bol zahodil, ma vazny problem.
Nepamatam si teraz, ci sa to sledovanie dialo bez sudneho prikazu alebo nie...

Ovsem davat to za vinu GPS je i tak pitomost. No, je videt, jakou inteligenci oplyvaji navrhovatele a jakou tedy asi vypovidaci hodnotu tyto ceny maji...

A nebude ta cena spíš za to, že v zemi svobody mohou fízlové sledovat pomocí gps koho jen se jim zachce?

souhlasim s tim, ze GPS je zneuzitelne jako takove (myslim activni GPS), ale ta policejni / sledovaci verze snad ani neni nutna kdyz muze mobilni operator sledovat vas mobilni telefon :) (a ten mate u sebe zrejme casteji nez auto)

ale s temi kamerami souhlasim ... obvzlaste v obchodech se mi nelibi kdyz je kamera se sirokouhlym objektivem umistena nad pokladnami tak ze ji lze snimat pin k vasi karte ap. popr i obsah vasi penezenky zatim co vytahujete hotovost ... tam vidim vazne ohrozeni, protoze lide jdouci k policii musi projit nejakymi temi testy a jsou mnohem vice hlidani jak lide majici k dispozici tyto zazanamy z obchodnich domu

Cenu:Dlouhodobý slídil
Získává: Policie České republiky za ... a v neposlední řadě za nezákonné a vysoce společensky nebezpečné špehování zcela bezúhonného ekologického aktivisty v Plzni na objednávku soukromé firmy.

Nevim, cim to je, ale nejak mi to pripomina kampan proti firme Shell, ktera byla ukoncena teprve po zaplaceni tucneho vypalneho^W^W^Wpos­kytnuti prispevku organizaci Greenpeace.

Tak M. Patrikovi a jemu podobným škodičům by to na Borech slušelo!!!

Teď se dívám na Facebook:
1. Mám tam uvedené skutečné jméno, kdybych nechtěl tak si ho vymyslím. Ale pak by si mě nenašli kamarádi, bejvalky a tak. Tohle mi nevadí.
2. Pak to chce pohlaví a datum narození, ale to si klidně může člověk taky vymyslet, ale nijak mne to neomezuje. Taky to nevidím jako problém.
3. Potom už tam mám jen vyplněné vzdělání, kvůli případným spolužákům, ale to je taky jen dobrovolné.

V čem je problém? Nic zvláštního tam člověk uvést nemusí, když nechce. Fotku tam nemám ani profilovou.

Problem je v tom, ze napr. ja tam ani nie som zaregistrovany, ale aj tak som tam zevraj oznacovany na hromadnych fotkach, kde som aj ja. Je velmi pekne, ze tam nic nemusim uviest...

Pokud to udělá, můžete ho žalovat a dožadovat se zrušení té stránky, právě na základě zákona na ochranu osobních údajů. S tím Facebookem budete mít daleko víc problémů (i kdyby jen proto, že je to bohatá firma a má na drahé advokáty, o úplatcích apod. raději nebudu spekulovat, nicméně v řadě zemí, vč. u nás je rozsudek funkci finančních možností stran, které jsou ve sporu).
Navíc na tom Facebooku bude ta fotka v určitém kontextu, který o vás také něco vypoví.

Když ji dá na Facebook, můžete se dožadovat stažení fotky také (na tom, kdo ji tam dal, pochopitelně). Nijak se to neliší od toho, když ji vystaví někde jinde.

Ten kontext může být i jinde, i když souhlasím, že na FB bude asi obecně častější / rozsáhlejší / jednodušší ke zjištění.

1. Mám tam uvedené skutečné jméno, kdybych nechtěl tak si ho vymyslím. Ale pak by si mě nenašli kamarádi, bejvalky a tak. Tohle mi nevadí.
2. Pak to chce pohlaví a datum narození, ale to si klidně může člověk taky vymyslet, ale nijak mne to neomezuje. Taky to nevidím jako problém.
3. Potom už tam mám jen vyplněné vzdělání, kvůli případným spolužákům, ale to je taky jen dobrovolné.

Jen technicka: Pokud porusite pravidla a napisete na facebooku misto obcanskeho jmena pouze prezdivku, tak ve chvili co si pridate par znamych, si vas uz dalsi pratele mohou snadno najit, diky tomu ze se otvirate okruhu jejich "pratel". Na to nepotrebujete obcanske jmeno ani uvadet, maximalne jim to ztizite. Pokud si nekoho chcete pridat vy, nijak vas to neomezuje.
Anonymita je ale to stale zdanliva. Pokud by o vas nekdo vyzvidal, tak to stale muze delat pres vase zname, staci jeden co bude znat vase obcanske.

Na základě směrnice Evropského parlamentu 200/24/ES z 15.3.2006 byl v ČR přijat zákon 127/2005 o elektronických komunikacích. EU přijala tuto směrnici v rámci boje proti terorismu. Český zákon umožňuje polici ČR vyžádat si výpisy hovorů a další přehledy elektronické komunikace u každého trestného činu. V případě, že vám ukradnou kolo ze sklepa a vy to nahlásíte policii, mohou si na základě boje proti terorismu všechno o vás vyjet. Děje se tak v 35% (víc jak třetině!!) veškeré trestné činnosti, což je naprosto šílené. V rámci boje proti terorismu tak naši policisté dostali od zákonodárců možnost sledovat každého, kdo nahlásí krádež. Boj proti terorismu je jistě chvályhodný, ale v českém podání se stal pláštíkem pro fízlování na entou. Údaje pochází od Doc. Judr Jiřího Herczega z právnické fakulty v Praze. Přednášel na konferenci Cyter 2010.

Vzpomínám na to, jak O.Neff, když začala být postrádána jeho dcera, sepsal oslavnou tirádu na bezpečnostní kamery (něco ve smyslu "kdyby byly všude, už by ji našli") a následně se ukázalo, že by jí žádná kamera nepomohla, ledaže bychom je měli povinně nainstalované ve všech místnostech v bytě.
Nikdo tenkrát neměl to srdce mu to omlátit o hubu, nicméně je to klasická ukázka skutečnosti, že zastánci kamer mají vzhledem k nim naprosto nerealistická očekávání.

O. Neff je historie sama o sobe jak ho tak sleduji obcas v mediich nevychazim z udivu...
napr.:
- schvalovani shozeni atomovych bomb na japonsko coby mirotvorneho procesu /hazet bomby mohou jen ti spravni.../
- napady zpoplatnit internet a pod.

Nevíte jak dokonale odstranit účet na Facebooku? A znáte nějakou spolehlivou VPN, sídlící mimo dosah legislativy EU?

Kdo na přehradě byl, tak ví kolik domů je z přehrady vidět, kdo ne, tak si najde leteckou fotku, třeba:

http://mapy.cz/#mm=TtTcFP@sa=s@st=s@ssq=vir%20nad%20svratkou@sss=1@ssp=136868453_133877583_136984165_133970831@x=137422016@y=134103552@z=14

Tahle petice občanů je spíš boj (obstrukce) proti Povodí Svratky, které na zakázalo používání přehrady k rekreaci (koupání, rybaření, ...) - protože vodovod do Brna (megalomanská pochybná stavba).

Nejsem zastáncem Povodí Svratky, fandím Vírákům, ale tahle cena je mimo mísu ;-)