Názory k článku
Chrome: nový prohlížeč od Google

Samozrejme ti to nuti, protoze si mysli, ze to je lepsi. S redesignem uzivatele nikdy spokojeni nejsou. Kdo byl spokojeny, kdyz CT zmenila logo? Nikdo. Ale bylo to nutne. Uzivatele nevedi, co je pro ne dobre. Vedi maximalne, co si _mysli_, ze je pro ne dobre. Mozna tu je nejaka korelace, ale asi mala.

:-)
Mati pracuje ve statni sfere. Mela DOSovsky program na zpracovavani socialnich davek, extremne jednoduche rozhrani ovladatelne klavesami (Tab preskakoval pres policka). Nejvetsi vyhrady mela s tiskem - tehdy na pomale jehlickove tiskarne, proste to trvalo dlouho.
Par let pote - nejaka firma vyhrala zakazku na novy sjednocujici sw pro celou statni spravu (coz je jiste dobra myslenka). Novy HW, novy SW. Nejvetsi vyhrady ma mama s rychlosti rozhrani (coz je to jedine a rozhodujici s cim uzivatel prijde do styku, to co mu praci bud usnadni nebo znemozni). Tab uz nedela to co driv, v urcitych chvilich je potreba klepat kamsi mysi a cekat, cele je to pomale a praci to zpomaluje - z jejiho pohledu: kdyby to psala rucne na papir a vedla v sanonech, bude to rychlejsi.
Vite - uzivatele nejsou hloupi, uzivatele proste maji sve priority a nezajima je, jak obtizne je jejich prani implementovat, ci jak neelegantni se (v pripade Mati dojizdejicimu programatorovi, byl z nich na prasky a ony z neho - pravda ovsem axiomaticky na strane uzivatele) to programatorovi jevi. Je radost pouzivat programy, kde tvurci vychazeli z prani uzivatelu. A je maximalni oser, kdyz je pouziti SW implikovano ritualnim obetovanim cerneho psika z prvniho vrhu pri uplnku a pozrenim zjevici se Mandragory (presne detaily si nepomatuji).

Hmm, takovyhle pripady jsem jako admin taky parkrat zazil. Stara aplikace v oracle forms byla nahrazena necim silenym, grafickym a desne pomalym. Uzivatele byli nastvany, ze jim pridelavame praci. Ja byl nastvanej, ze jsem s novou bajecnou 3tier architekturou prisel o moznost zjistit kdo, jak dlouho a odkud je prihasenej. Taky jsem prisel o moznost jestli je uzivatel aktivni nebo ne. Tzn. v mnoha ohledech jsou ty nove bajecne graficke webove aplikace krokem zpet.

Kdyz jsem se ptal dodavate proc nam to delaji, tak meli jednoduchou odpoved, aplikaci bezici text modu by dneska neprodali. Pritom graficky vychytavky zajimaji uzivatele tak max. mesic. Pak uz vam je jedno jestli mate wokynka modry nebo zeleny.

Aplikace v txt modu byly co do ergonomie ovladani casto lepsi nez dnesni okynka.
Kdyz pouzivate nejakou aplikaci hodne dlouho, vase oko se nauci zaostrit na urcite misto. Napr: knihovnice v knihovne protahla cteckou kartu klienta a na obrazovce ji naskocila karta klienta. V pravym hornim rohu byla znacka, ktera oznamovala jestli klient neco nedluzi. Stacilo jen pohnout okem a zamerit se na to spravne misto u horniho rohu. A bylo to. Dneska musi protahnout kartu cteckou, pak vzit do ruky mys a odscrolovat dolu. Na prvni pohled to vypada jako blbost, ale kdyz to musite udelat vic nez 100x denne, tak vas to zacne stvat. Kazdymu designerovi bych pral aby svoji aplikaci zkusil pouzivat cely den v kuse. Zazil jsem nekolik vyberovych rizeni na nejaky informacni system, ale temer nikdy se neposuzovala ergonomie ovladani ani nazory koncovych uzivatelu. V tomhle IT nelisi od ostatnich odvetvi.

Okénková je aplikace od toho, aby uživateli zjednodušila neobvyklé operace. Nesmí však komplikovat ty standardní. I okénková aplikace se dá ovládat taby, i tam může být přeskakování rychlé, i tam mohou fungovat klávesové zkratky. Jen si programátoři a manažeři nesmí myslet, že supr-kúl-túlkit znamená víc než rychlost a uživatelský komfort.

Kolega popisoval "test kompatibility" z kursu, který pořádal pro řadové zaměstnance jedné velké firmy po přechodu ze staré DOSové aplikace na novou linuxovou: Paní s letitou praxí s provozem staré aplikace si sedla k počítači, nechala si zavázat oči, a pak začala pracovat. Bez jediné chyby.

Musí se do zadání na nový systém dát "možnost ovládání bez myši". A pokud má IT oddělení nebo uživatelé alespoň nějakou sílu, tak reklamovat, reklamovat a ještě jednou reklamovat.

Oni prave zadne IT oddeleni nemaji (1,5 cloveka ktery so o to "stara") a "to" co maji, slo cestou "jedine kriterium = nejnizsi cena". Ve statni sprave je zjevne uzivatel (paradoxne! je to preci profesional, jehoz znalosti/zkusenosti jsou na jeho pozici to podstatne (ano i ve statni sprave se najdou)) ten posledni, kdo muze do vyberu co mluvit. Ale puvodni pointa byla ta, ze spravny postup je pozadavek uzivatelu a podle toho sw a ne nami shury nadeleny sw a evangelizovani uzivatele.

Problém je, že mnohdy šéfové nepochopí původní analýzu...

Jedna firma se rozhodla, že by bylo vhodné přejít na nějaký redakční systém, který by propojil práci několika různých redakcí, korektorny, sazby a inzerce, dále by umožnil bezpečný přístup z venku, umožnil by nastavování práv a další věci, které RS má umět. Vedení celý projekt oznámilo zaměstnancům a kupodivu to bylo přijato pozitivně. Po výběrovém řízení nastoupila firma, která měla RS realizovat.

Firma byla velmi rozumná a jako první fázi měla analýzu současného stavu. Tři týdny prolézali dva lidé celou firmu, sledovali oběh dokumentů, způsoby práce, vyptávali se redaktorů, sazečů, obchodníků, korektorů, jak se co dělá, jaké mají požadavky, jak má putovat dokument, kdo na něj kdy sahá a jak, kdo ho má kdy vidět atd. Zkrátka klasická, dobře odvedená analýza. Další týden firma analýzu zpracovávala a následně předala první výstup a návrh realizace RS.

Bohužel šéf onoho vydavatelství to totálně nepochopil. Nesmyslně se rozzuřil, že tenhle papír je úplně na h...., on přeci ví, jak firma funguje a co chceme, tak proč mu to dávají. Nedokázal pochopit, že to celé je právě proto, aby to přesně věděla i firma a udělala RS takový, který by zapadl do chodu firmy přesně na míru.

Ten šéf nakonec firmu vyrazil a RS zadal svému známému. No, a tak dnes, po dvou letech, není RS stále hotový, jede v polozkušebním režimu, polovina věcí chybí a druhá polovina se ovládá příšerně, dodnes tam není udělán pořádný oběh dokumentů, redaktoři nadávají na vkládání, grafici (kam patřím) zase nadávají na způsob používání materiálů... Ale šéf je dodnes spokojen, jak vyrazil tu děsně neschopnou firmu, která by přeci tohle předvedla taky.

Ach jo...

No dělám taky u toho státu informatika :), takže vím jak to chodí. důležité je mít to co nejjednodušší a nejintuitivnější, jakékoliv zbytečnosti jsou nahovno, pardon naprd. u nás musíme vychovat uživatele aby používali ty správné aplikace a používali je správně. a to co budou používat musíme zjistit od nich, oni se ve svém oboru vyznají. takže je to taková symbióza, všechno funguje. pak přijde firma s nabídkou na změnu již zavedeného IS, oblbne uživatele a hlavně ty nahoře(nedej bože nějakýma úplatkama) kůůl barvičkama a funkcema naprosto nadbytečnýma a pak už to jede, navzdory námitkám it-pracovníků se to koupí a pak se informatiku starej ať to funguje dobře. a pak ti co se nechali oblbnout nejvíc řvou že před tím to bylo daleko lepší.

Ostatne mam z tveho prispevku pocit, ze mas sam potrebu drzet se sosu nejakeho mentora, ktery te bude provazet zivotem a vyjevovat ti, co je pro tebe dobre a kudy by ses mel ubirat :-)
Jenom prosim nesud ostatni podle sebe, vetsina lidi skutecne je svepravna (a trebas, coze?, uplne sere na nejake pocitace, anebo se dokonce kacirsky domniva, ze se s jejich pomoci bude jen rychleji a vykonneji otacet kolem stale stejneho mista :-O juj)

> S redesignem uzivatele nikdy spokojeni nejsou. Kdo byl spokojeny, kdyz CT zmenila logo? Nikdo.

Tak např. já ano.

Logo se mozna zmenilo, ale hospodareni a technologicka reseni stejne zustala nekde v 70. letech.

Kecy, nespotřebovaný výkon se dá využít jinak. Je třeba další optimalizace javascriptu.

Na trigigovem quadcore si toho mozna nevsimente, na Atomu nebo ARMu urcite. Navic vykon se hodi vzdy - trebas protoze toho muze aplikace udelat vice (ne vse v js je trivialni kod na tri radky, nekdy to jsou opravdove a plnotucne aplikace) nebo protoze se pri browseni muze pulka jader vypnout a druha snizit frekvenci a spotrebu.

A malem bych zapomnel: optimalizace, ktera se ted hodi temer vzdy, je prave podpora vice jader. Coz trebas Chrome dela dost humpolacky pres procesy, ale pokud jsou dva taby dost procesorove narocne, tak to pomuze (a pokud by nejradeji jeden tab potreboval sestnact jader, tak uz je vazne na case zamyslet se ;) )

"Doba optimalizace na strane klienta uz davno skoncila..."

Uživatelé různých EE notebooků, HTC, Nokia či iPhone vám jistě dají za pravdu. :-D

tak neviem, skusal som novu vs staru vs html a ako najrychlejsia mi vychadza nova verzia, otvaranie mailov je okamzite, zatial co pri predchadzajucej verzii je zjavne preblikavanie a loadovanie..

VAZNE TA GOOGLE NUTI??
STACI PRESTAT POUZIVAT!

ked nechces, nepouzivaj. Kto ta nuti?

Chrome ma byt urceny hlavne pro internetove aplikace... na jednom eshopu, co jsem kdysi naprogramoval, mam porad administracni system ve stylu 90. let (skoro zadny AJAX, zadne nacitani dat bez reloadu, zadne drag-and-drop - proste klasicke impotentni webove UI udelane tagem form). Chudak zakaznik uz z toho nemuze. Chvali jen jedinou cast (to je takova AJAXova ad-hoc prkotinka) a podle jeho pozadavku je AJAXova aplikace optimalnim resenim. Chce proste rychleji prehazovat haldy produktu mezi ruznymi sekcemi, dynamicky si to filtrovat podle ruznych kriterii aniz by musel cekat na reload cele stranky... Vzhledem k tomu, ze jde o administraci, muzu si nadiktovat jakekoliv pozadavky na PC, na kterem se k tomu bude pristupovat.

Ptam se tedy: pomuze mi v tomhle nejak Chrome? Ma to nejake SDK a featury, ktere mi usnadni tvorbu interaktivni webove aplikace a GUI? Pomuzou Google Gears? Nebo mam postupovat klasicky tak, ze se podivam, jak se za posledni rok zlepsily JS frameworky jako Prototype a JQuery a postavit to s jejich pomoci (popripade premyslet o Silverlightu)?

Zaplať pánbůh ti v tom snad nepomůže.

Jak tak koukám, tak hledáš tlustého klienta.

mam pocit ze mozno hladas prave XUL. My v tom robime rovno GUI pre CMS.

uz me ten chrome zacina lezt na nervy, pomalu vic nez firefox...

webkit jadro, dobre, novy JS engine dobre, ale co z toho?! tak tu mame dalsi prohlizec, ktery zobrazuje stranky uplne stejne (dobre/spatne) jako ty ostatni prohlizece. kazdy panel ve svem procesu, dobry napad... dobre prohlizece stejne nikdy nepadaji! :-) a kdyz mne sleti prohlizec je to vetsinou kvuli dementnimu flashi. napr. opera ma pluginy v podprocesech, ktere jdou odstrelovat...takze nic noveho pod sluncem.

omnibox--neco podobneho je uz v opere nejaky patek... vyhledavani v historii, vyhledavani z adresniho radku, atp.

maximalizace pracovni plochy--no, to je tak dobre pro lidi, co si neumi stahnout minimalisticky skin a povypinat panely a tlacitka, ktera nepouzivaji...

proste prumerny prohlizec, nic vic nic min... tak nevim proc takovy hype! stejne vetsina, clanku omila porad ty same fakta... jak kdyby nekdo nemohl napsat to nejdulezitejsi--co si o tom prohlizeci mysli petr tomes a radek hulan!

heh kolko nervov kvoli takej somarine

Já si myslím, že je jedině dobře, že si lidé mohou vybrat další z prohlížečů, které budou stránky zpracovávat řádově rychleji než IE, a nabídnou takovou podporu otevřených technologií a standardů, na kterou zaostalý IE ani nemá. A je také dobře, že se ukazuje, že closed source technologie (Presto, Trident) na ty open source (Gecko, Webkit) začínají ztrácet dech. Vítězí soutěživost, konkurence, možnost volby a tedy především sám uživatel (a radost mají i ti, kteří mu tvoří obsah).

Kdyz neco kritizujete, tak si z toho nevycucavejte jenom to co se vam hodi.

11.1 Autorská práva k Obsahu, jenž poskytnete, odešlete či zobrazíte ve Službách nebo jejich prostřednictvím, a veškerá jiná práva, která Vám již náleží, zůstávají Vám. Poskytnutím, odesláním nebo zobrazením obsahu udílíte společnosti Google časově neomezenou, neodvolatelnou, bezplatnou a nevýhradní licenci platnou ve všech zemích světa, která ji opravňuje reprodukovat, přizpůsobovat, upravovat, překládat, zveřejňovat, veřejně předvádět, veřejně zobrazovat a šířit jakýkoliv Obsah, který poskytnete, odešlete či zobrazíte ve Službách nebo jejich prostřednictvím. Tato licence je udílena výhradně k tomu, aby společnost Google mohla zobrazovat, šířit a propagovat Služby, a může být ve vztahu k určitým Službám odvolána jak je to stanoveno v příslušných Doplňujících podmínkách.

To se nam ten vyznam najednou zmirnil, co? Uz minule jsem (a to dokonce i emailem) upozornoval, ze uvadeny text je spatne. Root.cz ale ocividne proste musi sokovat a sirit bludy.

Nezmírnil. Všimněte si v té vaší zmírňovací větě slov může a mohla.

Ano, u nekterych sluzb muzete tuto licenci odvolat (pokud to uvedena sluzba umoznuje). A tu narazku na mohla nechapu. Bez teto licence napriklad Google nemuze na svych serverech ukladat vase emaily i kdyz pouzivate sluzbu Gmail.

To je uplna blbost. Neslo totiz o to, k cemu to Google bude pouzivat. Slo o to, ze uzivatel Googlu dovoloval pouzit prakticky libovolne (ano, k propagaci, ale to je autorskemu dilu uplne sumak) jakykoli dokument, ktery byl prohlizecem zobrazen. A k tomu jeste uzivatel prohlasoval, ze toto svoleni muze dat (v jinem odstavci, ve sve podstate jeste horsim nez je tento)!

Text na Rootu je zcela opravneny. Skandal to byl. Veticka, ktera Google zavazovala, ze to bude pouzivat jen k sebepropagaci, prakticky vubec nic nemeni.

Skandal to byl, ale ne proto, ze by Google licence byla nejaka spatna, ale protoze autori podobnych clanku jsou dementi. Samotny browser je licencovan pod BSD a proto je zcela jasne, ze se cela licence vztahuje k sluzbam se kterymi je browser propojeny a ne k samotnemu browseru.

Jestli nevidite rozdil mezi neomezenym pouzitim a pouzitim pro ucely provozu sluzby a jeji propagace, tak lituji kazdeho kdo s vama bude uzavirat nejakou smlouvu.

To je sice hezke, ale nic to nemeni na tom co jsem napsal. Diky tomu ze jsou zdrojove kody pod BSD je cela licence nevymahatelna. U Firefoxu je to trochu jinak, tam jsou nektera omezeni platna, jelikoz distribuovany Firefox obsahuje dalsi casti, ktere nejsou ve zdrojovych kodech zahrnute.

On treba Google Update taky neni v Chromiu, ale v Chrome je.

Uz varite z vody.

Google update je samostatny produkt.

Instaluje se na zaklade stejne EULA. Jestli je to samostatna binarka je vedlejsi.

Vy jste tu licenci necetl. To, ze se v ni vsechno dohromady jmenuje "Services" neznamena, ze jde jen o sluzby typu strihani vlasu.

Pod BSD je Chromium. Binarka Chrome je pod EULA. Google ani nikdy netvrdil neco jineho.

Ukazte nam autorsky zakon nejake zeme, ktery nejak specialne rozlisuje pouziti dila k propagaci. Jedna strana se k tomu muze zavazat, ale pro samotne dilo to zadna velka zmena neni.

A pak, skutecny problem, ktery delal z prohlizece prakticky nepouzitelny software, byl nekde jinde, jak pisu vyse.

Jestli mate pocit ze problem byl v tom ze jste Google udelovali licenci na neco na co jste nemel autorska prava, tak v tom problem opravdu nebyl. A ano licenci jsem na rozdil od vetsiny lidi cetl.

Pro Google to opravdu problem nebyl. Pro uzivatele to byl problem naprosto zasadni.

Kdybyste ji cetl, tak byste si tu nevymyslel takovehle hlouposti.

Pro uzivatele to zadny problem byt nemohl, protoze kdyz nekomu udelim prava na neco na co udelovat prava nemuzu je dany akt automaticky neplatny. Pokud bych tim nekoho zamerne poskodil, nebo uvedl v omyl, dalo by se uvazovat o podvodu, coz ale rozhodne neni tento pripad.

Toto rozhodne ten pripad je. Nevim jak by se Vam libilo, kdyby nekdo jiny daval nekomu dalsimu svoleni ke kopirovani a sireni Vaseho dila k jeho vlastnimu prospechu.

Bylo by mi to uplne sumak, protoze ta licence, kterou by jste udeloval by byla neplatna.

Jak myslite, presvedcovat Vas nebudu.

Btw. timto vam udeluji neomezenou licenci na pisnicky Metaliky a Lucie Bile. To jenom aby jste nerekl ze jste tady uplne zbytecne zabijel cas ;)

Pokud zaroven jednoznacne prohlasite, ze to udelat muzete, tak se to nebude libit ani Metalice, ani Bile. Do te doby to muzeme povazovat za hloupy vtip.

Samozrejme jste mohl stale pouzivat Chrome tak, abyste se kriminalnikem nestal - stacilo si prohlizet jen vlastni vytvory.

A je to tady, dokonce zive.cz uz informuje presneji nez root :-D
http://www.zive.cz/Bleskovky/Google-smazal-certuv-paragraf-111/sc-4-a-143508/default.aspx

Všiml jsem si, že ty patvary obvykle používají lidé, kteří si hrají na odborníky, ačkoli na to nemají znalosti ani schopnosti. Přeci jen, takto před spoustou lidí vypadají jako experti, na druhou stranu před skutečnými experty vypadají směšně. Proto mi to ani tak nevadí :-) A nejlepší je, že často neumějí ani kváknout pořádně anglicky - normální větu nesesmolí, mají legrační výslovnost (např. "hýdr" pro header, "privejt" pro private a jiné parodie na angličtinu) atd.

Jo, to je psina. Můj oblíbenej patvar je "ívnt" pro event.

Jak on ví, kolik spotřebovávají ostatní prohlížeče? To si prostě čte odněkud nebo simuluje, kolik by spotřeboval ten daný prohlížeč při stejných stránkách?

Hmm, to jsem zvědav. Podle mě se to na Windows chytí, a to na úkor IE i Firefoxu.

Ale na GNU/Linux a podobných platformách ale asi moc ne (až to bude hotové, samozřejmě). Zaprvé se to podle mě nebude "hodit" do žádného prostředí, zadruhé rozhraní Chrome nepřináší nic nového. Na jednodušší, ale účinné rozhraní sází i (můj oblíbený) Epiphany z GNOME. A ani uživatelé jiných nejmenovaných prostředí se jen tak nevzdají svého prohlížeče.

WebKit bude snad v Epiphany 2.26 (jestli to zase odloží, tak...!) a Konqueror ho buď už má, nebo taky bude mít v brzké době. Takže ani po této stránce nemá Chrome nic navíc.

Chrome jsem viděl u kolegy v práci; musím říct, že to je takový mix Safari (které znám jen z obrázků) a Firefoxu. Jen ty karty umístěné do titulku okna nějak nechápu. No jo, zase se člověk musí zasmát tomu, jak mají úplně všechny aplikace Windows standardní vzhled, na rozdíl od toho "špatného a roztříštěného Linuxu". ;-)

Zrovna ty karty nahore se mi libi. Tak je adresni radek v jednotlivych tabech, tedy tam, kam opravdu patri. Po uzivatelske strance je to lepsi.

Ano, adresní řádek (plus tlačítka pro pohyb zpět a vpřed atd.) logicky patří do karty, o tom není sporu...

Mně jen vadí, že přepínač mezi kartami zasahuje do okraje okna (a tedy do činnosti správce okna). (Na snímcích v tomto článku to není vidět; já to ale u kolegy viděl. Ouška karet byla tam, kde ve Windows, ale i jiných systémech, bývá standardně titulek okna.)

Ano, je to netradicni. Ale v dobe, kdy kazdy druhy program uz ani nema obdelnikove okno (alespon z pohledu uzivatele), jsou takovehle povzdechy celkem zbytecne. Cas ukaze, jestli je to dobry napad. Priznejme si, ze ta lista nahore stejne jen zabira misto a bylo by fajn, kdyby sla pouzit i jinak. Vzdyt prave na Linuxu je obvykle, ze si lidi tuhle listu zmensuji az na nulu.

Docela netradicni je i opusteni menu pod listou (podobne jako to ma v jednom ze skinu Windows Media Player). To mi uz tak intuitivni nepripada, ale to muze byt dano jen mym zlozvykem.

Rozumni spravci oken, vam umoznuji vypinat a zapinat dekoraci. Takze kdo chce maximalizovat zobrazeni to udelat muze. Tim ze do toho mista narvete ouska, opravdu docela zasadne omezite moznosti uzivatele.

Ano, radeji maji svou aplikaci opatrit funkci vypnuti dekorace okna (i pod windows), nez to takovymto zpusovem ohybat.

Přesně tak.

A navíc si troufám říct, že aplikace (resp. jejich okno) stále v 99 % případů mají obdélníkový tvar (okna se zaoblenými rohy nepočítejme jako neobdélníková okna).

> jak mají úplně všechny aplikace Windows

Vypadlo mi tam jedno slovo; má tam být: "jak mají úplně všechny aplikace PRO Windows"

Nejake sazky? Ja bych to videl na podzim roku 2010, pokud vubec.

Nikdy, všechno od google je beta forever.

Tak jsem to zkusil pod Wine a nějak jsem se na tom rozlámal, nešlo otevřít žádnou stránku. Nu co, počkám si na nativní verzi.

Jinak článek perfektní, o tom žádná. Konečně fakta a nejen screenshoty "zkoušeli jsme Chrome".

Jen kroutím hlavou nad "Google hype". Začínám mít pocit, že kdyby Google vydal vlastní Linuxovou distribuci, okamžitě by vydrtila všechny ostatní.

Sarkastická poznámka: Co myslíte, bude Chrome někdy final?

Otazka je: ma vubec ambice byt nekdy final?

Leda Beta jako všechny aplikace od Google...

Odhadoval byl, že bude, ze stejného důvodu, jako se dělají final verze ostatních prohlížečů - aby se vývojáři mohli zachytit stabilní verze.

http://src.chromium.org/viewvc/chrome/trunk/src/net/base/escape.cc?r1=1677&r2=1676&pathrev=1677

Problém nebyl ve zvyklí, ale v chybějícím é za slovem uživatel. Mělo tam být (a teď už je) "uživatelé zvyklí" ne "uživatel zvyklý". Díky za upozornění.

http://www.securityworld.cz/sew-id/Google-Chrome-buffer-overflow

chybi mi na liste tlacitko domovske stranky (pouzivam porad), a neni ani jinak jednoduse dostupna (snad jen pridanim do zalozek) !

nejvic me chrome nasral tim kam se ten picus nainstaloval:
c:\documents and settings\[uzivatel]\local settings\data aplikací\google\chrome
to moh vymyslet jen ***** nebo *******
copak neni standard aby si uzivatel vybral kam to chce ??

Podívejte se do předvoleb, do první záložky zleva, tam se dá navolit tlačítko Home na hlavní lištu.

Ale co do instalace do "local settings" - taky me to hezky zvedlo ze zidle ... pak jsem googlil a zjistoval jestli se s tim da neco delat(pouhe zkopirovani do 'program files' nefungovalo) a k memu prekvapeni jsem zjistil ze o tomhle probihaji sahodlouhe diskuze, kde to cast lidi obhajuje.

Argument "webove aplikace se ti tam taky ukladaji, tak kde je problem" je ale jediny co jsem z toho byl schopen vyextrahovat ... takze nadale nechapu :)

Takže tři lidi sdílející jeden domácí počítač si to budou instalovat pěkně každý sám?

A mohu se zeptat jak?

Taková je přece filosofie windowsů, tak co se tak hloupě divíš? :)

http://stadt-bremerhaven.de/2008/09/03/portable-chrome-021510/

A je po problemu! .)

Mi se to docela libi, je to takove jedoduche, funguje to, tak proti tomu nic nemam, komu se libi, at to uziva, komu nelibi, mame jine moznosti. Me jen mrzi to, ze to ma Vista design ramu oken i kdyz ja mam XP. Dobre, to se da jeste prekousnout, ale kdyz to ma ovladaci prvek v urovni horniho ramu a ja mam nahore na plose vysouvaci panel, tak se mi to moc dobre neovlada :-) Je to silne subjektivni, ja vim. Kdyby to melo ram s titulkem jak normalni widlo okono, byl bych rad. Nevite jak na to? Vobly moc moznosti nenabizeji, ale i tak sem mozna neco prehledl :-)

Mozna je pro nekoho tento prohlizec zajimavy, ale mne uz odrazuje znacka jeho vyrobce ... za jak dlouho asi budeme mit prohlizec seznam ? Bude zajimave, az jednou budou prodavat Google PC, s Google OS, Google Office, Google Internet ... atd. Nechci byt prorokem, ale po zaniku MS ovladne svet Google ... doufam, ze to tak nedopadne.

Preji krasny vecer.

Nemusíte mne litovat, je to má volba a můj pohled, se kterým jsem naprosto spokojen ;-). Ano máte pravdu, že Open Source produkty neposuzuji pouze podle toho jak mi vyhovují, či nevyhovují, ale i podle toho, kdo za tím stojí a jakou má politiku. Stejně tak je to i u výběru distribuce. Navíc si nemyslím, že by mi prohlížeč od Google nabídl něco, kvůli čemu bych ho musel mít. Neříkám, že ho nevyzkouším, asi na nějaké erární mašině ano. Možná mne to přesvědčí i ve změně mého názoru, ale velké naděje tomu nedávám. Myslím si, že prohlížečů pro Linux je více než dost a že jsou i na skvělé úrovni v oblasti používání.

Tak po téhle stránce, to beru. Každému Windowsákovi říkám, na web ano, ale proboha, jen ne s IE :-D, a nemyslím to zle, jen mi přijde pro běžného uživatele dost nebezpečný. Ale znáš to, stále je dost institucí, které jiné prohlížeče neakceptují, stačí se podívat do našeho slavného bankovnictví ... i když se to za poslední dva roky dost zlepšilo, je to pořád bída.

Neříkám, že Chrom je nezajímavý, ale přeci jen ve své práci už mám určité zajeté koleje, a mám je odladěné tak, aby mi práce šla co nejrychleji od ruky.

Jasně, pokud by mi Chrom nabídl lepší komfort, než mám ve Firefoxu a jeho rozšíření, tak o něm začnu uvažovat.

Ale jak jsi psal, chce to ještě nechat uzrát. Jako uživatel chci mít jistotu, jak rychle budou opravovány chyby, jak často bude nová verze a že projekt jen tak nezamrzne.

Také to chce doladit licenci a mít záruku, že programově je produkt čistý a neobsahuje žádná zadní vrátka.

Prostě všechno ukáže čas.

Kazda zlozka mi hlasi ze palikaci nelze inicializovat pry cyba 0xc00000005 :D. Jeden by rekl, ze aplikace uz davno bezi, ale to asi bude tim, ze google spusti samostatne procesy pro kazdou zalozku.

No, ale neni to stabilni (a kdo vi jestli nekdy bud :D).

Btw. samostatne procesy maji jednu nevyhodu, system si je muze odswapovavat dle libosti, takze nasledne se muze stat ze prepinani mezi zalozkama bude pomerne zdlouhavou zalezitosti.

Btw. a navic rozhodnuti Google udelat si kompletne vlastni dekoraci oken, a naprosto prdet na Windows managera je podle mne hodne spatne rozhodnuti. Na windows, kde clovek nema skoro zadnou volbu (ZATIM) to asi az tak poznat neni, ale v Linuxu, kde mate spousty ruznych voleb od odstranovani dekoraci, full screen, transparenci, dockovani, presouvani po obrazovkach a plochach atd. a to vsechno vam jejich volba znemozni :(.

P.S.: nemyslim, ze jenom kvuli jinemu JS enginu to ma smysl nasazovat. Dokud to neni majoritni JS engine, tak musi byt stranky specialne pro tohle pripraveny, coz vetsina nebude. A na specialni aplikace, ktere maji bezet jenom pod Chrome, si mysli je mnohem lepsi vyuzit jinou platformu, treba Flash, Javu nebo tlusteho klienta v libovolnem jinem jazyce.