Vlákno názorů k článku
Čím nás překvapí budoucí verze Ubuntu?

doufam, ze se Mark domluvi s NVidia a ATI/AMD a budou binarni ovladace primo v distribuci. Nechapu, proc nekomu vadi, ze nejsou binarni ovladace Open. Vzdyt si k nim musite poridit grafickou kartu, ktera taky neni zdarma, a vyvoj tech ovladacu tak zaplatite. Proto nevidim duvod k tomu, aby se vyvijely nejake ovladace znovu, ktere sice budou open, ale nepodporuji 3D akceleraci a navic jsou pak plne fora toho, jak mam zprovoznit akceleraci, a tenhle navod nefunguje, zkud tenhle, atd... NVidia i ATI delaji dobre 3D grafiky a jejich koupi si kupuji i ovladace, tak at jsou klidne v distru hned od zacatku ;-)

NVidii a ATI/AMD je to srdečně jedno. Problém je v nekompatibilitě licenci. Doporučuji prostudovat článek Binární ovladače + jádro = porušení GPL.

No pokud se dohodnou tak, ze to uvolni pod GNU tak OK
Usetri naklady na vyvoj a vsichni budou happy ... hlavne tam nebudou zadne rootkity a bugy se budou opravovat rychleji

Souhlasím, ale k tomu zřejmě nikdy nedojde. Podle všeho obsahují ty ovladače kódy třetích stran, které výrobce ovladače (Nvidia nebo ATI) prostě uvolnit nemůže.

Prosím, neberte mé prohlášení jako základ pro flamewar, ale binární ovladače jsou opravdu závažný problém. A to především v kombinaci se začátečníky.

Firmy produkující binární ovladače musí zajistit buď kompletní podporu veškerých komponent Linuxového jádra (NVidia třeba i podporu Intelích Ethernet karet a třeba i našich driverů pro průmyslové komunikace) a musí zajistit, že všechny dotazy na problémy s počítačem (i mimo video), ve kterém je vložena jejich video karta a driver, budou směřovány pouze na jejich firmu. Jinak, pokud i jen procento bugreportů s pošpiněnými (Tainted) jádry bude směřovat na vývojáře, kteří ctí zásady opensource, tak zneužívají čas lidí, pracujících pro komunitu, a kterým neplatí. Dostat z nějakého začátečníka popis setavy, na které k chybě došlo, je umění a pokud se v setavě objevují binary-only komponenty, tak nejde odhadnou nic. Je v pořádku, že se komunita vývojářů jádra tvrdě proti takovému plýtvání časem brání.

Pokud tedy distribuce automaticky instaluje binary-only drivery, tak je pro komunitu zhoubou a zároveň udělá obrovskou ostudu Linuxu jako takovému, protože se neznalí lidé při reportování chyb setkají s tvrdým odmítavým přístupem a začnou říkat, že ti Linuxáci jsou nafoukaní a nikomu neporadí.

Takže, když binary only drivery do distribuce, tak by po jejich nainstalování měl trvale přes celou obrazovku svítit vodotiskem nápis: Instalovány podezřelé ovladače, správná funkce Vašeho systému nemůže být prověřena a s veškerými potížemi si musíte poradit sami či s dodavatelem proprietárního SW.

Opravdu zásadní problém binary-only ovladačů je jinde než v licencích a je dobře, že licence trošičku vytvoření určité bariéry pomáhají. Dokud se firmy nepoučí, nebude pořádná podpora 3D pod Linuxem možná. Doufám, že příklad Intelu v této věci strhne i konkurenci Ati+AMD a když NVidia zůstane sama, tak se třeba také posune dopředu.

PS: Již roky používám binary only Nvidia driver, aby byla karta alespoň trochu použitelná ve 3D. Nedovoluji driveru překopat při kompilaci víc než je nutné. Štve mě během vývoje a testování jader, protože se s ním musím vždy extra zabývat nebo přetočit linky na neakcelerovanou verzi. Vzhledem k tomu, že si problémy a pády jádra řeším sám, tak nepatřím do té skupiny lidí (především začátečníků), kterým by měl být přístup binary-only driverům co nejvíce stížen. Když bych měl chybu reportovat, tak připravím testcase bez zátěže driverem nebo driver zahodím nadobro i s kartou.

PS2: K zahození NVidie se již stejně u mě schyluje, protože jeden můj počítač byl napaden a je zajímavé, že se čas průniku na týden shodoval s uveřejněním chyby k driveru k téhle černé pandořině skříňce.