Názory k článku
Co je to desktopové prostředí?

Když jste zmínil tu Lisu a MS DOS, pamatuji si, že svého času jsem používal nádstavbu pro Dos, která v rámci možností simulovala právě prostředí Lisy. Pak jsem začal používat velmi dobře propracovaný Cybex Shell. Dobrá věc (Konec konců jako mnoho jiných věcí z Brna :-D ). Mám však pocit, že Cybex s tím už přišel hodně pozdě.

JJ, to byli časy... :-D

nejlepsi vec z Brna je Starobahno ... teda samo az po me ze ;P

Cybex Shell jsem měl také velmi rád.

ehm, zklamu: cybex shell byl naprogramován v praze ;-)
ale ikonky z brna byly.

Hmm, zvláštní - a já měl za to, že Cybex je (a byla) brněnská firma. Ale to je přeci je detail... :D

Cybex jako firma opravdu _byl_ z Brna (nyní již ho není více), ale programátor, co dělal MAT a myslím i Cybex Shell (jméno už z hlavy nedám) podle mne byl z Prahy...

Tusim, ze to byl Miroslav Fídler, známý dříve z Cybexlabu, tvořili s Fukou a někým dalším Golden Triangle :).

V dávných dobách spolu soupeřila dvě grafická rozhraní nazávaná Open Look a Motif. No a nechápu, proč to uvádění MB u DE.

Enlightment >> Enlightenment Díky za článek, nejzajímavější mi přišla část o historii desktopových prostředí.

X Windows? Opravdu plurál?

uz jen rozdil mezi window manager a desktop environment...

Opravdu ne. X Window System. Se -s jdete k MS ;)

//Pokud se podíváme na grafické rozhraní systémů založených na Linuxu, setkáte se s pojmenováním The X Windows system//.

Ano, setkáváme se s tímto pojmenováním, protože autoři a korektoří článků nejsou schopni používat alespoň jede z několika správných názvů pro "X Window System".

X Window System

X Window System

X Window System

X Window System

X Window System

X Window System

X Window System

X Window System

X Window System

Moc moc moc prosím, zkuste si to už alespoň jednou zapamatovat. Ještě jsem nečetl článek kde by byl použit správný název. Všude jsou to samé "Windows", už je mi z toho zle, jsem alespoň rád že je nemusím používat :) Děkuji.

No já bych ho docela chápal, to je jako kdyby lidi kolem mně psali "automobil Fort", nebo třeba "server Ruth.cz" nebo "zkusil jsem ty linuxi" :-D, a já věděl, že se to píše jinak, asi bych se taky cítil divně. ;-)

"Ještě útlejší je Enlightment, které s podobným komfortem potřebuje něco kolem 3 MB. A pro opravdové minimalisty existují ještě extrémisté v podobě Blackbox či Fluxbox, kteří mají méně než 1 MB. Z uvedeného popisu je jasné, že tato prostředí nebudou tak „všeobjímající“ jako KDE nebo GNOME, ale nabídnou podobný komfort ovládání a velmi rychlou odezvu. Hodí se výtečně i na starší počítače s málem paměti a na nových strojích budou běhat opravdu ďábelsky rychle. Chcete-li se podívat, jak takové minimalistické desktopové rozhraní vypadá, zkuste různé linuxové distribuce, které mají např. 200 MB a méně (např. Slax...". Teda autore. Zkusil jsem si na ten odkaz kliknput a uviděl jsem - KDE. :-) Možná by bylo fajn vědět, o čem píšete články.

On Slax myslím ve verzi 5 měl možnost výběru mezi KDE a Fluxboxem. Ale jak je to teď ve verzi 6 nevím.

Byla dokonce Popcorn verze u pětky s Xfce, Fluxbox byl také k mání v pětce, ale standardně Slax používá KDE.

Jinak je škoda, že se autor nezmínil o tomto správci oken, který používají právě jak Puppy Linux, tak i poslední Damn Small Linux.

http://deepblue.sk/~wayne/e17-2.png

Mozna by to chtelo se rozepsat konkretneji primo o podstate GUI, proc to tak je a co vse nabizi. Pro laiky je to prilis strohe. A take by se hodilo rozebrat nazvoslovi, jak cesky, tak anglicky.
Skoda, ze jsem Atari ST nikdy nevidel na vlastni oci, znam jenom modely Commodoru (Svato, Amigy byly Commodory). Ovsem ty byly dokonalost sama. Workbench predbehl dobu a i pres svou jednoduchost mel par vychytavek, ktere dodneska postradam (napr. v multitaskingu sel plynule posunovat obraz ve full screen zobrazeni, nebo ikony mely dve podoby - takze takova jednoducha animace atd.) A zaverem pro hnidopichy, i tyto systemy se neobesly bez konzolove prace (i kdyz to neni spravny ppojem, protoze se v konzole vlastne nepracovalo). Nektere aplikace totiz vyzadovaly systemovy odkaz primo na urcity adresar (rikalo se tomu assign) a to se delalo pomoci editace bootovaciho konfiguraku (a takovych vychytavek se timto zpusobem dalo delat vic). Jojo, to byly bezva zlaty casy.

Škoda že nebyl zmíněn NEXTStep od firmy NEXT která v roce 1988 přišla s objektovým desktopem.

Dnes ho můžete vidět na každém Apple počítači jakožto OS X.

já zase zaznamenal absenci zmínky o OS/2 - prostě není to encyklopedie ;-)
ta je tady http://en.wikipedia.org/wiki/Os/2

Objektové rozhraní k window systému?
Objektové rozhraní k celeému systému?

... co treba MFC ci Symbian OS API, ... a urcite by se jeste neco naslo :) s tim postskriptem je te samozrejme asi unikat
(pisu to pouze, protoze NS co se tyka objektoveho pristupu nebude az takova jedinecna specialita)

Teda srovnávat třebas i dnešní MFC s Application Kitem třebas i ze začátku 90. let, to chce teda odvahu. ;-)

EvilWM patří mezi minimalistické správce oken, binárka má jen asi 27 KB. Hodí se tam, kde potřebuji šetřit pamětí a přitom se nechci omezovat na jednu pracovní plochu. Po mírné úpravě zdrojáků se stal mým oblíbencem.

a co mýtické tiled desktop managery?