Zde si dovolím nesouhlasit.
2. Linux běží na x86 a řadě dalších. NT běžely/běží na x86, x86-64, IA64, Alpha AXP, MIPS a PowerPC. Technicky to není problém, ale na co draze podporovat platformu, kterou kupuje minimum uživatelů? Nevyplatí se to.
3. Ještě pořád RedHat a Mandriva vyžadují registraci, případně členství v placeném "klubu" nebo zakoupení licence, abyste dostával patche?
4. Dobrá lokalizace Linuxu je vtip, nebo to myslíte vážně? Dialogy s uřezanými prvky, absence lokalizace hromady balíčků v distru, absence lokalizace téměř veškeré nápovědy, překlady každý pes jiná ves, dělané zjevně amatéry... To není dobrá lokalizace.
5. Linux má podporu HW proti Solarisu dobrou, proti Windows špatnou.
6. Ještě pořád RedHat a Mandriva vyžadují registraci, případně členství v placeném "klubu" nebo zakoupení licence, abyste měl přístup k knowledge base?
7. Ta dobrá podpora vývojářů je vidět třeba zde: http://www.root.cz/clanky/proc-trva-vyvoj-flash-9-pro-linux-tak-dlouho/ . Kombinaci Visual Studio + MSDN se těžko něco vyrovná. K tomu přičtěte hromady příkladů, tutorialy, levná školení na každém rohu, hands on labs, propagační akce, katalogy produktů partnerů, konzultace pro partnery, a máte podporu vývojářů. Naopak platforma unix rozbitá do hromady produktů (v případě Linuxu pak ještě do dister) toho vývojáři moc nenabízí. Ale jako náplast je tu fakt, že unixy mají velmi nízký počet instalací, takže pro tu pracně napsanou aplikaci máte daleko menší trh :)
8. KDE aplikace mi padaly rády a často. KOffice pak velmi často. Údajně se to ale už zlepšilo.
Názor k článku
Co je to „úspěšný software“?
