2. Současná verze pro Alphu už není. Ale když byla, stačilo samozřejmě aplikace pro Alphu přeložit. Za předpokladu, že byly slušně napsané, a že se autorovi vyplatilo daný SW podporovat na další platformě. A ukázalo se, že ani jinak úspěšné produkty se na jiných platfromách prostě neujaly. Nakonec kolik procent uživatelů z toho jednoho procenta desktopů jede na ne-Intel HW? A kolik SW tam mají k dispozici? Třeba KDE, OpenOffice? Pokud jsem si všimnul, tak velká spousta SW je na Linuxu k dispozici pouze pro x86-32. Na jiných platformách spoustu věcí buď budete portovat (super zábava), nebo to už někdo udělal, ale nebudete mít podporu.
4. Lokalizace Windows je o řád lepší. Nakonec Ubuntu ještě pořád nemá přeložené do češtinu desítky procent textu. Ve Windows se také nestává, že byly byly ořezané texty na prvcích GUI, překlady jsou jednotné, nápověda je lokalizovaná. Samozřejmě i lokalizace Windows má své chyby, ale je nesrovnatelně lepší.
5. Pokud uvažujete Windows XP, tak vezměte v úvahu, že jsou 6 let stará. Vista pak má hromadu driverů, a zbytek dotahuje z Windows Update. Drivery výrobců HW jsou někdy opravdu příšerné. Co není certifikované pro Windows, nebrat. Mimochodem drivery pro Windows typicky podporují všechny funkce zařízení. Vezměte si to jako rozdíl mezi driverem tiskárny PCL5, a driverem tiskárny HP LaserJet XYZ, který ví o podavačích, duplektorech, umí říci kolik zbývá toneru, u inkoustu umí zobrazit zbývajíví množství atd.
Názor k článku
Co je to „úspěšný software“?
