Názory k článku
Co nového přinesl Debian Lenny?

Načo je dobrý ten SELinux? ja v tom moc pozitívum nevidim

Doporučuji přečíst první článek z našeho seriálu o SELinuxu, který se jmenuje Proč byste měli chtít SELinux?

Shovel Debian up your ass!

LOOOOL!
:-)

O jakém skoku je řeč?

Ty balíčky se tam neobjeví. Zmražením budoucího stable dojde ke zmražení testingu a tak do něj nesmí nové balíčky a těch už existujících jen bugfixy. Release nového stable způsobí, že se všechny balíčky z testingu zkopírují do stable (a ze steble předtím do oldstable). To znamená, že v tom krátkém okamžiku jsou testing a stable identické balíčky. No a dojde k rozmražení testingu a do něj normálním běžným způsobem přecházejí balíčky z unstable. Jen proto, že ty balíčky jsou tam zadržovány dlouho je jich ze začátku víc. Takhle to nějak funguje velmi zjednodušeně. (P. Krčmář hlásil u sebe 160, já jsem měl asi 240, nějaký chio 243, tisíce jsou to možná všechny, ale ty stejně nikdo nainstalované nemá.)

2500 tisice na prvni pokus :) To uz tisice opravdu jsou.
Viz http://lists.debian.org/debian-devel/2009/02/msg00363.html

No ale třeba i na serveru existuje SW, kde čekám jako na smylování na novou verzi ať už z důvodu opravy chyby (ne všchno se odytí a backportuje), a nebo když je bezpečnost vázaná na kvalitu SW (namátkou takový antivirus) a pod.

Na stable Debian vycházejí bezpečnostní updaty, když je nějaký známý exploit.

Priklad?

Nejjednodussi je jet na unstable, tam se te zadne takove zmeny nedotknou. A slovicka unstable se neni treba nejak bat, problemy nastavaji velmi, velmi zridka - horsi je ti i u online aktualizaci treba takoveho stable OpenSUSE, kdy se mi nejednou stalo, ze jsem skoncil s necim nefunkcnim.

Presne tak, dle mych zkusenosti je dokonce unstable stabilnejsi, nez lenny..

Ale je fakt, že Lenny je podstatně stabilnější než Kenny ;)

Já jedu stále na testing (tedy od soboty na Squeeze) a ničeho jsem si nevšiml. Prostě se jen objevilo víc balíčků k update než obvykle.

Ona to s tim pulrocnim zpozdenim neni pravda - planovane okno pro vydani bylo 18-24 mesicu, Lenny vysel za 22, takze podle ocekavani. Ze se nekdo chytil puvodniho zari, je jeho problem (a obecne trochu chyba nekterych prehanecu).
Takze s temi prohlasenimi opatrne :)

Jedu na Lennym asi týden a nemohu si stěžovat na samotný běh systému. S instalací je to ale horší, nepodařil se mi nabootovat ten jejich síťový obraz pro amd64 (Tyan S2912, 2x AMD Opteron 2216). Načte se kernel a initrd a zamrzne to na "waiting for /dev to be fully populated". Tak jsem to musel instalovat strašnou oklikou. Je fakt, že tenhle problém měl už Etch na mém Opteronu 252.

Mě je celkem jedno, jestli bude Lenny vydán dneska, za týden, půl roku, rok... Nijak na vývojáře nespěchám, jen ať dělají v klidu a pohodě a ať výsledek stojí za to. Na Etchovy, kterého mám na svým desktopu jsem si celkem mákl a musím říct, že je to snad nejpropracovanější a nejstabilnější systém, který jsem kdy měl a proto nijak nebudu spěchat s aktualizací na Lennyho. Mám taky strach, že přechodem z jedné verze na druhou ztratím spoustu nastavení v konfiguracích a budu muset začít od začátku (ono konfigurace a jejich zpráva je v Linuxu kapitola sama o sobě - jedna z mála nepříjemností které na Linuxu vidím).

Co se konfigurace tyce, je na tom dle mych zkusenosti linux (debian) velice dobře. Uživatelskou konfiguraci lze kopírovat (takže i zálohovat) a přenášet mezi systémy velmi snadno. U systémové konfigurace jsem se s výraznými problémy taky nesetkal a to jsem je už nohokrát předouval mezi různými debiany. Aktualizace nedělá skoro žádné problémy. V konkurenčním OS MS Wokna jsem tohle nedokázal (to bylo cca v roce 2004, od té doby Wokna neřeším). Ostatní systémy neznám.

Jak pravil kolega, zrovna Debian si dava sakra pozor, aby vam konfiguraky neprepsal. Jinak je tu samozrejme jeste etckeeper.

Gimp 2.6.5 je v unstable, v testing je tusim 2.6.4 a Gnome 2.24 zacina postupne prenikat do unstable, bohuzial zatial su tam len gtk+ libky a pod..

ako na tom teraz bude sid? meni sa na squeeze alebo sa stava stable pod kridlami lenny? pozeral som /etc/debian_version a mam 5.0

hmm??

Sid je vzdy Sid

Unstable je vzdy Sid, nic se nemeni, jen se upgraduji balicky na novejsi, resi se zavislosti a postupne to propadne do noveho testingu ktery se stabilizuje, odladi a vyda jako novy stable

sid = still in development

Tak koukám jak blázen, že GNUstep je v článku zařazen mezi "nejčastěji používané a sledované" aplikace - ?!?

Ne, že bych nebyl rád, kdyby to tak bylo, ale nějak se mi tomu nechce věřit.

Můžu anketu? Kdo z vás (a na co) GNUstep používá?

Tak jsem si koupil z Webstepu Debian Lenny na 5 DVD a instaloval. V Etchi mi na CRT monitoru 19" při zatržení rozlišení od 640*480 do 1920*1440 při instalaci defaultně šlo zobrazení 1280*1024 a frekvenci 61. Až po radě z webu jsem dokázal kompilací přes konsoli zprovoznit změny rozlišení a frekvencí.
V Lennym to nejde ani tímto způsobem a navíc se nezobrazí v "Nastavení rozlišení obrazovky" ani rozlišení ani frekvence. Jsou tam jen prázdná políčka. Defaultně je zobrazení asi 1600*1200.
Tak by mě zajímalo, jestli má někdo podobnou zkušenost a jak to vyřešil?

Sorry za trochu offtopic.

Schanim instalacni media woody-ho. Nejlepe kompletni.
Na archivu debianu mi to nejak neslo :-/

Dekuji za podnetne reakce.

Jazz

Len co vysiel Lenny, presiel som nanho z Ubuntu...
Prve, co ma zarazilo a velmi prijemne potesilo je, ze oproti Ubuntu je znacne rychlejsi... Napriklad merania bootchartu po nahodeni readahead-u a dash-u mi ukazuju 17 sekund, a to mam procesor Intel Pentium 4 3Ghz, 512MB RAM a stary PATA HDD.
Na Ubuntu Intrepide to bolo cca 26 sekund...

Okrem toho som si viac veci musel robit rucne, cim som pochopil ako funguju niektore casti systemu (rad sa ucim nove veci) a taktiez mam (subjektivny) pocit vacsej stability.

Naprosto souhlasím. Na stejné HW konfiguraci, na které jsem ještě před měsícem měl Debian Etch, mám nyní Debian Lenny a rychlost je opravdu větší oproti předchozí verzi Debianu Etch. Jsem velice mile překvapen.