Názory k článku
Co odesílá Chrome do Google? Totéž co Chromium.

dokud je pomalu na kazde strance adwords/adsen­se/analytics tak je ale uplne jedni co chrome/ium posila nebo neposila. google si vas odchytne stejne…

noscript rulez ;-)

Netusim, odkud ten dokument mam, ale to neni podstatne, mozna to nekomu neco da, vzpomnel jsem si na to diky tomuhle clanku… stranka autora je tak nejak dead…
(cti: Nevim, jestli jsem tak blby nebo liny zjistit, jestli je ta stranka opravdu funkcni)

Hamar Jozef: Non-standard alternatives of communication in TCP/IP networks
tady

Genialni myslenka spojit toto s Chrome ;). A co treba proxy servery, ktere jsou po ceste a nekdy transparentni? Nebo firewall, ktery dela preklad adresa rovnou i nove sestaveni packetu? Mam pocit, ze kdyby neco takoveho Google vubec dokazal propasovat do prohlizece, ze by to fungovalo tak z 50%. Za to riziko jim to nestoji ;). A stejne mam pocit, ze v prohlizeci Chrome(ium) se vola TCP jako stream a ne jako RAW, takze to eni neni mozne.
Tenhle clanek spis patri k budoucimu clanku o operacnim systemu Chrome :). Tam uz to propasujou temer bez povsimnuti.

Tady nekdo chvili sledoval komunikaci prohlizece se svetem a udelal z toho takove zasadni zavery…

Pokud pri stahovani Google Chrome zaskrtnete optional policko ve formulari, zapne se automaticky dalsi posilani informaci: Help make Google Chrome better by automatically sending usage statistics and crash reports to Google.

Bud jak bud, informace odesilane googlu se nedaji vyvratit hodinovym sledovanim wiresharku. Pozor, ja netvrdim ze chrome neco zasadniho odesila… Ja jen tvrdim, ze to muze delat treba jenom jednou za tyden, a v takovem pripade jsou podobne ‚vyzkumy‘ dost od veci.

Ano, Chrome i Firefox si pravidelně stahují (tuším každých 30 minut) nové informace o nebezpečných stránkách. Ale to je jednosměrná akce, prohlížeč ven žádné údaje nevydává.

Co je to jednosměrná komunikace? Přes HTTP? Klidně bych napsal třeba chat program, který bude používat jen a pouze HTTP GET. Není v tom žádná věda viz jednoduchý způsob jak ověřit živost email adresy při rozesílání SPAMu a podobně.

Ó veliký genius se ozval. V HTTP není žádná jednosměrná komunikace. Vždy je to request-response a tedy obousměrná komunikace. Nic jako jednosměrná komunikace v HTTP neexistuje.

a ty jsi zase nezapojil mozek. pokud chci url a neodesilam zadna genericka data, lze to povazovat za jednostrannou komunikaci. klient neposkytuje data, pouze je ziskava. zrejme jsi cetl neco o rozdilu TCP/IP a UDP :)) nebo letmo videl hlavicky http protokolu a ted tu chytracis.

A co takhle zakódovat něco do URL, nebo do některé hlavičky. Formát hlaviček je dosti benevolentní, spousta se toho dá udělat třeba pořadím hlaviček, velká-malá písmena, mezery, pořadí položek v hlavičce, vlastní hlavička, … i ty naivko.

crash report posílá i Firefox, pokud mu to dovolíš. Dokonce i OpenOffice.org. Takže OOo je nástroj Sunu pro špehování uživatelů!

A není to tak, že když uživatel odpálí adresu entrem, tak se ta adresa tak jako tak odešle googlu? Potom mi přijdou tyto úvahy naprosto bezpředmětný.

Jinak jsem se nikdy netrápil tím, že by někdo zneužil adresy, na které chodím.

Není, tohle si každý může s wiresharkem vyzkoušet. Je to otázka několika minut.

V tom případě to může dělat i IE, opera či Frantův prohližeč 2.1

dovolili, ale tak by to zbabrali ze by sa na to velmi rychlo prislo…

Bohuzel si to planuje dovolit. Gates s Balmerem na jakémsi pokecu s novináři přímo prohlásili: váš počítač o vás ví všechno. A proto vám budeme moci dodávat cílené reklamy. Vůbec se nestyděl to prohlásit jako svůj cíl dlouho před vydáním Win7. Což bylo moje utvrzení v přesvědčení, že poslední windows jsou XP jako herní konzole a nic jiného od MS mi nesmí do domu.
Bohužel nemohu najít video na jednom cz serverů i s titulky … zde je original
je to myslím v 2. části, kde kreslí koláč s reklamou, který chtějí googlu ukousnout.. :-)
http://www.youtube.com/watch?v=JXW-jwMY__M
http://www.youtube.com/watch?v=83ndBtQfHgs

Spravne originalni original: :-)
http://online.wsj.com/video/d6-bill-gates-and-steve-ballmer-part-two/CB49AECE-5F60-4616-94FE-0C5CE06F1CA3.html

no to může ale myslíš že by to riskoval?
a co když si přez ccleaner smažeš ALL (všechny) cookies a historii.
a to by znamenalo že google má všechny hhesla třeba k bankovnim uctum a mel by uplne vse a mohl krast...

Jinak receno je to Chromium :)

Asi ne úplně přesně:

Suggest – Depending on the configuration, each time you put something in the address line,this information is sent to Google to provide suggestions. – does not exist in Iron

Z článku p. Krčmáře jsem pochopil, že např. právě toto Chromium dělá (kdežto Iron, jak patrno zde, ne).

no, ale to zalezi na konfiguraci, moje Chromium to nedela :) a porad je to echt „originalni“ chromium

Krome toho nelze vyloucit, ze SRWare prodava data Google, ktery je pak, spolu s ostatnimi daty, prodava FBI a CIA. :-)

Nezna nekdo nejake repo Chrome pro Debian (testing), ze bych ten zazrak take vyzkousel? Na instalaci mimo apt jsem prilis liny.

je tam na tech strankach projektu, sam to pouzivam, kdybys to nemoh najit, dej nam vedet, poslu Ti primo ten zdroj, ted se mi ale nechce otvirat terminal…

Google nefunguje? :)
http://www.google.com/linuxrepositories/apt.html

Ale asi funguje, ale jednou jsem to nejak hledal a nekde jsem zabloudil. Obcas cloveka napadnou same blbe otazky a Google pak vraci blbosti.

ale asi to je skor, ze na blbe otazky blba odpoved.

Diky, to je presne ono!

Ja pouzivam toto, ten je najviac fresh:
http://ppa.launchpad.net/chromium-daily/ppa/ubuntu intrepid main

Ale je to kompilované ze SVN, naprosto neotestované verze, které můžou dělat cokoliv. Nikdy nevíte, co zrovna před hodinou který vývojář rozbil. To mi nepřijde jako dobrý nápad.

deb http://dl.google.com/linux/deb/ stable non-free main
deb http://dl.google.com/linux/deb/ testing non-free main

Je to přímo repositář Google. V tom druhém jsou betaverze (aktuálně pětka).

Koukám že už to propojili. V jednom repositáři je google-chrome-beta (čtyřková řada) a google-chrome-unstable (pětková řada).

A uz jste si po instalaci google chrome prohilzel cron ?? :D

Vím o tom skriptu, ale ten jen kontroluje, jestli jsou zapnuté aktualizace Chrome a navíc je možné ho velmi jednoduše vypnout.

Tak jsem to nainstaloval. Pri prvnim spusteni to naimportovalo bookmarky z FF a spadlo. Po naslednem spusteni to bezi. Jeste jsem zvedav, jak se to bude tvarit, az to, dle sveho dobreho zvyku, zabordelim 150 taby.

Zajímavé. Mě se Chrome ještě sejmout nepodařilo. Ani jednotlivý panel mi nepadl, vždycky jsem to musel testovat na  about:crash.

Tak me ted zase nejde ukoncit. Jdu zkusit X-kill, jen co tohle odeslu.

Použiješ-li nějaký FlashBlock, tak mám právě otevřeno 13 oken a dohromady 186 tabů a Chromium to krásně ustojí. :)
Navíc se dost zlepšilo využití paměti, verze 4.0.303.0 build 36520 oproti těm výrazně starším papá daleko méně, možná je to i tou implementací rozšíření a skrze to pak přímým blokováním Flashe.
Aktuálně mi teď Chromium (po spuštění a obnovení session) zabírá 1,1 GB RAM a trvalo to cca minutu (na SSD).

FF takovou silnou zátěž s pomocí FlashBlocku zvládá taky, dokonce žere paměti o chlup méně, ale už není tak svižný jako Chromium. V IE8 to bylo hodně dýchavičné už s více než 5ti okny a 50ti TABy…

Lynx data nikam neposila. Ale kdyz zjisti adresu Tve pritelkyne, napise ji jeho spoluautor, ze je psychopat a nemuze mit styk se zenou.

:) Ale popletls to, mluvíš o links-u, leda by to bylo postižení obecně sdílené autory „kvalitních low-end“ prohlížečů.

Vy si vážně myslíte, že člověk, který má obavy z Chrome zároveň patří mezi pacienty Facebooku? To je nějaká legrace?
Nechat o sobě kdejakého vykuka shromažďovat data je doménou pubertální mládeže, která toho bude v dospělosti možná litovat a méně inteligentních jedinců. Pokud máte rozum, dáte si sakra pozor na to co o sobě zvřejňujete a zda vám někdo nestrká rypák do soukromí více než je nezbytně nutné.

To je přece jasné. Slušný člověk soukromí nepotřebuje. Na co proboha soukromí? Ještě by mohl kout nějaké pikle.
Slušný člověk přijímá potravu, vyměšuje, konzumuje blbosti, které nepotřebuje a množí se. Vše ostatní je pro Ideální Systém potenciálně problémové. Ideální Systém se mu o všechno postará.

Byla by to sranda, pokud by to nebylo čím dál blíže realitě. A konspiračních teorií ani netřeba. Vedle skutečnosti mnohé časem vyblednou. Masa méně inteligentních už nám to zařídí…

„Je zajímá chování celé společnosti a možnosti, jak toto chování ovládnout ve svůj prospěch. Ale tohle je jen takové blábolení ubohého paranoika, slušný člověk se nemá čeho bát a nemá co skrývat.“

Ty dvě věty psal stejný člověk? Nebo ta poslední byla přilepena pro-státně naladěným ISP? :-)

Ano, ty dvě věty psal jeden člověk. Člověk uvědomující si svou psychickou nemoc. Paranoia, stihomam a neodůvodněný strach z evoluce naší společnosti jsou pro člověka nového tisíciletí nevhodné a již jsem to konzultoval se svou psycholožkou. Po té co mi nabídla pohlavní styk jsem pochopil, že nedůvěra a strach mne pouze omezovaly v naplňování mých potřeb.

Jen jestli jste od té doktorky něco nechytil. To byste měl pak odůvodněný strach, ne ? ;)

Muzu se zeptat co vsechno pisete do adresniho radku? Jak firefox, tak konkqueror Vam umoznuje pouzivat webove zkratky. Zkratky se daji pouzivat i pro volani lokalnich aplikaci. Urcite mi neprijde vhodne aby se tyhle informace dostavali na internet. Btw. dostat se na net, muze taky znamenat „byt zalogovany po cele ceste az ke googlu“ ne jenom ulozeny u Googlu.

Ja treba obcas taky udelam to, ze kdyz kopiruji neco z jedne stranky do druhe a mam to ve dvou tabech, tak text oznacim (vetsinou se neda poradne oznacit jenom urcite pismena, ale oznaci mi to automaticky cely odkaz), tak si to zkopriuju do adresniho radku, kde se da oznacit uz jenom pozadovana cast, no a tu si pak zkopiruju. Napr. kdyz prenasite nekam cislo uctu XXXX-YYYYYYYYY/AAAA a potrebujete to nahrat do tri policek. A tohle vsechno jde ven.

Nebo nekam zadavate heslo (a je to treba https stranka) a nevsimnete si kde vam zrovna stoji kurzor. A hle uz to mate naklapane v URL a to znamena ze heslo je na googlu a po cele ceste az ke googlu.

Hlavni problem je v tom, ze si tohle zvysene riziko neuvedomujete, ze ani nevite ze ste do netu vysipali nezasifrovane duverne data.

P.S.: Prikladu muze byt vice. Napr. se svet dozvida o infrastrukture interni site.

Nejenom že jde ven, ale je dle již několik let platné a závazné vyhlášky povinně logováno u ISP po dobu minimálně 6 měsíců (neboť to není obsah stránky ale request). Dobrou chuť.

Opravdu mají ISP povinnost sledovat HTTP request a logovat? A jak poznají HTTP na nestandardním portu? Jak zalogují HTTP přes SSL?
To sice můžou zkusit dělat, ale jednak to bude poněkud náročné kapacitně a už vůbec jim to nemůže ukládat zákon. Aspoň zatím.
Jestli si to nepletete s logy e-mailu – od koho, komu, velikost, relay – jenže to se týká provozovatelů SMTP serverů a ne ISP (není to totéž).

§2 (4) a)
§2 (4) d)

Platné a učinné od 1.12.2006

Welcome to the Real World :-(

Samozrejme zaloguji jenom to co e zalogovat da. HTTP pres SSL ani nejspis nerozpoznaji, jenom zjisti ze byl vytvoren tunel a tim proudi nejake data. No a co se portu tyce, tak tam je to uplne fuk, ta HTTP hlavicka je porad stejna.

Mě především není moc jasné, proč obsah adresního řádku někam posílat. Tohle „našeptávání“ v url již funguje offline a funguje dobře, tedy na základě stránek, které si uživatel již prohlédl.

Článek pana Krčmáře sice asi vyvrátil podezření, že se do google posílá něco co by se posílat nemělo, ale zjištění, že se tam posílá „jenom“ obsah adresního řádku mě tedy děsí úplně stejně.

Da se to vypnout.

To samozřejmě vím, ale to není odpověď na naznačenou otázku proč to vůbec posílat, když to není potřeba.

Naseptavani podle seznamu nakesovanych stranek a podle seznamu stranek, ktery ma k dispozici Google, neni to same. Pokud tedy chcete mit naseptavani podle toho druheho, posilat info Google potreba je. Aby naseptavani podle obou seznamu bylo ekvivalentni, musel byste navstivit cely obsah WWW, jak to temer udelal Google.

Samozrejme, lze zpochybnit uzitecnost teto funkce. Osobne jsem bez ni zil spokojene az dosud a predpokladam, ze mi do smrti chybet nebude. Zalezi ale na uzivateli a nekdo holt musi mit kdejakou blbost.

Zalezi ale na uzivateli a nekdo holt musi mit kdejakou blbost.

Přesně sem jsem s tím mířil. Uživatel chce kraviny, google mu je nabídne a ještě ho takto může kontrolovat. No nekupte to.

A co když by ta nahromaděná data pak najednou odeslal třebas takový Google Update? :))

Mám podobné pocity…takv vím, že hledání min čte moje emaily a OpenOffice uploaduje můj sklad pornografie na ruské servery…

Pokud se mi zlepšuje vyhledávání , co nechci to vypnu – z mého pohledu kvalita za přijatelnou cenu , prostě nabízí a nevnucuje a program nikde nepráská a neotravuje jako spojenci mrkvo$$oftu pak mi nevadí – co si vydělají i bez licencí jim nelze závidět , díky za lepší komunikaci

Vzledem k tomu, že se na Google proflákla spolupráce s NSA, tak byste mohl zkusit vyhledávat několik dnů třeba „how to create RDX“. Jen tak z recese.

Jasně, jen tak z recese pustit něco jako:
wget --random-wait -r -l0 http://www.google.cz/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=%E2%80%9Ehow+to+create+RDX%E2%80%9C
na pár dní :-)

Tak tady nam Kotrba napsal na Britske listy zajimavou konspiracni teorii o Google: http://www.blisty.cz/art/51130.html.

chrome nic neposílá, akorát vaše myšlenky (na co myslíte když klofete do adresního řádku). Ale když myslíte dost rychle, nepřečte všechno. Supr :)

Pri brouzdani s Google Chrome pouzivam alobalovou capku. Vy ne? Chrani to pred ctenim myslenek i pred dalkovym ovladanim mimozemstany.

Capku by sis mel dat taky na webkameru, aby se jeste u toho cteni myslenek neposrali smichy :-D

V Opere jde vyhledavat i z adresniho radku. Napr napiste „g neco“ a najde vam to „neco“ na Googlu. Tyto predvolby jdou libovolne nastavovat a pridavat. Je to jedna z mnou nejvice pouzivanych funkci. ;-)

Cool, ale ve Firefoxu nebo Chrome stačí napsat jen „něco“… Opera je stále pár let pozadu ;-)

V Opeře samozřejmě taky. Nebo si můžu nastavit zkratky, třeba „wi něco“ vhledá na wikipedii nebo „ma něco“ hledá na mapách. Pokud napíšu pouze „něco“, první, co opera zkusí, je přidat .cz nebo .com a pokud taková stránka existuje, tak na ni přejde. Samozřejmě lze nastavit i jiné chování.

A v chrome stačí začít psát adresu a zmáčknout TAB. Netřeba nic nastavovat.

Podla mna urcite Google posiela informacie. Pretoze ich pouziva na zlepsenie svojich sluzieb. Ako to funguje vo vnutri Chrome netusim, ale aj tak Google si tie informacie uklada na serveri, pretoze kde inde? Ale ved o tom aj Google pise, ze ich pouziva na vylepsenie. A cesta od uzivatela k Google je dlha. Podla spravy EP je tu projekt Echelon, ktory vsetko aj tak odpocuva. Ako to cele funguje neviem, ale aspon trocha paranoidny treba byt.

mozte citat:
http://www.google.com/chrome/intl/sk/privacy.html?hl=sk&brand=CHMB&utm_campaign=sk&utm_source=sk-ha-emea-sk-sk&utm_medium=ha

a

http://www.google.com/intl/sk/privacypolicy.html

odpoved: aby si google mohlo ke chromiu pridat svoji omacku, jako naprikald spehovani uzivatele, coz by u open source neproslo

Prasky! Vzal jsi si dnes prasky?

Opravdu si myslite, ze google potrebuje znat celou adresu stranky a nestacimu cast bez poslednich par znaku? :-)

Nevim co resite, za chvili nektere nejmenovane spolecnosti budou sledovat na co klikate na plose, kde se pohybujete a co zrovna delate. Ale vetsine to vubec nevadi, takze si za to muzete vlastne sami

je mi to putna jestli google ma info o mci strankach. baby , auta , atd…

Koukam, ze to jeste nikdo nezminil, tak to tedy poslu: http://googlesharing.net/

Melo by to vyresit cast problemu s anonymitou u Google (ne vsechny).

Jirka

To vypadá jako fake od Google :D

Ale neni :)

Tak tohle je prvni dobry clanek na root.cz co jsem zatim tady cetl

Ja nevim, mě připadá chrome dobrý…

nevim, proč bych se měl snažit paranoidně se chránit, když i přes tu paranoiu budu špehovaný.
To že mě špehuje google a facebook a další, to je normální.
Pokud si nesyslí moje hesla, nebo pokud neposkytují moje informace dál, tak mi to může být jedno.

Hackeři by měli být postříleni. Měl by existovat placený internet bez reklam a ten hnus co je teď by měl být omezován – Evropská unie kecá do kdejakých buřtů a elektráren, ať se postará o uživatele a srovná špehování (nemyslim nic jako červené tlačítko)

Staň se čekistou

a ono to půjde

:-)))))))))))))))

Naopak, internet by mel byt naprosto anonymni pro vsechny lidi (hackery nevyjimaje). Nikdo by nemel mit kontrolu nad tim, kdo hleda jake informace, a to ani stat, je to totiz stejne jen zaminka, jak spehovat lidi, protoze prumerne zrucny hacker nebo terorista se dokaze schovat za nekoho jineho s windowsama :-) Zacina to sledovanim provozu ve francii, tu a tam se zakaze nejaka strana, a konci to velkym cinskym firewallem.

Cituji „Naopak, internet by mel byt naprosto anonymni pro vsechny lidi (hackery nevyjimaje)“

Odpověď: Opravdu pro všechny? I pro úchyly a pedofily a ti co provádějí na internetu nezákonnou činnost. Zamysli se !!!

Měly by se snad kvůli vrahům zakázat nože?

Současná sešněrovaná společnost začíná poznávat, že toto není cesta. Cesou je uvědomění, přijetí zodpovědnosti, ale nevýhoda je, že na tohle masa nikdy nepřistoupí, chce svůj pohodlný, snadný a bezpečný život…

Příliš mnoho praviděl zabírá příliš mnoho výkonu mozku, prohlubuje pocit, že se „kdykoliv můžě něco stát“ a „semelou mě za to“, což teď s oblibou dělá např. RIAA či OSA.

Bylo by lepší ten výkon mozku uvolnit a věnovat na jiné, hodnotnější účely…

Uchylovia, pedofilovia ⇒ staci sa pozriet kolko porna je na nete, kolko zo zien to robi pre vlastne obohatenie, etc. Ked je muzsky mozog neustale bombardovany sexom (online, TV, reklama, na ulici), nemozno sa cudovat ze vznikaju uchylovia. Je to chyba zien, ktore ked nechcu byt sexualne zneuzivane, nemali by sa obliekat a ani prezentovat ako „socialne pracovnicky“.
Odporucam precitat:
http://wikileaks.org/wiki/An_insight_into_child_porn
Cesta k rieseniu nie je nieco zakazovat, ale vzdelavat ludi o pozitivach a negativach danej cinnosti, taktiez brat zodpovednost za svoje ciny. To vsak v spolocnosti, ktora je zamerana primarne na zabavu nemoze fungovat. Kazdy sa chce zabavat donekonecna, avsak zabava (v takomto objeme) nicim neprispieva k vzdelavaniu a rozvoju spolocnosti, naopak prispieva k jej roztruseniu a upadku.
Internet ako jedine skutocne demokraticke medium musi zachovat anonymny pristup, pretoze je to zakladnym pravom cloveka, nie obcana statu.

Zatím jsem google chrome neinstaloval a v nejbližší době to asi dělat nebudu. Prostě mu nevěřím stejně jako IE. Obecně vzato mám rád internetové prohlížeče, které se dají spustit bez instalace na jakémkoliv počítači s OS Win z flash-disku. To umí zatím jen Firefox a Opera. Možná, že jsou i další, ale zatím o nich nevím. Mají tu výhodu, že vše co odkládají dají do své složky flasku a neinstalují prapodivné knihovny do systému.

Souhlas :-) Akorat ta opera me posledni dobou cim dal vic stve, protoze ty aktualizace proste nejde vypnout, i kdyz se to nastavi jak chce. Jednou za cas se opera proste musi spojit a pokecat si s jejich servery, pry kvuli expiraci certifikatu a buh vi cemu… Netvrdim, ze se prenasi neco citliveho, ale kdyz to mam u sebe v pocitaci, chci mit na tim kontrolu a kdyz zakazu updates, tak aby byly zakazane, ne jen na pul. Zacinam byt na ne kvuli tomu pekne nastvanej a uvazuju, ze po cca sesti letech pouzivani jedine opery prejdu na firefox.

Chyba lávky! Chromium používám po snadné rekonfiguraci na flash disku už skoro rok a zcela bez problémů! A to všetně rozšíření.

Blbé je jen to, že Chromium má zpravidla objemnou cache a flash disk tak úplně nestíhá ty požadavky skrze USB vyřizovat, když se rozjedu, jinak to chodí moc hezky.

Není však těžké serfovat v čistě anonymním režimu a pak žádná se cache nepoužívá a je klid. :) Jen, když pak spadne počítač, tak přijdete o celou session, což já tedy nerad, dělám toho totiž hodně…

komu je jedno, co o něm Google ví? Mám u GMailu e-mail, takže teoreticky si manažer Google může přečíst i moje maily a stáhnout přílohy. Teoreticky pak může také vědět, jaké navštěvuji stránky. Ale víte co? Mně je to přece úplně jedno. Naopak to někdy může být výhoda. Například cílená reklama. Když budu navštěvovat 50 stránek o rybaření denně, z čehož vyplyne, že jsem rybář, určitě ocením spíše reklamu „Chcete vědět kam na ryby? Přečtěte si!“ než „Windows 7 Home za 1,30 Kč
Eva si pořídila Windows 7 Home Premium za 1,30 Kč. A co Vy ?“

Hmmm, v americe prý už běžně FBI prohledává domy lidí, kteří si kupují dusíkatá hnojiva a mají objednáno předplatné nějakého ne příliš rozšířeného časopisu …

Anebo – budete si třeba číst křesťanské zprávy a nějaký muslim, kterému se ty údaje dostanu do rukou, vám vypálí byt – myslíte, že to bude až tak nereálné?

A za to chytání a nehumánní zabíjení ryb by vás mohl začít nahánět nějaký šílený ekolog – ono by stačilo, aby vám třikrát po sobě propíchl pneumatiky u auta – a určitě budete první, kdo si bude stěžovat na to, jak je možné, že se dozvěděl, že jste rybář …

Těch příkladů zneužití by se našlo určitě více…

No jo, ale co se zamyslet nad tím, odkud tyhle projevy lidské zloby pramení? Co spíše pracovat na toleranci a pochopení?

Jo a pak te zavrou proto, ze si hledal nejdriv povelceni do postylky a pak prasky na spani :-) Nekdo by si z toho vydedukoval, ze chces uspat svoje dite, abys ho ve spanku zneuzil ;-) Vubec si neuvedomujes, jak je toto nebezbecne.

pardon, samozrejme „nebezpecne“

Jo jo, strach je klíčem k souhlasu s kontrolou čehokoliv a kohokoliv. Proboha, vždyť už to napsal Orwell, Iviku. Každý se nakonec poklonil Velkému bratrovi, každý nakonec Velkého bratra začal milovat. Ne, opravdu ne, ani kdyby mé dítě někdo unesl, ani kdyby to byl pedofil bych si nepřál a ve svém nitru neodsouhlasil, aby byli lidé kontrolováni a ovládáni či abych dal souhlas k odposlechům. Aby strach a pasivita, která je uplatňována na lidi, dovolila zvěrstva, která se dějí. Protože to, proč jsou technologie kontrolované a pravděpodobně ovládané úplně a zcela, určitou skupinou lidí, není proto, aby nějakému chudákovi z ČR nebo z Konga pomohli vypátrat jeho zneužitou dcerku. To opravdu né. Nejsem konspiračním fanouškem, ale stačí mi, když dám průchod své fantazii a vzpomenu si co dnes asi dělá u policie pár mých spolužáků ze střední školy. Na střední chodili s kasrem či plynovkou, a neváhali si vydobít své postavení pomocí těchto nástrojů. Obchodovali s kradenými věcmi, atd. Byli to ale poměrně hloupí lidé (proto jsou také u policie), tudíž se určitě na rozhodovací místa nedostanou. Na světě jsou ale také lidé s vyšším IQ, kteří bohužel také oplývají hrubostí a brutalitou, chutí po moci a kontrole. Tito lidé povětšinou nevydávají vysoké částky do vývoje technologií proto, aby ochránili děti maminek od pedofilů. To už císařpán za uherska věděl, proto střežil své jméno a využíval již tehdy tajné policie a neváhal zavírat neposlušné rozvraceče impéria, že. Rozhodně nepatřím k těm, kteří věří tomu, že jsou zde organizované složky (jakou je policie či tajné služby) pro blaho lidu. Nevěřím chlapcům v parlamentech a senátech. A když už vznikne zákon na ochranu malého člověka, je to jen proto, že si chrání své ovečky, které můžou pravidelně stříhat. Tudíž zcela upřímně věřím tomu, že si USA (nebo bůhví kdo za tím stojí) nenechá ujít pracně nasbírané informace od Googlu – vlastně, proč by nemohl být Google produktem některého oligarchy, že?!

Zatím mi ale Google dobře slouží! Cokoliv pracovního kolem FreeBSD a Linuxu potřebuji vyřešit [když není v Linuxu manuálová stránka přítomna :) ( ve FBSD většinou je :) ) – hezký flame, že], daří se mi to přes Google :)))

Mimochodem, když už jsme u těch vyhledávačů, jaké má kdo zkušenosti s konkurencí Googlu? Co třeba AltaVista? Jaký je váš názor na jiné vyhledávače?

Jen si tak říkám,proč to ta komerční firma vlastně dělá zadarmo? :) To je myslím zásadní otázka.

Když tu všichni tak srdceryvně tvrdí, jak google nic nešpehuje, tak by mne moc zajímalo, proč své oblíbené adresy nemám v počítači, ale někde na google v tramtarii. Není tam zas tak těžké sledovat, které adresy a kdy kam chodím.Připadne mi sprosté, aby si prohlížeč přivlastni mou složku adres! Proto jsem vše z pc odinstaloval a takového špeha do pc nikdy víc!!!!

Me by zajimalo proc seriozni prohlizec Chrome:
1. instaluje google update, ktery se spousti pri startu pc
2. instaluje task GoogleUpdateTas­kUser pro update „Google Software“
3. komunikuje s Google servery pres port 443
Odpoved:
Google se zajima predevsim o infomace, ktere muze z uzivatelu dostat, aby mohl byt jednicka na trhu. Chce vedet vsechno protoze to potrebuje pro Google Search, statistiky, cilenou reklamu a indexovani celeho sveta. Nam se to libi, protoze za takovy software platime jen ztratou soukromi ale ne penezi, ktere jsou pro nas dulezitejsi.
Zamysleni:
Napadla vas moznost, ze web stranka, ktera pouziva javascripty z google serveru je jednoduse spojeni mezi Google Chrome a Google servery samotnymi? Javascript prece zpracovava chrome = poustite si na svem PC lokalne kod primo z Google serveru.
V budoucnu to bude jeste horsi az Google ovladne cely svet a proc? Protoze za to neplatite!

KAZDY browser neco posila! Pust si wireshark a zjistis, ze i treba opera posila adresu navstivene stranky na jejich servery (konkretne http://sitecheck2.opera.com/?host=SITE)... Rikaji tomu ochrana proti phishingu a webovemu malwaru, ale ver jim, ze to neloguji... Takovehle bonzacke funkce OKAMZITE vypinam. Vypnuty JS funguje lip. (zapinam podle potreby...) Je jen potreba prohledat nastaveni a takove svinstvo vyhazet. Take jsem napriklad vyhodil agenturu Comodo (!) a vypnul nula bitove SSL (!).... Jo a taky jsem vypnul jakesi "Povolit zpracovani udaju o zemepisne poloze". Sice nevim, co presne to ma delat, ale proste vypinam....

Tohle je opravdu svinstvo....

Jaky je problem s Comodo, pouzivam jej, a diky tomuto prispevku jsem znejistel. Pokud neco odesila, vite o co jde a jaky firewall pouzivate misto nej?

no nainstaloval jsem si Operu i chrome, chrome jsem spustil a vypl.
Ted surfuju na netu v opeře a co se nestane.
Google chrome se snaží Outoging conection a přitom je vyplý dokonce i v procesech.
To se opakuje tak co 10 minut. ne při každé stránce nové.

takže kdo mi to vysvětlí. hm?