Já mám u nich asi 4TB a nijak si nestěžovali.
Jen pozor na to, že si v paměti ukládá nějaké informace o již existujících zálohovaných datech (asi aby neposílal něco dvakrát) a dokáže tak sežrat dost paměti. Na NASu s 512MB RAM+1024MB swap nebyl schopen zálohovat víc než asi 2.5TB, pak se vždy složil, i přes laborování s pamětí javy.
A občas mám pocit, že není schopen vytížit linku a zálohuje tak zbytečně pomalu.
jděte s cloudama už konečně do prd.
http://www.lupa.cz/clanky/jak-microsoft-bojuje-proti-nahote-na-privatni-skydrive-nesmi-ani-kreslene-nadro/
Už dnes tě můžou donutit dešifrovat data na tvém PC, tak tě můžou stejně tak donutit dešifrovat data v cloudu, nemusí hned šifrování zakazovat. Ale i kdyby, nepoužívat cloud jenom kvůli tomu, že někdy někde může vyjít zákon omezující tvoje soukromí, mi přijde trochu nesmyslné. Taky třeba jednou může vyjít zákon zakazující mobily a taky ho kvůli tomu nepřestanu používat už dnes.
"Kryptování" (uznávám, že to nezní moc hezky, ale používá se to už vcelku běžně, a pořád lepší než třeba režizér) je odvozeno stejně jako krypta od řeckého kryptos, "skrytý". Společný základ samozřejmě neznamená, že by tam měla být nějaká přímá souvislost, jak se tady snažíš vyvozovat.
Ostatně v češtině máme i starší slova jako kryptogram nebo kryptický, která - kromě toho ukrývání - s kryptou taky nijak nesouvisejí. Pokud tedy nepřijmeme tvrzení předsedy NV z jednoho českého filmu, že kryptogram je "takovej dopis z krypty" (schválně, kdo ví, o kterém filmu je řeč?) :-)
https://defuse.ca/audits/encfs.htm
"EncFS is probably safe as long as the adversary only gets one copy of the ciphertext and nothing more. EncFS is not safe if the adversary has the opportunity to see two or more snapshots of the ciphertext at different times."
security audit encFs odhalil mozne problemy,
planuje sa fix v encFs 2.0
Mne více zaujala služba Backblaze: jednak tím, že sami podporují šifrování (tj. lze nastavit režim, při kterém ani oni nevidí obsah souborů), jednak jsem je našel díky hezkému článku na jejich blogu, kde vysvětlují, jak staví své "NASky":
http://blog.backblaze.com/2011/07/20/petabytes-on-a-budget-v2-0revealing-more-secrets/
Tak tady jde ten režim nastavit také. V podstatě je na výběr ze 3 možností:
- Klíč je u nich, uživatel má jen heslo (bez šifrování)
- Klíč je u uživatele, oni mají kopii, ale je potřeba heslo od uživatele, protože klíč je u nich uložen šifrovaný
- klíč je pouze u uživatele, oni nemají vůbec nic a dostávají pouze šifrovaná data, ale v případě ztráty klíče má uživatel smůlu
Nechapu co s tim stale vsichni maji... Cloud, cloud a zase jen cloud. Kdyz opomenu, ze bych potreboval zalohovat tak 10T, tak uz mi vadi predevsim to, ze jsou moje data nekde u jakesi spolecnosti. Jsem trochu paranoik, takze si i svoje zalohy sifruji a nejak mi neprijde moc fajn, nahravat vlastni data nekam na cizi server, ktery nemam pod kontrolou. Proste jim neverim. Podle mne je mnohem lepsi mit doma vlastni file server nebo NAS. Nehlede na to, ze pokud nebudu chtit, tak ho odstrihnu od venkovni site, ale i to, ze pripadne zalohy nebo stahovani budou proste rychlejsi. A hlavne ho mam doma, plne pod kontrolou. Nerozumim ani vyuziti na fotky, notas mam v podstate vzdy u sebe, takze staci pripadne pripojit k TV a nemusim mit vlastni fotky nekde na webu.
Nj 10T to jsi asi typicky uzivatel techto cloudu :) Co v nich mas , jsi umelec , nejaka vlastni multimedia ? Dneska pri rychlosti internetu se asi nevyplati skladovat nejake filmy a podobne.
Jinak ja pouzivam sluzby typu DROPBOX a myslim , ze je v tom velka budoucnost , ostatne jde to videt jak na windows 8 tak trebas na iphonu 5 .
Pracuju denne s nekolika pocitaci(velky pc doma, notebook v posteli, smarphone nekde v metru ) a porad nad jednemi sesynchronizovanymi daty aniz bych musel resit nejake trapne flash disky a podobne.
Je to velky prinos.
A v cloudu mam standardne zasifrovane nejake rodine vzpominky a par takovych veci kdyby shorel barak s tim NASem, ale i kdyby na to nekdo koukal tak klidne :)
"Pracuju denne s nekolika pocitaci(velky pc doma, notebook v posteli, smarphone nekde v metru ) a porad nad jednemi sesynchronizovanymi daty aniz bych musel resit nejake trapne flash disky a podobne."
Na toto je ideální třeba GIT nebo jakýkoliv jiný (nejlépe distribuovaný) VCS. Leckdo by to nazval "cloudem", protože má data verzovaná, totiž, ehm, chráněná proti smazání, někde na internetu (na vlastním "cloud" serveru) a dostupná odkudkoliv. A se šifrovaným přenosen.
Nebo třeba rsync.
Flashky netřeba. Možná jenom na klíč.
Vis jak je to uzasny, kdyz ti banda pitomcu posle soukroma/firemni data? A jeste dobrovolne? A navic jeste porvavaj po webech jak je to uzasny? Nic nemusis hackovat, zadny riziko ... dyk oni ti ty data daj dobrovolne ... a jeste ti pritom odsouhlasej licenci ve smyslu ze ty data sou vlastne tvoje a muzes si snima delat co chces ... no neni to uzasny?
Do 10ti let ti libovolny zarizeni s kamerou identifikuje libovolnyho cloveka kteryho potkas, ver tomu, protoze do ty doby bude fotka naprosto kazdyho (kvuli podobnym idiotum) na netu.
A nejsi tak trochu idiot sam ?
Vzdyt stat ma o tobe co chce uz ted vcetne fotografii v digitalni podobe .
Co ma firma z mych zasifrovanych dat ?
Dneska pokud platis i hotove tak o tobe vi dokonce jake bankovky jim davas , cteni SPZ uz neni vubec zadny problem , sledovani mobilu ani nemluve.Sbirani dat pro marketing je obrovsky silna disciplina...atd.Asi bys mel pres tu svou paranoiu vylezt z doupete a trosku se kolem sebe rozhlednout.
Dneska se sbiraji data o kazdem i o tobe a pokud nejsi na opustenem ostrove tak jsi jenom trapny pokrytec, ktery rika A ale B uz ne .
Čemu nerozumím a co jsem kdysi dávno zmiňoval na nějaké "cloud" konferenci (možná když s tím začal Adobe?), proč nezajistí šifrování způsobem, že privátní klíč zůstává pouze na lokálním PC (plus záloha na CD podobně jako má TrueCrypt)? Aplikace sama bude mít k datům přístup tak či onak, provozovatel ale mít nemusí. Samozřejmě je i toto otázka důvěry, ale pomineme-li aktivní snahu o datamining a zákeřné programátory, což není až tak pravděpodobné, považoval bych takovou záruku za dostačující.
Rozdílové zálohy ze šifrovaných dat by opravdu byly velké (nahradit jeden 128bitový blok je snadné, ale v případě posunu by to bylo extrémně zlé), takže zálohovací aplikace, která člověka nemá připravit o datové limity, stejně původní data potřebuje.
Jenže právě, toto musí řešit už FS, viz zmínky o encrypfs (?), jinak zkrácení velkého souboru o 1 B způsobí buď rozdílovou zálohu o velikosti bloku za změnou až do konce souboru nebo relokaci souboru a tedy rozdílovou zálohu úplně celého souboru.
Provoz (změny) na fyzickém disku nebolí tolik co posílání všech změn po síti.
Jinak změny bloků jako takových problém nejsou, současných 128 bitů je dostačující primitive a na discích se nepoužívají šifrovací režimy, které závisí na předchozím bloku (XTS), problém je právě ve způsobu zkracování/prodlužování souborů na běžném FS.
Pakliže tito mají možnost posílat pouze šifrovaná data (z nešifrovaných), je to rozhodně zajímavá služba, a pokud bych neměl zálohy řešené jinak, rozhodně bych o ní uvažoval.
Avšak na věc se lze podívat i jinak – Kolik lidí toto vůbec zajímá a proč si ztěžovat implementaci a zvyšovat náklady, když tuto věc ocení jen promile uvědomělých/paranoidních zákazníků. Z mojí zkušenosti se bezpečnost dat neřeší ani v bankách (informace z druhé ruky), natož v domácnostech a malých firmách, na které tento produkt pravděpodobně míří.
Maximálně celkovou částku, kterou jim zaplatíš. A to ještě pouze za předpokladu, že se z toho nevykroutí odvoláním na jiný bod jejich podmínek, ve které se zříkají odpovědnosti za tu konkrétní situaci.
Viz jejich EULA, zvláště body 12, 13, 14:
http://support.crashplan.com/doku.php/eula
Tak ona je to jen záloha, a pokud těch dat máte hodně, tak navíc tak pomalá, že stejně musíte mít ještě nějakou lokální (i kdyby jen ten externí disk).
Tohle je dobré pro případ, že úplně vyhoříte a přijdete i o ten disk co zrovna byl ve stejném bytě/domě.
A pak je to příjemné díky rychlosti při hledání - když smažu jeden (ne moc velký) soubor, je rychlejší ho stáhnout z cloudu než hledat na kterém je disku.
Osobně jsem zálohoval na externí disk - odešel, a s ním i bohužel moje data. Dnes raději zálohuji do cloudu (internetové úložiště).
Nejštědřejší na místo zdarma mi vychází Copy.com: https://copy.com?r=zPku0e
Když se zaregistrujete přes zmiňovaný odkaz a nainstalujete si jejich aplikaci pro synchronizaci / zálohování dat, tak rovnou dostanete 20GB zdarma s tím, že když se přes vás zaregistruje někdo další, tak za každého dostanete dalších 5GB zdarma, což je super...
Ahoj, prosím o informaci pokud to někdo ví, jestli je možné tímto posílat zálohy v podobě souboru i když na stroji (serveru) není nikdo přihlášený. Již nějakou dobu sháním řešení, které by mi umožnilo posílat zálohy (soubory) někam (cloud, jiný server), aniž bych se musel k serveru přihlásit nebo být trvale přihlášený.
Jen podotýkám, že na tomto serveru běží win server2012.
Dropbox, googledisk, ubuntu One, Skydrive se po odhlášení od konzoly zastaví a sychronizace již neprobíhá. Dokáže windows platforma nabídnout řešení? Nebo budu muset sáhnout opět k linuxu a použít třeba rsync.
Děkuji za rozumné názory a doporučení.
Ruda Boskovice
Bojíte se svěřit své data společnosti kterou na zálohy využívá například i NASA,ale bankám své peníze svěříte.
Myslím že tu řešíte kraviny.
I kdyby se vaše data dostaly bůhví kam,tak pokud nejste terorista nebo multimilionář,tak nikoho zajímat nebudete.
Ale o tom těžce pochybuji.
Když si vezmete že třeba právě CrashPlan má milióny uživatelů co měsíčně platí cca 150kč,tak nemají důvod mít záškodné myšlenky.
Navíc jsou všechny vaše soubory šifrovány 448bitovým Blowfishem a celý přenos probíha přes 128bitový AES.