Názory k článku
CrossOver Office Professional 3.0

Doom 3 pod tím běhá taky!

To si radsi pockam na nativni verzi...

ad grmela site... Your IP addres is 20. -> divny ne? :) asi naka chybka...

Asi error pri parsovani - muzes mi mailnout ? Rad bych se o tom pobavil a opravil to...

Ach jo, kdy uz se lidi nauci, ze JPEG neni zrovna idealni format na screenshoty. Pokud je v obrazku malo barev, tak ulozit jako GIF (casto byva i mensi), pokud nechcem redukovat barvy (treba kvuli nejakym gradientum, ktere tam chceme zachovat "ciste"), tak treba PNG... A ne se mordovat s tim, jakou dat pro JPEG kompresi, jestli to jeste bude ke koukani, nebo to bude jen rozmazany... JPEG je dobry tak leda na fotky, na ostre hrany a obrazovkove pismo se proste nehodi...

Souhlasim,

tohle http://www.root.cz/clanek/photos/crossover/obr5.jpg

je uz opravdu cunarna.

Jo, zdalo se mi to trochu mazly, ale chtel jsem to co nejmensi pro lidi s nizsim bandwith ;) Kdyby me prosim nekdo nasmeroval na kvalitni (free) PNG kompresor, byl bych mu moc vdecny. Diky ;)

Treba convert z Image Magicku?

http://pmt.sourceforge.net/pngcrush/

Ale na PNG např. z Gimpu (při úrovni komprese 9) už má zanedbatelný vliv.

Zkuste program import. Z aktivního okna či oblasti označené myší umí vytvořit screenshot přímo ve formátu png.

pokud pouziju crossover office na serveru, ze ktereho spousti klienti vzdalene aplikace (bezi na serveru a zobrazuji se na lokalnim xserveru), jaka je potreba licence? jedna nebo na kazdeho uzivatele co se pripoji?

kdybys vedel co ta zkratka znamena, tak bys ji v tomhle pripade nepouzil (kdyztak RTFL [licence])

Z toho co jsem pochopil ze stranek vyrobce ja, je pro beh na serveru zapotrebi specialni verze CrossOver Office Server Edition. Vice informaci na http://www.codeweavers.com/site/products/cxserver/

diky
bohuzel je to prilis drahe, $2295 za 25 klientu je u nas nepruchozi

Souhlas, mohlo by to byt levnejsi. Ale porad si muzete stahnout zdrojove kody a sami si program zkompilovat. Bez instalacniho frontendu se verim obejdete ;)

nehlede na to, ze F v te zkratce ma svuj nelichotivy vyznam a bezduvodne jej pouziva pouze buran

jj, tuhle zkratku sem taky nikdy nemel rad, po vzoru hacklese reknu, ze nekdy by stacilo proste RTM ;))

Podporuje CrossOver USB hardwarove klice?

ak ich podporuje Linux (co casto ano)

pokial ale myslite srandu typu "bez toho program neslape", tak sa musite opytat dodavatela / vyrobcu programu

CX pouzivam, kedze musim uznat, ze s Lotus Notes si poradil lepsie ako wine. Napriek tomu musim Notesy kazde 2-3 dni restartovat, lebo CX zacne blbnut. Bolo to vo verzii 2 aj 3. Skusil som este jednu jednoduchu win aplikaciu a CX ju absolutne nezvladol. V tomto pripade sa lepsie darilo wine. Na informaciu, ze do roku 2005 95% aplikacii sa divam znacne skepticky. V kazdom pripade ale drzim palce, kedze aspon nejak tie Notesy bezia a ja namusim mat aj Win masinu ;)

Ja pouzivam pro Lotus Notes wine. Restartovat je nemusim, mozna tak nahodou, kdyz je po tydnu omylem vypnu. Cestina funguje dobre.

jsem ochutnal šašlik a je mi na blití :-(

Spatne udelanej...

Souhlasim,
na Ukrajine sem se nicim jinym nezivil (kdyz pominu pivo) a blbe mi rozhodne nebylo :)

Ma nekdo zkusenost s pouzitim "home-made" COO?

Stahnul jsem si nabizene zdrojove kody - jsou tam
adresare loki, tcl, freetype a wine.

Mam tomu rozumet tak ze je to vlastne jen doplnene wine spolu s konfiguracnim GUI?

Petr

Vicemene asi ano, tusim v poslednim cisle Linux+ byl rozhovor s retitelem CodeWeawers, kde rikal, ze z wine vychazeji a opet svoji praci zpet do projektu wine davaji.

Neni to uplne presne. Ve skutecnosti je Cross Over Wine fork puvodnich wine. Oba projekty se nyni vyvijeji samostatne, i kdyz mezi nimi dochazi k caste vymene kodu.

Skusal niekto pod tym spustit nejaky antivirak ? Zaujimalo by ma ako by sa to spravalo...

Antivirak?? Na co jako? :))

Zkusil pod CX nebo pod wine nekdo rozchodit cproxy? Myslite ze by to vubec principielne slo?

Jenom by mě zajímalo, proč bych měl něco takovýho používat. Budu se patlat s instalací, řešit problémy, který bych neměl, kdybych použil "WINDOZU" a ještě za to zaplatím.

Neznám cenu toho softu, ale jestli se aspoň jen vzdáleně blíží MS, tak si nedokážu představit, že by to koupil někdo jinej, než zarytej přívrženec LINUXu. :-)

Jasne, ze je to pro zaryte privrzence Linuxu.

Ja pod Linuxem spoustim simulace, analyzuji data a pisu clanky. Kdyz ale potrebuji s kolegou (zarytym Windowsakem) sepsat nejaky clanek, tak MS-Word pod CrossOver Office resi problemy s vymenou dokumentu.

V čem a jak proboha ty články píšete, že máte problém s výměnou dokumetů ? Neříkejte mi, že to nejde přes normální programy.

Clanky pisi v LaTeXu. Nikdo z mych kolegu ale LaTeX nepouziva, vsichni maji centralne spravovanou MS-Office.

Co jsou to normalni programy?

Zkusil jsem StarOffice i OpenOffice.org, vysledek byl zalostny. OOo 1.1.2 rozhazela formatovani, popisy obrazku se objevily jako soucast obsahu. SO dokument jakz takz nacetla, ale napriklad v editoru vzorcu je skoro pred kazdym retezcem velikost a typ fontu, napr.

size 12{k rSub { size 8{s} } = { { Int cSub { size 8{A} } {K rSub { size 8{c, ital "air"} } ital "dA"} } over {Q rSub { size 8{ ital "KAP"} } } } approx { {K rSub { size 8{c, ital "air", ital "centre"} } cdot A rSub { size 8{ ital "nom"} } } over {Q rSub { size 8{ ital "KAP"} } } } } {}

Zkuste si takove vzorce psat a editovat. Nejde o to, jestli to jde nebo ne, jde o produktivitu prace.

Sam pisu v LaTeXu, ale jsou casopisy, ktere chteji prispevek ve Wordu. Resime to tak, ze se to z LaTeXu prevede do Scientific Wordu a z nej pak do MS Wordu. Ja bych ve Wordu clanek nenapsal, ale pokud vy ano, tak mozna mate lepsi reseni. P.

To je jednoduchý... já například rád pracuji na linuxu , ale potřebuju testovat stránky v IE. Nechci se kvůli testování bootovat do jiného systému...

Dalsi pricina - nektere vedecke aplikace jsou bohuzel jen pro windows takze kdyz chci treba zpracovat namerena data bootuji do win.

Kdyz uz jsme u toho - pracuje tady nekdo s AFM nebo necim podobnym?
Hledam program pro zpracovani snimku ale gwyddion ani wxsm (nasel jsem pouze je) se mi zatim nepodarilo rozchodit (suse 9.1).
Takze asi budu zkouset instalovat WSxM pod wine => popostrceni publikovanym clankem se mi docela hodi.

:-)

jestli by pak nebylo lepsi pouzit vmware nebo win4lin...

Ja pracuju s AFM, ale obrazky zatim zpracovavam ve WSxM pod windousama. Kdyby to jelo pod wine, tak mi prosim dejte vedet.

V linuxu umim importovat obrazek do linuxovyho Matlabu a pak si s nim hrat tam.

Zapomel jsem dodat - kdyby se autor "nadrazeneho" mailu podival na jednotlive produkty na

http://www.codeweavers.com

zjistil by ze cenu tam uvedenou maji (narozdil od jinych soft. firem).

A komu by se lenilo nebo nemel rad zelenou:
* verze standard cca 40$ (2 - 3x mene nez winAB personal/home, funkcnost asi podobna :-) )
* professional cca 85$

Prepac ale tvrdit "Photoshop funguje skvěle. I přes jistou ztrátu rychlosti jsou v něm některé věci rychlejší než v GIMPu" je trosku ehmm no. Napis co konkretne ti islo rychlejsie. Aj tak by som chcel vidiet porovnanie rychlosti Gimp 1.x vs Photoshop. Photoshop nema sancu. Nemyslim si ze aj Gimp 2.x je pomalsi. Ledaze by si pouzival win Gimp, ale to je o insom. Bud rad ze sa do toho nepustili ostatny ludia z www.gimp.cz .. ;-))

Chtel jsem puvodne napsat, ze bezi rychleji nez gimp, protoze to je v podstate pravda. Ale pak jsem si rekl, ze by se urcite nasel nekdo, kdo by se rozciloval, ze filtr XYZ pod gimpem bezi rychleji a ze kecam :) Takze abych to nejak upresnil: na mem stroji gimp 2.0pre startuje stejne rychle jako photoshop. Filtry ve photoshopu jsou o neco rychlejsi nez v gimpu. Zmeny barvy, krivek a podobne jsou PODSTATNE rychlejsi nez v gimpu. Na druhou stranu, nektere veci jsou ve photoshopu az absurdne pomale, napriklad otevirani PNG. Celkove se mi vsak prace v nem jevi i pod linuxem sviznejsi nez v gimpu.

Dodavam ze gimp 1.x jsem moc nezkoumal. Mozna je rychlejsi, ale take podstatne mene pouzitelny nez gimp 2.0 :)

Ty moc v Gimpe asi nerobis, ze. Tvrdit ze Gimp 1.x je omnoho menej pouzitelny ako Gimp2.x je pekna HOVADINA !!!!!.
Oki, aby som si to ujasnil porovnaval si rychlost Gimp 2.0.x pod linuxom a Photoshopu pusteneho cez CrossOver? Co mas za masinu, aky mas kernel, ake veci sa ti spustaju v linuxe?

No, ja jsem pouzival GIMP 1.x hodne a tedkka pouzivam 2.x take hodne a dvojka se mi JEVI zdaleka pouzitelnejsi. Kolega nemluvil o mnozstvi funkci, ale o pouzitelnosti. To spolu nutne nesouvisi. A ovladani je podle mne ve dvojce o 100% lepsi. Samozrejme pokud soubor otevres->orotujes->pripadne zmensis->ulozis, pak je jednicka i dvojka stejne pouzitelna :).

A jeje... Nez se do mne zacnete poustet, rad bych ujasnil par veci:
privydelavam si jako grafik uz par let, znam hodne dalsich grafiku a o tehle vecech toho vim, dovolil bych si rict, dost. Zodpovedne zde prohlasuji, ze Gimp 1.x ke pro skutecnou grafiku nepouzitelny. Gimp 2.x je na tom lepe a rozhodne mu fandim, ale k pouzitelnosti, vyspelosti a schopnostem photoshopu ma jeste hodne daleko. I kdy rychlost photoshopu pod linuxem neni zrovna zavratna (v porovnani s photoshopem v nativnim prostredi), za tu dobu co CrossOver pouzivam se velmi zlepsila. Budme za to radi, nebyt funkcniho photoshopu, neda se o linuxu jako o platforme na grafiku ani uvazovat...

Na gimpu se mi libi (krome jeho otevrenosti samozrejme) jeho prenositelnost, nastavitelnost a rychlost vyvoje. Za par verzi, snad photoshop dohoni ;)

///I kdy rychlost photoshopu pod linuxem neni zrovna zavratna (v porovnani s photoshopem v nativnim prostredi)///

hehe a wo tom to je ze :)

Adam: Prid na www.gimp.cz, poriesime ta. Prepac ale obcas trepes same nezmysly .. Na gimp.cz si to mozme vyjasnit aj s profesionalnymi grafikmi .. PS. Pises ze si grafik. Ale ak kreslis vo Photoshpo-e a len obcas zabrdnes do Gimp-u , fakt potom o nom vela nevies ..

rad prijdu :) Je videt ze v linuxovem prostredi maji realiste tezky zivot :)

No to sice ano, ale zas tak propastny rozdil to neni - hlavni problem vidim v "prekladanem filesystemu", kde si musim klikat na C: a podobne. Jenom to zdrzuje a na GIMP jsem si uz beztak zvykl...

Ano, C: a podobne me taky docela stve. Nejidealnejsi by samozrejme byl unixovy port photoshopu (ktery mimochodem existuje pro MacOS X). Bojim se ale, ze to Adobe neplanuje. Sef jejich spolecnosti je znamy svym bojkotovanim opensource... :(

Co je to prosím "nejideálnější"? Ideálnější než ideální? Ideální tedy potom není ideální?

Hmmmm, to je zajímavý úhel pohledu. :)
Chápu připomínku, nejsem si jistý, jestli slovo nejideálnější skutečně existuje, co na to johanka? ;)

Pridavna jmena jako 'idealni' a 'optimalni' se nestupnuji.

Dá se CrossOver koupit v Česku a popřípadě kde a za kolik?

Myslim ze zadna kamena distribuce produktu v CR k dispozici neni (i kdyz snad bys lo i to), ale jednou z moznych metod doruceni, je stazeni z internetovych stranek. Za zaplacene penize proste dostanete pristup k download centru plne verze. Soubor miva vetsinou 11-12mb, coz se da bez problemu i na dial-upu.

Dodatek: pokud preferujete krabicovou verzi, nekolik mistnich distributoru je hned vedle nas v nemecku. Vice informaci na http://www.codeweavers.com/site/partners/resellers/

Da se to koupit napriklad zde:
http://shop.blue-point.cz/product_info.php?cPath=2_22&products_id=223

Zdravim.
Viete si niekto predstaviť Protected mode DOS aplikáciu pod niečim podobným (dosemu, dosbox, bosch, wine, ....)? A ešte k tomu s IPX protokolom??
Vyriesilo by mi to problémy s účtovníctvom.
Som ochotný zaplatiť spojazdnenie....

Mel by to umet WINE a dosemu (wine neumi realmod)
ale jeste jsem to neskousel... precijen jsem k linuxu presel pres Unix

To zalezi na tom JAK ta aplikace lezla do chraneneho modu. Pokud ji staci DPMI, tak to umi dosemu. VCPI ovsem pod linuxem nepobezi nikdy, protoze VCPI znamena , ze aplikace ma plnou kontrolu nad pocitacem. O moznosti, ze ta aplikace ma vlastni pmode extender nemluve ...

Adam: Prid na www.gimp.cz, poriesime ta. Prepac ale obcas trepes same nezmysly .. Na gimp.cz si to mozme vyjasnit aj s profesionalnymi grafikmi ..

Uz jsem psal ze se ukazu, ale nevim kdo z nas dvou tu placa nesmysly ;)