Názory k článku
Debian family

V práci na svém stroji používám (si hraju) s Debian sid, na intranetovém serveru už asi rok a půl jede Ubuntu Hoary a doma máme na užitkové bedně (telka, psací stroj..) Ubuntu Breeze Badger s vlastním jádrem (s distribučním nechtěl fungovat u telky zvuk, navíc používám Reiser4)

Pritulnost aptitude? Nevim, me osobne se zda az prilis neprehledne diky nucenemu rozdeleni balicku do skupin ve stromu o nekolika urovnich. Da se nejak prepnout do razeni ciste dle abecedy, tak jak to umi napriklad graficky Synaptic? Diky.

Ano, pritulnost aptitude. Aspon mne to prijde ako jeden z najpohodlnejsich balickovych managerov. Oproti dselectu. A na povedzme nejakom Pentiu 166 asi Synaptic velmi svizne nepobezi.

osobne som vyrastol na dselecte-e, apt-get a dpkg, takze aptitude mi vobec nechyba ...
aj som sa snazil pouzivat ho, kedze vsade pocujem same chvaly, ale nejak mi nesedi ...

takze aptitude nepouzivam ...

keby sa nasiel niekto, kto ma presvedci na konkretnych prikladoch o jeho vyhodach oproti dselect, apt-cache search a apt-get install, mozno este raz skusim ;-)

Me zase prijde aptitude jako nejmene prehledna a nejmene pohodlna forma spravy balicku v Debianu. Kdyz jsem s nim zacinal, snazil jsem se mu prijit na kloub, coz se mi ovsem dodnes nepodarilo a tak jsem zustal u obligatniho a imho mnohem jednodussiho apt-get a dpkg :)

Pro zacatecnika rekl bych krajne nevhodne. Kez by aspon bylo mozne vypnout ty proklate kategorie...

Aptitude ma nejen chytre interaktivni rozhrani, ale da se pouzivat i podobne jako apt-get. Tak jako pisete "apt-get install balik", muzete psat "aptitude install balik". Na prvni pohled to vypada, ze tim nic neziskate, ale neni to tak. Aptitude si napriklad pamatuje, ktere baliky byly instalovany administratorem zamerne, a ktere byly nainstalovany naopak pouze ke splneni zavislosti. Projevi se to pri pozdejsim odstranovani baliku, kdy aptitude pozna, ze nektere baliky nadale nejsou potreba a muze je odstranit take.

"Projevi se to pri pozdejsim odstranovani baliku, kdy aptitude pozna, ze nektere baliky nadale nejsou potreba a muze je odstranit take."

ale potom nemozem pouzivat dpkg ani apt-get, lebo o balikoch nainstalovanych inym sposobom nebude mat aptitude informacie ... ked doplnia tieto meta-informacie aj do apt-get a dpkg, tak to bude fajn ;-)

ako som uz pisal, nemam nic proti aptitude, lenze zacinal som s dselect-om, pouzivam apt-get a apt-cache search, deborphan a podobne - aptitude ma zrejme vacsinu tychto veci spojenu do jedneho celku

Ja pouzivam vetsinou jen aptitude, ale apt-cache search nebo apt-cache show se mi taky obcas hodi. deborphan nepotrebuju. Pomoci dpkg -i instaluju baliky, ktere si prelozim ze zdrojaku, ktere si stahnu pres apt-src a upravim.

Aptitude muzes srovnavat pouze s dselectem (nikoliv aptitude versus dselect,apt-get a dpkg).
A v cem vidim vyhodu u aptitude oproti dselectu? Tak treba moznost prace s balickem ktery existuje ve zdrojich ve vicero verzich. Takovy dselect umozni nainstalovat pouze tu s nejvyssim cislem (presneji o tech s nizsim cislem verze ani nevi), kdezto u aptitude je vidim vsechny a muzu si vybrat kterou s nich nainstaluju. Tohle, v kombinaci s nastavenim priority ktery release bude prioritni v /etc/apt/preferences (ze ktereho aptitude taky cte), mne tenkrat presvedcilo abych se na aptitude opravdu dukladne podival a zapomenul na dselect.

"moznost prace s balickem ktery existuje ve zdrojich ve vicero verzich"

tak potom musim k porovnaniu pridat aj apt-get, ktory inu verziu vie nainstalovat pomocou apt-get install, zoznam verzii si pozriem pomocou apt-show-versions ... dselect na taketo veci vobec nepouzivam

On se hlavne potom od toho momentu dselect ani pouzit nesmi. Leda ze, ciste kvuli dselectu, bych ty balicky nastavil do stavu "Hold". A to fakt nemusim.

No ja som siahol po aptitude prvy krat pri prechode na stable sarge ked to bolo odporucane v release notes...
Po pravde ten menuidny rezim nepouzivam vobec pac z dselectu som uz vyrastol ale aj jeho commandline pouzitie ma urcite muchy (trochu obcas neprehladny vypis co sa udialo). Napriklad sa mi v nom ale velmi pozdava funkcia na pridrzanie balicka v urcitej verzii aj keby uz existoval novsi. Doteraz som to robil inym a povedzme ze o dost nepohodlnejsim sposobom. Takze svata kombinacia apt-get|cache dpkg aptitude a neni o com :-))

Nevim, me osobne se zda az prilis neprehledne diky nucenemu rozdeleni balicku do skupin ve stromu o nekolika urovnich. Da se nejak prepnout do razeni ciste dle abecedy Jde to přepnout, i když ne příliš uživatelsky přívětivě: Menu->Volby->Nastavení zobrazení->Standardní metoda seskupování balíků odstraňte takové věci, jako status, section, apod. Dokumentace těchto v /usr/share/doc/aptitude/README dostupná také přes Menu->Nápověda->Uživatelský manuál

Existují i komerční distribuce, založené Debianu: minimálně Libranet, Xandros a Linspire. (Já mám osobní zkušenost s první z nich, ale už je to několik let.) Nebylo by vhodné pohovořit i o těchto?

vdaka masivnej reklame a "free coupon" som skusal Linspire, ale ma uplne "zle" vyriesene instalovanie novych suborov ... vlastne apt ma zrejme napevno zakompilovane "svoje" apt repository, takze jednoduchost v style apt-get install sa straca, pretoze treba klikat na niekolko web odkazov kvoli nainstalovaniu jedneho balika ... moje hodnotenie: VELMI ZLE, ocakaval som viac od takejto komercnej distribucie

Xandros je v tomto smere podla mna lepsi a da sa viac prisposobit ... skuste si Open Circulation Edition

Libranet som neskusal

osobne som velmi rad, ze vzniklo Ubuntu, ale kvoli niektorym velmi user-friendly vylepseniam najradsej pouzivam Sarge, kde si nastavim vsetko podla svojej potreby - hlavne to ma podstatne viac balikov a nemusim miesat aj rozne nepodporovane vetvy (napr. ubuntu multiverse, universe su supported by comunity, ale main a restricted supported by Canonical Ltd.) - mozno vsak staci zvyknut si na to

realne mam teda 2 funkcne Debiany: Sarge a Ubuntu (+ rozne neoficialne apt repository, backports.org, debian-unofficial.org, debian-marillat; ubuntu-backports, atd. atd.) - vsetko bez nejakych default apt-get install gnome kde, ale nainstalovane len naozaj potrebne baliky, takze mozno keby som urobil meta-packages, bola by to nejaka "nova" distribucia - podobne ako UserLinux

Ubuntu restricted, universe a multiverse obsahuji nesvobodene baliky. Je nejaky zpusob, jak se jim jednodusse vyhnout, treba si pri instalaci vybrat, ze chci jen svobodne baliky? Debian se na to tusim pta a jako default je neinstaluje. (P.S. Ubuntu jsem nezkousel, nekritizuju, ale ptam se.)

http://www.ubuntulinux.org/ubuntu/components

Bolo by dobre spomenut aj UserLinux a Componentized Linux (Progeny)

alebo tiez underground desktop... zatial iba one man show ale nasadil som to na dvoch notebookoch a nasledne do pol hodiny prekopal na debian testing... vcelku sa mi to paci... uvidime

pocul som aj o instalacnom DVD pre Ubuntu - cize nemusi uzivatel tahat vsetky balicky z netu

ale ved to je samozrejmost prakticky pre kazdu distribuciu:

Debian - http://www.debian.org/CD/
Ubuntu - http://archive.ubuntu.cz/cdimage/releases/
atd. atd.

k dispozicii su iso imidze, jigdo aj torrent subory

ano.
;)

a whoppix a whax sa nerata?