Vlákno názorů k článku
Defragmentace disků v Linuxu

Dík za motivaci, taky jsem všude slyšel, že Linux nepotřebuje fragmentovat nebo co... a já už mám na jednom disku 17% fragmentaci. :-) Hned, jak bude čas, tak to využiju.

Nic noveho, v clanku chybi zejmena fakt, ze pokud je fragmentace 10% a mene, nema defragmentace zadny smysl. Navic v adresarich jako je /tmp/ a /var/tmp/portage/ je fragmentace nejvyssi, protoze se tam nejvice manipuluje se soubory, degragmentujete a za nekolik malo dnu muzete znovu. Ma to smysl? Dle meho nazoru nikoliv. Radsi bys mel napsat clanek o fatalnich nedostatcich a extremni zabugovanosti kernelu rady 2.6.23 a formou uvahy dedukovat kdo za to muze a jak k tomuto nepeknemu stavu mohlo dojit.

No kdo asi za to muze - Torvalds. Jaky pan, takovy kram.

No nevim, muj Linux je asi trochu jiny, podle measurefs.reiser4 mam fragmentaci 0.5%

Tak ten pydefrag si asi opravdu s reiser4 neporadi (nebo jsem sjetej:-) ) - 3 predposledni radky:

Frags/MB Before: 9494992.74
Frags/MB After: 9494992.74
Improvement: -0.0 %

Snim ci bdim?

Bdíš - pouze filefrag (kterým skriptík defrag měří fragmentaci) dost dobře neumí měřit fragmentaci na filesystémech, které nejdou podobné ext2/3. Na mém reiserfs taky reportuje docela dost (80%) false-positives. (na reiser4 je to koukám ale horší.. ;) )

Ale po defragu se tech 0,5% trochu vylepsilo - ted to pise jenom 0,05%. To je zlepseni o 90% :-) Vysledny efekt (alespon psychologicky) bohuzel veskrze zadny...