Vlákno názorů k článku
Defragmentace disků v Linuxu
uživatel si přál zůstat v anonymitě
9. 1. 2008 11:29
Co skutecne defragmentovat?
Tema defragmentace je urcite zajime, otazka je, zda testovani fragmentace na adresarich s daty je nejlepsi priklad. Podle me je daleko zajimavejsi fragmentace casto pouzivanych souboru (napr. ruznych bin). Pravda je ze tyto se asi casto drzi v cache, ale nekdy se tam musi nahrat - napr. pri startu). U me napr. dosahuje fragmentace v /bin a /sbin/ okolo 50%. Takze otazka zni - co skutecne defragmentovat aby to melo nejaky smysl? Celkova fragmentace disku je podle me nezajimavy udaj, podstatne jsou fragmentace dulezitych souboru. Co treba ruzne lib?
aura:89
9. 1. 2008 11:49
Re: Co skutecne defragmentovat?
Provedl jsem jeste nejake experimenty a funkce tohoto defragmentatoru se vyznamne lisi podle aktualni situace na disku - zkusil jsem defragmentovat adresar a ani po 10 cyklech se nedostal pod 47%, pak jsem smazal na disku (zabrano bylo 79%) nekolik vetsich souboru a provedl jsem defrag znovu. Vysledek - 5.5%. Fuknce teto defragmentace zavisle ciste na algoritmu pouziteho souboroveho systemu je tedy dost diskutabilni.
alpha (neregistrovaný)
9. 1. 2008 19:22
Re: Co skutecne defragmentovat?
Defragmentace jedineho adresare je totiz blbost. Kdyz uz defrag, tak jedine celeho disku. Nevyhodu tohohle algoritmu spatruji jedine v tom, ze je potreba pohnout s celym souborem, ktery muze byt i znacne veliky.
