Odpověď na názor

Ne, Vas argument je jako ten hezky vyraz co jste pouzil. I kdyz se v tom clovek vyzna a chce zkompilovat jadro, tak ho ty kvanta voleb skutecne dokazou otravovat. Projit vsechny mozne nabidky vseho mozneho hardware je opravdu dosti otravne - pokud toho chcete vetsinu vyhazet a mit opravdu minimalisticke jadro tak to projit musite. V dobach jader 2.0.x to byla operace na chvilku... u 2.4 uz je to o dost horsi a 2.6 je peklo. Jo a uz existuje nejaky inteligentni system ktery by kontroloval zavislosti jednotlivych voleb? Kdyz jsem jednou kompiloval jadro asi 6krat nez jsem zjistil co se spolu hada a co naopak na sobe zavisi, tak jsem malem zesedivel. Mam Linux rad, pouzivam ho temer vsude, ale tohle je fakt peklo. Ovladace jako takove jsou mozna kvalitni, ale system jako je ta vec popisovana v clanku je skutecne potreba. Nechapu proc napr. neni mozne mit stabilni rozhrani alespon v ramci jaderne rady. Ja byt vyrobce hardware tak na Linux asi take kaslu. Protoze pro windows napisou jeden ovladac a pokud ho napisou dobre, tak funguje nekolik let a muzou na nej s klidem zapomenout. Pokud chce vyrobce HW podporovat Linux, tak musi neustale koukat jestli nevysla nova verze jadra a pripadne svuj ovladac poupravit kvuli nejake bomba novince. A v pripade ze vydava binarni ovladace (coz je jeho plne pravo), tak je jeste prekompilovavat pro novou verzi. Fuj. Linux neco jako DKMS potrebuje jako sul. Ovsem jeste lepsi by bylo, kdyby ovladace nebyly zavisle na verzi jadra a ten system by je pouze automaticky hledal a instaloval - a mohly by tam (pokud by nebyl duvod je upgradovat) zustat treba pet let a prezit 20 zmen verze jadra.