Internet Info, s.r.o. Lupa Root Měšec Podnikatel DigiZone Slunečnice Vitalianew Bomba Navrcholu Weblogy Jagg Woko Dobrý web Computer.cz SK: MojeLinky

Hlavní navigace

Deset největších průšvihů v historii Linuxu (druhá část)

Root.cz je tu s námi už více než deset let. Za tu dobu zaznamenal řadu úspěchů i pádů týkajících se Linuxu a světa bezprostředně okolo něj. Rozhodli jsme se připravit pro vás přehled největších zklamání, která jsme my linuxáci zažili. Pojďte se s námi ponořit do hlubin linuxové historie.

Toto je druhá část dvoudílného článku. Doporučujeme přečíst také první část. Níže je v chronologickém pořadí uvedeno prvních pět historických průšvihů dotýkajících se Linuxu.

Předčasné vydání KDE 4.0

V lednu roku 2008 vyšla dlouho očekávaná verze 4.0 populárního grafického prostředí KDE. Bohužel nebylo přijetí příliš vřelé, většině uživatelů se nelíbil stav nové verze, která ještě nebyla zdaleka dokončena, chybělo mnoho součástí software a stabilita byla také poměrně špatná.

Vývojáři sice od začátku upozorňovali na to, že verze 4.0 bude zatím jen „technology preview“ a nebude vhodná pro uživatele. Bohužel označení KDE 4.0 přilákalo příliš mnoho nedočkavců, kteří pak zklamaně a znechuceně nadávali vývojářům za špatnou práci. To způsobilo v komunitě KDE velké rozbroje a všichni se ptali, kdy bude KDE znovu použitelné. Situaci stabilizovala až nová verze 4.2, která ale vyšla až rok po kontroverzní verzi 4.0.

Ubuntu 9.04 a problémy s Intelem

V dubnu 2009 vyšla nová verze distribuce Ubuntu 9.04. V rámci mnoha různých vylepšení se systém dočkal také nového grafického subsystému. Ten by měl v budoucnu výrazně urychlit operace s grafickou kartou.

Bohužel opět se jednalo o příliš uspěchaný krok, který způsobil více škody než užitku a na kartách Intel vyústil ve vážné problémy. Došlo k výraznému snížení výkonu, některým uživatelům systém vůbec nenastartoval nebo docházelo k výpadkům grafiky. Postiženo bylo přibližně pět milionů uživatelů, kteří žehrali na zbytečné problémy způsobené horlivostí vývojářů.

Nebezpečné OpenSSL v Debianu

Debian přidává do svých balíčků mnoho vlastních úprav. Mnoho z nich se později dostane i do hlavní větve příslušného programu a rozšíří se tak i mezi další uživatele. V případě OpenSSL však došlo k nepříjemnému přehmatu, kdy jeden z vývojářů v programu našel kód, který náhodně četl různé části paměti. Jelikož mu tento kód připadal zbytečný, odstranil jej.

Jednalo se však o velmi důležitou součást generátoru náhodných čísel, jehož náhodnost se tímto výrazně oslabila. Problém byl objeven až po dvou letech a stihl se dostat také do Ubuntu a jiných distribucí vycházejících z Debianu. Všechny klíče generované tímto poškozeným OpenSSL balíkem bylo nutné znovu přegenerovat, aby byla zajištěna jejich bezpečnost.

Linuxové netbooky nikdo nepoužívá

Na konci roku 2008 se vkládaly velké naděje do linuxových netbooků, které měly podle mnohých urychlit nástup Linuxu mezi běžné uživatele. Mnozí věřili, že Linux bude zanedlouho kralovat netbookům.

Vývoj však ukázal, že to nebude tak horké, jak se všichni těšili. Podíl Linuxu na netboocích postupně klesl pod deset procent, což někteří označují za prohru Linuxu. Za vše může agresivní cenová politika Microsoftu a prodlužování podpory systému Windows XP, který se stále ještě prodává. Ten na rozdíl od aktuálních Windows Vista funguje na netboocích velmi dobře.

Únik zdrojových kódů Windows 2000

Na konec jsme si nechali desátý průšvih, který se sice přímo netýká Linuxu, ale i přesto na něj měl velmi zásadní dopad. V únoru 2004 unikla Microsoftu část zdrojových kódů k operačnímu systému Windows 2000. Jednalo se přibližně o 700 MB kódů včetně části service packu 1.

Pro Linux to mělo poměrně nepříjemné důsledky. Některé projekty (především Wine a podobné) musely zavést rozšířený audit, aby zabránily průniku originálních a chráněných kódů Windows do svých repositářů. Microsoft později rozehrál hru o své duševní vlastnictví a tyto uniklé kódy byly jedním z jeho želízek v ohni. Mohl vyhrožovat porušováním patentů a zdůvodňovat to zneužitím jeho vlastních programů. Díky přísným vývojářským auditům se ale nikdy nepodařilo prokázat, že by některé části kódu svobodných aplikací pocházely z kódů Windows.

Anketa

Které průšvihy jsou podle vás největší?

       

Petr Krčmář

Petr Krčmář

Petr Krčmář pracuje jako šéfredaktor serveru Root.cz. Vystudoval elektroniku se zaměřením na počítačové systémy, nyní se zabývá médii, především těmi elektronickými.

Ohodnoťte jako ve škole:
Průměrná známka 3,05

Přehled názorů

Netbooky
Aminux 24. 7. 2009 00:16
├ 
Re: Netbooky
Aminux 24. 7. 2009 00:18
└ 
Re: Netbooky
D.A. Tiger 29. 7. 2009 23:07
AspireOne
Pitt 24. 7. 2009 00:49
├ 
netbook a linux
Zbynda 24. 7. 2009 09:21
│
└ 
Re: netbook a linux
. 25. 7. 2009 17:25
├ 
Re: AspireOne
Zdenek Jindra 24. 7. 2009 10:25
│
└ 
Re: AspireOne
Jarynek 27. 7. 2009 21:07
├ 
Re: AspireOne
Tester 24. 7. 2009 10:41
├ 
Re: AspireOne
Michal Breškovec 24. 7. 2009 10:56
│
├ 
Re: AspireOne
kozec 24. 7. 2009 11:52
│
├ 
Re: AspireOne
dustin 24. 7. 2009 12:05
│
│
└ 
Re: AspireOne
Ivan L. 24. 7. 2009 15:53
│
│
 
└ 
Re: AspireOne
dustin 24. 7. 2009 16:26
│
└ 
Re: AspireOne
Pavel Lobodinský 25. 7. 2009 10:38
└ 
Re: AspireOne
qwertyx7ts 17. 8. 2009 23:00
chybka
guzii 24. 7. 2009 01:22
Intel?
hlína 24. 7. 2009 07:28
├ 
Re: Intel?
mikro 24. 7. 2009 09:10
│
└ 
Re: Intel?
hlína 24. 7. 2009 09:18
├ 
Re: Intel?
zz9 24. 7. 2009 09:26
├ 
Re: Intel?
Tom B 24. 7. 2009 11:26
│
└ 
Re: Intel?
kozec 24. 7. 2009 11:55
│
 
├ 
Re: Intel?
Tom B 24. 7. 2009 12:25
│
 
│
├ 
Re: Intel?
Lunruj 24. 7. 2009 12:39
│
 
│
│
└ 
Re: Intel?
Tom B 24. 7. 2009 12:55
│
 
│
│
 
├ 
Re: Intel?
BLEK. 24. 7. 2009 16:29
│
 
│
│
 
└ 
Re: Intel?
hm 24. 7. 2009 16:36
│
 
│
│
 
 
└ 
Re: Intel?
debil 24. 7. 2009 18:02
│
 
│
│
 
 
 
└ 
Re: Intel?
Petr Tesařík 27. 7. 2009 08:25
│
 
│
│
 
 
 
 
└ 
Re: Intel?
Lael Ophir 28. 8. 2009 19:43
│
 
│
├ 
Re: Intel?
BlackRider 24. 7. 2009 15:39
│
 
│
│
└ 
Re: Intel?
Tom B 24. 7. 2009 21:37
│
 
│
│
 
└ 
Re: Intel?
smoco 18. 8. 2009 14:38
│
 
│
│
 
 
├ 
Re: Intel?
Tom B 18. 8. 2009 17:17
│
 
│
│
 
 
│
└ 
Re: Intel?
Lael Ophir 28. 8. 2009 20:04
│
 
│
│
 
 
│
 
└ 
Re: Intel?
Lael Ophir 28. 8. 2009 20:04
│
 
│
│
 
 
└ 
Re: Intel?
Lael Ophir 28. 8. 2009 19:39
│
 
│
└ 
Re: Intel?
benzin 24. 7. 2009 18:05
│
 
│
 
└ 
Re: Intel?
Tom B 24. 7. 2009 21:35
│
 
│
 
 
└ 
Re: Intel?
benzin 25. 7. 2009 20:44
│
 
│
 
 
 
└ 
Re: Intel?
Tom B 25. 7. 2009 21:17
│
 
├ 
Re: Intel?
Lael Ophir 24. 7. 2009 17:24
│
 
│
└ 
Re: Intel?
kozec 24. 7. 2009 17:27
│
 
│
 
└ 
Re: Intel?
Anonymus Bimbas 24. 7. 2009 19:40
│
 
│
 
 
└ 
Re: Intel?
Anonymus Bimbas 24. 7. 2009 19:45
│
 
│
 
 
 
└ 
Re: Intel?
Lael Ophir 28. 8. 2009 19:24
│
 
└ 
Re: Intel?
debil 24. 7. 2009 18:00
│
 
 
├ 
Re: Intel?
Tom B 24. 7. 2009 20:49
│
 
 
│
└ 
Re: Intel?
Tom B 24. 7. 2009 20:50
│
 
 
├ 
Re: Intel?
Hugo 24. 7. 2009 23:24
│
 
 
└ 
Re: Intel?
trubicoid 5. 8. 2009 17:43
└ 
Re: Intel?
Trident 24. 7. 2009 18:40
"Predcasne vydani KDE 4.0" je blud...
Peter Helcmanovsky 24. 7. 2009 08:45
├ 
Re: "Predcasne vydani KDE 4.0" je blud...
Martin 24. 7. 2009 09:15
└ 
Re: "Predcasne vydani KDE 4.0" je blud...
BLEK. 24. 7. 2009 16:26
 
├ 
Re: "Predcasne vydani KDE 4.0" je blud...
Ondrej SanTiago Zajicek 24. 7. 2009 17:22
 
└ 
Re: "Predcasne vydani KDE 4.0" je blud...
Z 25. 7. 2009 12:08
 
 
└ 
Re: "Predcasne vydani KDE 4.0" je blud...
kozec 25. 7. 2009 12:22
 
 
 
└ 
Re: "Predcasne vydani KDE 4.0" je blud...
benzin 25. 7. 2009 20:47
Nejnebezpečnější jsou prů*ery mimo linux
MoB 24. 7. 2009 08:46
└ 
Re: Nejnebezpečnější jsou prů*ery mimo linux
an0n1m ;-) 24. 7. 2009 09:13
 
├ 
Re: Nejnebezpečnější jsou prů*ery mimo linux
ondra.novacisko.cz 24. 7. 2009 09:28
 
│
└ 
Re: Nejnebezpečnější jsou prů*ery mimo linux
dustin 24. 7. 2009 10:12
 
│
 
└ 
Re: Nejnebezpečnější jsou prů*ery mimo linux
melkor 24. 7. 2009 10:35
 
│
 
 
└ 
Re: Nejnebezpečnější jsou prů*ery mimo linux
Sten 24. 7. 2009 14:54
 
├ 
Re: Nejnebezpečnější jsou prů*ery mimo linux
Alblaho 24. 7. 2009 09:59
 
└ 
Re: Nejnebezpečnější jsou prů*ery mimo linux
salam 24. 7. 2009 13:01
link
xxx 24. 7. 2009 09:55
Re: Deset největších průšvihů v historii Linuxu (druhá část)
Petr 24. 7. 2009 10:20
└ 
Re: Deset největších průšvihů v historii Linuxu (druhá část)
Michal Breškovec 24. 7. 2009 11:05
 
└ 
Re: Deset největších průšvihů v historii Linuxu (druhá část)
petr 24. 7. 2009 11:23
 
 
└ 
Re: Deset největších průšvihů v historii Linuxu (druhá část)
kremilek 24. 7. 2009 11:37
 
 
 
├ 
Re: Deset největších průšvihů v historii Linuxu (druhá část)
petr 24. 7. 2009 12:22
 
 
 
│
├ 
Re: Deset největších průšvihů v historii Linuxu (druhá část)
kozec 24. 7. 2009 12:36
 
 
 
│
└ 
Re: Deset největších průšvihů v historii Linuxu (druhá část)
hm 24. 7. 2009 16:50
 
 
 
│
 
├ 
Re: Deset největších průšvihů v historii Linuxu (druhá část)
Lael Ophir 24. 7. 2009 17:32
 
 
 
│
 
│
├ 
Re: Deset největších průšvihů v historii Linuxu (druhá část)
kozec 24. 7. 2009 17:46
 
 
 
│
 
│
├ 
Re: Deset největších průšvihů v historii Linuxu (druhá část)
debil 24. 7. 2009 18:09
 
 
 
│
 
│
├ 
Re: Deset největších průšvihů v historii Linuxu (druhá část)
Radovan 24. 7. 2009 20:59
 
 
 
│
 
│
│
└ 
Re: Deset největších průšvihů v historii Linuxu (druhá část)
Sancho 25. 7. 2009 12:54
 
 
 
│
 
│
├ 
Re: Deset největších průšvihů v historii Linuxu (druhá část)
bodlinka 27. 7. 2009 20:12
 
 
 
│
 
│
│
└ 
Re: Deset největších průšvihů v historii Linuxu (druhá část)
Lael Ophir 10. 8. 2009 21:26
 
 
 
│
 
│
└ 
Re: Deset největších průšvihů v historii Linuxu (druhá část)
Mark 28. 7. 2009 01:24
 
 
 
│
 
└ 
Re: Deset největších průšvihů v historii Linuxu (druhá část)
Martin 24. 7. 2009 23:18
 
 
 
└ 
Re: Deset největších průšvihů v historii Linuxu (druhá část)
Hnidopich 24. 7. 2009 14:30
ATI/AMD
hisaak 24. 7. 2009 11:08
├ 
Re: ATI/AMD
Sten 24. 7. 2009 14:57
│
└ 
Re: ATI/AMD
Peter Helcmanovsky 31. 7. 2009 11:42
└ 
Re: ATI/AMD
MArtin 24. 7. 2009 23:26
Největší průšvih
Franta Kučera 24. 7. 2009 11:43
├ 
Re: Největší průšvih
kremilek 24. 7. 2009 11:48
├ 
Re: Největší průšvih
Slavek 24. 7. 2009 12:21
│
└ 
Re: Největší průšvih
dustin 24. 7. 2009 12:24
│
 
└ 
Re: Největší průšvih
Slavek 24. 7. 2009 15:07
│
 
 
├ 
Re: Největší průšvih
dustin 24. 7. 2009 16:07
│
 
 
│
├ 
Re: Největší průšvih
Slavek 24. 7. 2009 16:31
│
 
 
│
│
├ 
Re: Největší průšvih
dustin 24. 7. 2009 16:49
│
 
 
│
│
│
└ 
Re: Největší průšvih
Slavek 24. 7. 2009 20:07
│
 
 
│
│
│
 
└ 
Re: Největší průšvih
Franta Kučera 24. 7. 2009 20:49
│
 
 
│
│
└ 
Re: Největší průšvih
Franta Kučera 24. 7. 2009 20:44
│
 
 
│
│
 
└ 
Re: Největší průšvih
Slavek 25. 7. 2009 01:11
│
 
 
│
│
 
 
└ 
FTP…
Franta Kučera 25. 7. 2009 10:29
│
 
 
│
├ 
Re: Největší průšvih
Slavek 24. 7. 2009 16:39
│
 
 
│
│
└ 
Pixel
Franta Kučera 24. 7. 2009 20:58
│
 
 
│
└ 
Re: Největší průšvih
Franta Kučera 24. 7. 2009 20:31
│
 
 
│
 
├ 
Re: Největší průšvih
Slavek 25. 7. 2009 17:15
│
 
 
│
 
├ 
Re: Největší průšvih
Kiron 27. 7. 2009 10:33
│
 
 
│
 
│
└ 
Re: Největší průšvih
Franta Kučera 27. 7. 2009 11:04
│
 
 
│
 
│
 
└ 
Re: Největší průšvih
Kiron 27. 7. 2009 18:58
│
 
 
│
 
└ 
Re: Největší průšvih
mat 30. 7. 2009 16:40
│
 
 
│
 
 
└ 
Re: Největší průšvih
Sten 30. 7. 2009 17:41
│
 
 
└ 
Re: Největší průšvih
MArtin 24. 7. 2009 23:43
│
 
 
 
├ 
Re: Největší průšvih
benzin 25. 7. 2009 20:56
│
 
 
 
└ 
Re: Největší průšvih
krakonoš 26. 7. 2009 21:52
├ 
Re: Největší průšvih
koso 24. 7. 2009 13:00
│
├ 
Re: Největší průšvih
dustin 24. 7. 2009 13:09
│
└ 
Re: Největší průšvih
Franta Kučera 24. 7. 2009 13:44
│
 
├ 
Re: Největší průšvih
dustin 24. 7. 2009 14:01
│
 
│
└ 
Re: Největší průšvih
Slavek 24. 7. 2009 15:26
│
 
│
 
└ 
Re: Největší průšvih
dustin 24. 7. 2009 16:21
│
 
│
 
 
└ 
Re: Největší průšvih
Slavek 24. 7. 2009 20:24
│
 
└ 
Re: Největší průšvih
Franta Kučera 27. 7. 2009 11:46
├ 
Re: Největší průšvih
Sten 24. 7. 2009 15:00
├ 
Re: Největší průšvih
BLEK. 24. 7. 2009 16:20
│
└ 
Re: Největší průšvih
Franta Kučera 24. 7. 2009 21:05
│
 
├ 
Re: Největší průšvih
Hugo 24. 7. 2009 23:34
│
 
└ 
Re: Největší průšvih
MArtin 24. 7. 2009 23:54
│
 
 
├ 
Re: Největší průšvih
Lol Phirae 25. 7. 2009 00:12
│
 
 
│
└ 
Re: Největší průšvih
koroptev 25. 7. 2009 13:33
│
 
 
│
 
└ 
Re: Největší průšvih
Franta Kučera 25. 7. 2009 14:47
│
 
 
│
 
 
└ 
Re: Největší průšvih
MArtin 25. 7. 2009 17:55
│
 
 
│
 
 
 
├ 
Re: Největší průšvih
kozec 25. 7. 2009 18:54
│
 
 
│
 
 
 
└ 
Re: Největší průšvih
Franta Kučera 26. 7. 2009 09:34
│
 
 
├ 
Re: Největší průšvih
Franta Kučera 25. 7. 2009 00:49
│
 
 
└ 
Re: Největší průšvih
kozec 25. 7. 2009 03:01
│
 
 
 
└ 
Re: Největší průšvih
MArtin 25. 7. 2009 18:01
│
 
 
 
 
├ 
Re: Největší průšvih
kozec 25. 7. 2009 18:52
│
 
 
 
 
└ 
Re: Největší průšvih
Franta Kučera 26. 7. 2009 09:42
│
 
 
 
 
 
└ 
Re: Největší průšvih
bohyn 4. 9. 2009 22:12
└ 
Re: Největší průšvih
espinosa_cz 24. 7. 2009 17:13
 
└ 
Re: Největší průšvih
Sten 24. 7. 2009 17:21
 
 
└ 
Re: Největší průšvih
Jan Uhlíř 24. 7. 2009 20:52
nefunkční odkaz na první část v úvodu
lopata 24. 7. 2009 13:30
největší průšvihy root.cz
Martin Bajer 24. 7. 2009 13:48
└ 
Re: největší průšvihy root.cz
BLEK. 24. 7. 2009 16:17
Níčení síťovek
Harvie 24. 7. 2009 16:29
MSLinux
petr 25. 7. 2009 00:03
└ 
Re: MSLinux
mihairu 25. 7. 2009 03:05
 
└ 
Re: MSLinux
petr 25. 7. 2009 11:44
 
 
├ 
Re: MSLinux
Medved 25. 7. 2009 12:26
 
 
│
└ 
Re: MSLinux
petr 25. 7. 2009 12:30
 
 
│
 
└ 
Re: MSLinux
Medved 25. 7. 2009 12:59
 
 
│
 
 
└ 
Re: MSLinux
petr 26. 7. 2009 00:07
 
 
│
 
 
 
├ 
Re: MSLinux
dustin 26. 7. 2009 08:59
 
 
│
 
 
 
│
└ 
Re: MSLinux
Martin Bajer 26. 7. 2009 09:38
 
 
│
 
 
 
├ 
Re: MSLinux
Mark 28. 7. 2009 01:33
 
 
│
 
 
 
└ 
Re: MSLinux
Sten 28. 7. 2009 22:06
 
 
└ 
Re: MSLinux
Aminux 25. 7. 2009 21:03
linux na netbooku
Yokotashi 25. 7. 2009 13:52
└ 
Re: linux na netbooku
astray 27. 7. 2009 16:39
Muj komentar
Pepa 26. 7. 2009 22:22
└ 
Re: Muj komentar
Slavek 27. 7. 2009 22:51
 
└ 
Re: Muj komentar
Slavek 27. 7. 2009 23:47
 
 
└ 
Re: Muj komentar
kozec 28. 7. 2009 09:28
 
 
 
└ 
Re: Muj komentar
treebeard 29. 7. 2009 08:55
 
 
 
 
└ 
Re: Muj komentar
kozec 29. 7. 2009 11:54
       
Zasílat nově přidané příspěvky e-mailem

Zasílání upozornění na nové příspěvky je dostupné jen registrovaným uživatelům. Proto budete před aktivací zasílání názorů přesměrováni na přihlašovací stránku, ze které se můžete případně také zaregistrovat.