Asi nejvíc mi z těch všech prů*erů smrděl ten s únikem zdrojáků W2k. Zdá se, že to byl záměr Microsoftu: W2k jsou už hodně stará, MS neohrozí, ale Linux kvůli sporům o intelectual property může. Resp. mohl, protože naštěstí se to nestalo. Ale každopádně to smrdí nejvíce. Drobnosti jako podělané LG mechaniky nebo předčasné vydání KDE jsou proti tomu prkotiny… Všechno samozřejmě IMHO.
Vlákno názorů k článku
Deset největších průšvihů v historii Linuxu (druhá část)
Re: Nejnebezpečnější jsou prů*ery mimo linux
Chtelo by dodat, ze 700MB neni zdrojaku Win2K, ale Win2K + NT4. Stahnout to „pry“ jde na TPB jako 2 torrenty. A „pry“ to je zajimave pocteni (slusna cast je programovana v assembleru a je tam pomerne hodne pras*rnicek).
Re: Nejnebezpečnější jsou prů*ery mimo linux
No, zkuste si pročíst i nějaké linuxové jádra. Prasečinka vedle hacku, v každém neprimitivním zdrojáku minimálně dvě. A pokud nejsou vidět přímo, tak prostřednictvím totálně úchylného makro-programování už jo.
Re: Nejnebezpečnější jsou prů*ery mimo linux
Podlož prosím své tvrzení konkrétním příkladem.
Re: Nejnebezpečnější jsou prů*ery mimo linux
To nehrozi, to by jednak musel umet cist kod, druhak poznat hack a prasarnicku … coz od widlaka nelze cekat.
Re: Nejnebezpečnější jsou prů*ery mimo linux
Naopak musím uznat, že Ondra umí ve zdrojácích číst a prasárničky poznat :)
Re: Nejnebezpečnější jsou prů*ery mimo linux
Já viděl rozbor těch zdrojáků a ukázalo se, že je to až na výjimky docela slušný kód. Kolik toho je v assembleru nevím, ale WinTN svého času běžely i na Alfách, tak si myslím, že toho assembleru je tam asi tolik, kolik ho v operačním systému být musí.
Re: Nejnebezpečnější jsou prů*ery mimo linux
Doporučuju hledat řetězec BUGBUG. Najdeš třeba úpravy v jádře udělané kvůli archaickým aplikacím a další hrůzy…

