Vlákno názorů k článku
Deset největších průšvihů v historii Linuxu (druhá část)

KDE 4.0 vyslo presne tak jak vyjit melo. Problem bylo predcasne nasazeni v mainstream distribucich, 4.0 mela byt vice mene zalezitost pro vyvojare aby mohli zacit portovat aplikace a pripravit se na prichod KDE4, nechapu jak a proc udrzovatele distribuci vubec prisli na napad cpat KDE4 koncovemu desktop uzivateli.

KDE4 mě konečně donutilo přejít na gnome :( kde 3.5 bylo super, ale vychytávky typu wdgets, nemožnost skoro nic rozumě nastavit…

když si dáte přidat nějaký applet tak je tam na výběr asi 8 hodin a mramorové koule a podobný pi.čoviny, ale nic pořádnýho (např. pěkná historie napájení, ragulace jasu displaye, přepínání frekv. CPU – to všechno v gnome je). Takže je vidět, že se autoři zaměřili především na vzhled a použitelnost byla až na 2. koleji a správa lišty úloh? – ubohost sama

Protože čím dřív to do své distribuce dají, tím víc se o ní bude psát a tím víc lidí si to stáhne.

Mně spíš není jasné, proč nikdo nemůže udělat distribuci, do které by šly nainstalovat obojí — aby si uživatel mohl vybrat, jakou verzi chce používat.

> Mně spíš není jasné, proč nikdo nemůže udělat distribuci, do které by šly nainstalovat obojí

V Debianu (stable) jsou oboji. KDE 3 je vychozi, ale je mozne si nainstalovat KDE 4.

… openSUSE?

Aj Archlinux, ak sa nemylim.

Aj Gentoo :-D. (vim ze je to zrejme, protoze je super konfigurovatelne, ale stoji to tu zminit)