Ad „Aby na Linux přešli masivně uživatelé, museli by být aplikace alespoň kvalitativně shodné.“
Přijde mi, že svobodné programy často i předstihnou svoje alternativy z Windows. Např. na správu fotek je skvělý digiKam. Jasně, na Windows je ACD See (jeden z mála programů, který jsem si koupil :-)) ale za ten člověk musí zaplatit. Za Gwenview se taky platit nemusí – a nic tak pěkného jsem ve Windows (zadarmo) neviděl. Hodně aplikací a desktopová prostředí (KDE, Gnome, v jistých bodech vyniká i E17) je před Windows a jejich desktopem napřed. Ale bohužel to IMHO blokuje pár aplikací, které přechod zhatí – člověk by i rád přešel, v mnoha ohledech by si polepšil, ale jedna či dvě klíčové aplikace prostě nejsou… a tak dál přežívá s Windows.
Ad „Představa, že řeším s uživateli, kteří vyndali nb z dokiny a odjeli na prezentaci, co dělat v případě, že jim projektor nezobrazuje (a jak se pohrabat v xorg.conf a restartovat x-ka), není moc příjemná.“
Co jsem viděl pár prezentací od lidí ze Sunu, tak měli na noteboocích Linux (Ubuntu) nebo později OpenSolaris (což je ještě menší mainstream) a nikdy s připojením na projektor neměli problém.
Co se týče OpenOffice, nejvhodnější mi přijde postupný přechod – nějaké licence na MSO už jsou koupené, takže je možné je na počítačích nechat, jen už nekupovat další verze od MS. Vedle toho (a na nové počítače) dát OpenOffice. Interní dokumenty začít psát v ODF. Staré formáty a Office postupně dožijí a časem už nebudou potřeba vůbec.
BTW: A pokud někde opravdu záleží na vzhledu a má být reprezentativní, stojí za to vysázet tu např. nabídku, leták, katalog v InDesignu (grafikem) než je smolit v officech (ať už jakýchkoli).
