Vlákno názorů k článku
Deset největších průšvihů v historii Linuxu (první část)

Povazovat ReiserFS za jeden z deseti prusvihu v historii linuxu je hodne velky prehmat a autor by to mel prehodnotit. Ja povazuju Reiserfs 3.6 za jedinou volbu FS pro linux do dnesni doby. Ext4 je stale nevyzrale, BTRFS nedokoncene, Ext3 (a zbytek) je pomaly a zastaraly.

Ano, Reiser 4 nebyl nikdy radne dokoncen a je svym zpusobem slepou ulickou, nicmene oba FS (3.6 i 4) prinesly spoustu zajimavych technologii do sveta linuxu.

Bystřejší člověk si všimne spojitosti ReiserFS s jeho tvůrcem, kterým je vrah.

Abych předešel zbytečnému flamu, že to nemá nic společného s Linuxem, tak to ničení LG mechanik taky není vina Linuxu a přesto je to tu zveřejněno. Lepší název článku by asi byl 10 průšvihů okolo Linuxu.

nazov je dobry. Vsetkych 5 casti sa tykali historie linuxu, takze nevidim v tom problem.

Prusvih je to tehdy, jestlize tak zakladni vec jako FS je totalne zavisla na jedinem cloveku.

Kde je ta svoboda a nezavislost, proc projekt neprevezme komunita nebo nekdo jiny?

KOMUNITA SELHALA!

Každému, kdo tohle tvrdí, doporučuji podívat se do changelogu posledních jader a vyhledat klíčové slovo ReiserFS. Vývoj normálně probíhá, opravují se chyby, vylepšuje se kód (viděl jsem nějaké přejmenovávání Hansových proměnných). Pochopitelně je to hlavně údržba, ale to je tím, že je to dospělý FS, nikoli tím, že původní autor sedí v base.

Jinak ReserFS je skutečně vynikající FS. Velmi rychlý a slušně spolehlivý. Mám ho na třech počítačích roky rokoucí a zatím nezaváhal. Časem ale asi budu migrovat na ext4. Rychlostně se dotáhl, je možné ho za běhu zmenšit (LVM), řada extX je jediná, kterou RH oficiálně podporuje.

Tak já mám o potencionálním nástupci jasno – brtfs. Za tím stojí Oracle, což je firma s mnohem silnějším kapitálem než Red Hat. Navíc má zajímavější vlastnosti než ext4.

Nicméně to neznamená že by ReiserFS patřil do koše.

Obávám se, že btrfs má ke skutečné zralosti ještě daleko. Technologicky to je jistě pokrok, ale já se do toho hnát nebudu, protože neznám kritičtější komponentu OS než FS.

Ext4 je jen trapné poladění toho předpotopního vehementu ext3, ale ve střednědobém horizontu asi bude mít jak rychlost, tak odladěnost (spolehlivost).

ReiserFS do koše nepatří, ale přece jenom upadl v nemilost a myslím, že se od něho přece jenom pomalu utíká. A jeho posledním uživatelem na planetě zůstat nehodlám :-).

Souhlasím … btrfs by měl umět vše co zfs a díky lepšímu návrhu by měl být i rychlejší … těším se až bude hotov.

Jenom by mě zajímalo co btrfs a zfs, když Oracle koupil Sun.

No, pokud by se mělo koukat na velikost kapitálu, tak má cenu rovnou přejít na NTFS.

Má jednu zásadní vadu: z vlastní zkušenosti ho hodnotím jako nejméně odolný chybám disku, což jej dokáže velmi snadno rozsypat a fsck potom sice data získá, ale už nezíská adresářovou strukturu ani jména souborů. Každý souborový systém má prostě svoji mouchu:

• ext3 je docela pomalé
• ext4 je (na servery) příliš nové
• btrfs není ani stabilní
• ZFS má špatnou licenci
• ReiserFS je háklivý na HW chyby
• Reiser4 není dodělaný
• xfs je háklivý na výpadky proudu

Vzhledem k tomu, že jsem k serveru koupil UPSku, tak jsem se vrátil ke xfs. Na desktopu ale bez problémů používám ext4.

Mate dost divne pozadavky na serverovy FS. Vy nepouzivate na serverech UPSky, ze vam vadi nachylnost XFS na vypadky proudu? Spatna licence neni technicky problem a JFS2 tam vubec nemate.

naopak........

Nevim, ja mam skoro vsude XFS (od notebooka, pres desktop a domaci 3TB server,po 60TB HPC filesystem v praci) a dobry.