Názory k článku
Deset největších softwarových chyb v historii lidstva

Obojí fungovalo... :-)
Jinak existoval i "backport" opravené kalkulačky pro Win 3.1x, ale v době takřka předinternetové se k němu dostal jen málokdo... (a ten, kdo kalkulačku doopravdy potřeboval, si většinou sehnal něco poněkud schopnějšího a tu vestavěnou ignoroval).

Webový emulátor bohužel tu "vlastnost" neobsahuje :-(

http://www.michaelv.org/

Muzu se zeptat na nejakou citaci k prvni popisovane SW chybe u Marineru? Tahle historka se tradicne uvadi ne jako problem se zavorkou, ale jako spatne vyderovana (vytiskla) carka ve vyrazu pro cyklus ve starem Fortranu 66 (cyklus si vymyslim):

DO 10 I = 1,3

kdy se omylem vyderovala tecka a tedy se misto cyklu provedlo jen prirazeni hodnoty 1.3 do promene DO10I (tehdy se ve fortranu neresily mezery). Viz Programatorske poklesky, kniha od dvojice Hrebicek, Kucera. To je taky jeden z duvodu, proc ted cykly zapisujem jinak.

Chtěl jsem napsat to samé, včera jsem tu kapitolu v Poklescích zrovna četl :)

To je trest za to, že používají vyšší programovací jazyky tam, kam mají mít zakázanej vstup.

BLBOST

Debian Linux? To je co?

no .. prozatim v historii me prace s PC (od r. 1985) .. jsem mel nejvic nabehu na infarkt pri praci s woknama ... u systemu zalozenych na unix nikoliv ;)

Asi tak. Nedávno jsem instaloval Windows XP Home. Ten křáp rozchodit na notebooku vyžadoval instalaci asi 30 exe souborů (které jsem musel stáhnout jinde) a ještě to nebylo zcela optimální. Linux mi na tom samém stroji chodil téměř hned (téměř jelikož jsem musel nastavit heslo do wifi :-D ). Je fakt, že někdy je to s Linuxem těžší, ale v drtivé většině na netu najdu informace, které mi pomohou. U Windows se už řešení hledá hůře. Když zabruslím do českých fór o Windows, informace jsou kusé a je vidět, že to píšou obyč. lamy, co si hrajou ně administrátory. Informace "Ty jsi ale lama, použij tento komerční soft" mě opravdu nezajímají. Já hledám řešení. Brr, Windows nemám rád, jsou nepohodlné.

a ten linux co to s nim bezelo hned tak to byl taky 10 let stary release?

to bylo distro ze starovekeho sumeru, nebot linux je od zacatku dokonaly, tak jak ho stvoril panbuh.

Pánbůh ne, ale Linus Torvalds, windows se mu nelíbily, naopak se mu líbil unix a tak si naprogramoval LINUs uniX, neboli LINUX :)

Keď už sme pri tom Linus ho tak nepomenoval...bol to chlapík čo mu ti dával na sieť (na univerzite kvôli zdieľaniu)...pres­nejšie Linus + Minix...

Ano i ne, co je vlastně minix ? Minimal unix, tedy je to operační systém založený na unixu. Lunus ho ale chtěl přejmenovat na freax a jeho kamarád Ari ho přemluvil, aby ho dal na síť, aby umožnil lidem jeho snadné stažení a poté ho i přejmenoval na linux. Ale to je úplně mimo téma, ale když se vrátim k tomu původnímu názoru, že linux stvořil pánubůh, pak by se tak dal Linus nazvat, protože linux je skutečně od začátku dokonalý, bohužel je spíš pro pokročilejší uživatele, kteří rozumí programování a vůbec fungování počítače jako takového.

Linux ma pouzitelne i nevejsi distribuce, ale ma snad MS novejsi pouzitelne Win nez 10 let stare?

Tady v te diskuzi je videt jaky jsou nekteri linuxaci asocialove.

Můžu se zeptat, jak použijete Windows Update nebo onu aktualizaci ovladačů (proč na to vůbec jsou oddělené aplikace, když v Linuxu funguje bez problémů aktualizace pomocí jedné aplikace?), pokud vám v onom počítači nefunguje síťovka?

prazdna particia po dvoch hodinach je PEBKAC problem... tazko sa riesi bez "osvietenia" cloveka ktory ten PEBKAC problem ma...

No hlavne ovladace HW su vo windows poriesene ze?
Ja uz roky fakt, roky davam ze si ma windows hladat ovladace na webe. Vzdy pevne dufam ze to uz konecne spravili a vzdy mi to vypluje ze nenesiel nic. A to aj na notoricky zname ovladace VIA bridge, USB port a pod.

To jo. Ale celá procedura s několika updaty trvala tři dny. A wokna nabobtnaly 3x. Naopak Slax z tužky běžel za 20 vteřin.

ale WU neumí nainstalovat a aktualizovat software pro práci s počítačem (správce souborů, instantní kecálek, internetový prohlížeč, přehrávač hudby a videa) a pro stažení ovladačů je většinou potřeba více programů, protože ne vždy všechny periferie máte od jednoho výrobce, navíc nové ovladače ve formě exe souborů s oblibou "zasviní" systém desítkami zbytečných prográmků a utilitek, často u kancelářských scannerů, digitálních kompaktů, hudebních přehrávačů, atd... zlaté časy win9x kdy často stačilo nainstalovat jeden inf soubor a bylo hotovo, žádný super program (většinou s příšerným GUI) na posílání scanů e-mailem, extra program do traye, prohlížeč obrázků, atd...

Už ses udělal, ty komunitní trubko?

A proč sem lezeš, hovádko boží?

Což je o 327 infarktu, 32 maniodepresi a 9 pripadu naprosteho silenstvi mene, nez kdyby tam zustaly Windows :-D

Good 1

dobry sposob znizovania poctu pracovnikov statnej spravy ;o)

Windows tam AFAIK davaji zpatky

http://www.li­nuxtoday.com/new­s_story.php3?ltsn=2­010-09-23-007-35-NW-DP-0000

tak nevim co s tim je???

jak to vis?

DEVELOPER OF 'GOOD ENOUGH' SOFTWARE Microsoft has perhaps become entangled in BP's Gulf of Mexico oil catastrophe thanks to an oil rig worker's claim that a computer used to monitor Transocean's Deepwater Horizon drilling platform crashed with a blue screen of death (BSOD).

Michael Williams, the chief electronics technician on the Deepwater Horizon rig survived the explosion that killed 11 and dumped millions of gallons of oil into the Gulf of Mexico by jumping into the ocean. Williams testified that before the explosion he saw a computer that he claims was used for monitoring drilling operations frozen with a BSOD.

http://www.the­inquirer.net/in­quirer/news/1724792/mi­crosoft-deep-water-oil-spill

http://www.com­puterworld.com/s/ar­ticle/9179595/­Tech_worker_tes­tifies_of_blu­e_screen_of_de­ath_on_oil_rig_s_com­puter

http://www.exa­miner.com/techno­logy-in-national/did-bsods-on-the-deepwater-horizon-contribute-to-the-gulf-oil-disaster

Ci dokonca starsie veci so Stuxnetom

Removing SCADA worm could disrupt power plants

Siemens has made a program available for detecting and disinfecting malware attacking its software used to control power grids, gas refineries, and factories but warned customers who use it could disrupt sensitive plant operations.

The Munich-based engineering company on Thursday began distributing Sysclean, a malware scanner made by Trend Micro. It has been updated to remove Stuxnet, a worm that spreads by exploiting two separate vulnerabilities in Siemens's SCADA, or supervisory control and data acquisition, software and every supported version of Microsoft Windows.
http://www.the­register.co.uk/2010/07/­22/siemens_sca­da_worm/
http://www.the­register.co.uk/2010/07/­16/windows_shor­tcut_trojan/

ci minuloroxne pruseri

Areva Inc. - a Paris-based company that serves nuclear, wind, and fossil-fuel power companies - is warning customers to upgrade a key piece of energy management software following the discovery of security bugs that leaves it vulnerable to hijacking.
http://www.the­register.co.uk/2009/02/­05/areva_scada_se­curity_bugs/

Citect's move followed last week's release of proof-of-concept code that exploited a vulnerability in CitectSCADA, which is used to manage industrial control mechanisms known as SCADA (Supervisory Control And Data Acquisition) systems. The bug meant systems that relied on the software could potentially be exposed to tampering by disgruntled employees or terrorists
http://www.the­register.co.uk/2008/09/­19/scada_advi­sory_pulled/

Gasoline refineries, manufacturing plants and other industrial facilities that rely on computerized control systems could be vulnerable to a security flaw in a popular piece of software that in some cases allows attackers to remotely take control of critical operations and equipment.
http://www.the­register.co.uk/2008/06/­12/scada_vuln_dis­covered/

Po tomto vsak nie je logicke, ze studenti priemyselenej informtiky studuju radi PLC+SCADA a nestuduju radi riadenie pod Unixami

Pritom vyskum Reatlime Linuxov sa sice robi na malo miestach, ale je xtremne
intenzivny
https://www.o­sadl.org/Nairo­bi-2010.rtlws12-nairobi-2010.0.html

napr.

I found roughly 600 Linux-based realtime and scheduling papers which were written in the last 18 months

http://lwn.net/Sub­scriberLink/397422/2e8­93c08cbabf300/

Protože kdyby si ty joja přečetli eulu, tak by věděli, že jsou na toto Win nevhodné a pro tohle na ně není záruka. Tudíž by je tam normální člověk nepoužil. Něco podobnýho platí bohužel pro počítače. Průmysl je prolezlej těma nejlevnějšíma PC na kterejch obvykle jedou 98čky a nějakej pofiderní software a řídí to stroje, který jsou schopný udělat škody řádově v miliardách. Za to patří někoho zabít jenomže...ono se to snad dá stavět na něčem jiným? Nedá, protože nic jinýho není.

trochu mi to pripomina "A uz jste to resli?"

Jo sou to hrozní exoti, když se trefí na tak vzdálený cíl jako je orbitální dráha planety a ve většině případů jim vše funguje jak má. Kdo nic nedělá, ten nic nezkazí.

* Chyba v exelu - nebude tohle spis vlastnost reprezentace cisel v plovouci carce ?

Ano, proto pořádné nástroje (OpenOffice.org) používají při počítání peněz celá čísla a čárku posouvají

To je problem Excelu, protoze se v nem pouzivaji formaty podle IEEE 754, ktere vubec nejsou vhodne napriklad pro vypoctu s penezi atd. Mel by se pouzit fixed point popr. pro mnoho aplikaci by byly jeste vyhodnejsi zlomky, coz je sice trosku pomalejsi, ovsem mnoho problemu se tim odstrani (nebo jsou lepe predikovany).

Starsi Excely (nove neznam :-) mely napriklad problem s nasledujicim skriptem, schvalne si muzete zkusit tipnout, co vyjde, jestli skutecne jednicka:

Sub Main()
      MySum = 0
      For I% = 1 To 10000
         MySum = MySum + 0.0001
      Next I%
      Debug.Print MySum
   End Sub

Tak to vám povím docela přesně: 0.999999999999906.
Zdroj: OpenOffice Calc verze 3.2.1

Toš tak ;-)

Tohle je ale problém jazyka (Basicu), ne Excelu

Na BASIC mi nešahej, není to zdaleka jen jeho problém. Právě jsem zkusil v C tohle:

    int i;
    float n;

    for(i=0,n=0;i<10000;++i,n+=.0001);
    printf("%f\n",n);

a vyšlo mi 1.000054! Původní VisiCalc právě z tohohle důvodu počítal v BCD, takže chyba je rozhodně v Excelu, když počítá binárně ;-)

Ono to s těmi čísly nebude nikdy vyřešeno,protože počítače v podstatě
nepoužívají a neukládají čísla v desítkové soustavě.

Desetinné číslo které má určitý konečný počet míst se ve vnitřním formátu
čísel počítače vlastně ukládá v jiné číselné soustavě kde zákonitě pro některá desetinná čísla není počet míst konečný a ty nejnižší řády se prostě ztratí.

Takže některá desetinná čísla která ručně vložíte a následně přečtete nebudou stejná! Takže pokud blbě napíšete program který bude například desetiná čísla porovnávat a v závislosti na shodě či neshodě bude provádět různé věci tak se budete divit.

Řešení je triviální,stačí požít buď omezený počet míst za desetinnou čárkou nebo celočíselnou část.
Zaokrouhlení není dobrý nápad protože vnese další nepředvídatelnou změnu čísla. Např 0.5 versus 0.4, že?

Pro tento účel počítače a programovací jazyky disponují několika různými
formáty čísel např: celočíselná, reálná s celočíselnou a desetinou částí, jen desetinná, exponenciální a s čísly s různou pevně danou délkou.
Tyto čísla mají rozdílný vnitřní formát a lze je mezi sebou vzájemně převádět.

Ale pozor totéž číslo vložené do různého formátu čísla nedoporučuji porovnávat
na vzájemnou shodu,asi už víte proč.

Další lahůdka je přičítání příliš malých čísel k příliš velkým, možná že už chápete v čem je problém. Čísla mají omezený konečný počet číslic pro celočíselné i desetiné místa.

např. 1234567890.0123456789­...... formát čísla s 20 platnými číslicemi
+ 123.45678901234­56789 rovněž z 20 číslicemi
Je zřejmé že se čílice 456789 už nemají kam přičíst.

Takže pokud napíšete program který bude postupně sčítat obrovské množství
malých desetiných čísel nebude zpočátku chyba patrná ale jak se součet
bude zvětšovat bude chyba postupně narůstat až se nakonec nebude vůbec nic
přičítat. Například v bance by tohle udělalo docela chaos, že?

Řešení je triviální, je třeba dělat mezisoučet malých položek a ten občas
přičíst k celkovému součtu.

Doufám že sem neobtěžoval, děkuji za pozornost.

Super článok.

Ono je tam víc nesmyslů, než jen několik "operatérů". A to se pan Hájek chlubí, že je novinář a vystudoval Informatiku. Jestli spíš nestudoval Informaglaziku...

Pokud si pamatuji, tak nedávno došlo k podobné závadě na Wall Street. Tehdy se také index na mikrosekundu propadl o mnoho desítek procent a počítače, automaticky naprogramované na takovouto událost zahájily okamžitě masové výprodeje. Škody šly do miliard. Nevíte někdo, jak ta kauza dopadla?

jj a prodelali na tom jenom automaty, co investuji bez lidi, zato extremne rychle .... a dobre jim tak ;-))) ... stejne jsou to jen paraziti

údajně si někdo spletl při zadání obchodního pokynu miliony a miliardy a tak nastala řetězová reakce automatických obchodních systémů ale co to opravdu způsobilo se asi těžko někdy dozvíme. Dalo se na tom slušně vydělat, obchoduju intradeně na 5min grafu a pár $ mi to hodilo :-)

Dopadlo to jednoduše: ti, co tam jsou osobně a nepoužívají počítače, se napakovali na těch, co ty počítače využívají :)

To určitě ne :) tyhle trhy by bez počítačů vůbec nemohly fungovat. Ani nemusí být pravda že všichni kdo používají automatický obchodní systém museli prodělat, záleží jak ten systém mají postavený.

Ak si dobre pametam spravy. Tak obchody v dany den sa anulovaly.

Další námět na pokračování článku dala nedávno CIA, když přiznala, že naváděcí systém pro bezpilotní letadla byl dodavatelem zkopírován od konkurence a nesprávně upraven, což vedlo k nepřesnostem až 13 metrů. (u zbraně, které jinak za normálních okolností zadáte adresu a ona se zeptá na poschodí...).

... nemluvě o dalších škodách ekonomice.

Co se tyce bodu 7 - Telefonní linky AT&T na čas umřely, tak z toho byli puvodne i pres znamou pravdu obvinovani hackeri.

tez je treba vzpomenout na slavnou implementaci Windows 2003 na Londynske burze ;-))
Takovou reklamu to melo, jak M$ vytlacil UNIX, pak to tak 3x spadlo, v prubehu uptime se to neustale zpomalovalo ... az nekomu dosla trpelivost a tentokrate bez reklamnich banneru od M$ se to premigrovalo na Linux:
benefity:
* Stabilita
* Neni jiz potreba restartu, alespon ne tolikrat
* Kratsi latence odezvy a vice transakci/sec
* Staly vykon bez ohledu na uptime
* Mene lidi na udrzeni v chodu.

... kdyz u tohle prizna CIO verejne, tak to musel byt hodne nastavny na dodavatele ... ale je tusim proc to je, beztak rikal, ze jedine Unix/linux a nekdo mu tam nacpal M$, kdyz pak i vedeni doslo, ze to nefunguje, tak jak by melo, tak to CIO jeste rozmazl, aby uz nikoho nenapadlo to tam nacpat v budoucnu znova.
Z velkeho vitezstvi se stala prohra, na kterou by nekteri nejradeji zapomneli ;-))

Svatá pravda. Nasazení Windows na burze místo zaběhnutého systému byla nemožná chyba. A dobře jim tak. ;) Jsem rád, že zmoudřeli a vrátili to zpět.

Ja myslel ze styk se zenami nemuzes mit pokud ti urolog diagnostikuje poruchu erekce ...

Furt sa z toho moze vylizat. Ale to uz sme fakt silne OT

Tak to vypada ze si konecne zasel ke spravnymu doktorovi. Mozna bychom ho meli priste misto do prd*le mohli posilat na proktologii.

http://www5.in­formatik.tu-muenchen.de/~huc­kle/bugse.html

V opeře je ta stránka pěkně zabugovaná, písmo se postupně stále zvětšuje

Taky jsem si vsiml (Opera 1.60), ale nakonec se mozna jedna o umysl :-)

U mého bývalého zaměstnavatele se podařilo firmě, která se starala o OS pokladen (běžely na Linuxu) odstřelit většinu poboček. Firma využívala 2 druhy pokladen. Asi 10 % poboček běželo na modernějším typu, zbytek na starším. Firma bohužel vyzkoušela update jen na modernějším typu a přes noc se nahrál update na všechny prodejny. Druhý den 90 % poboček neotevřelo (nějakých 200 prodejen). No, prča, dodavatele to stálo pár milionů :D

Vzpominam si na vtipek z te doby:
Bavi se 486 a Pentium,
486: Ko.. lik... je.. tri.. krat... tri ?
Pentium: deset
486: A..le.. to.. je.. spa..tne
Pentium: Alerychle!
:)

to je softwarova chyba, nebo hardwarove poddimenzovany system?

Tak zrovna tve rodiny mi lito neni, kdyz jsem slysel, jak se k tobe chovala :)

Nebylo to spis opacne? Rodina te trapila a zpusobila ti tim poruchu osobnosti?

Těším se na další.
Tohle je opravdu zajímavé téma...

Ještě další vesmírná "chyba". Řídící systém 1.stupně rakety N-1 nikdy pořádně nefungoval a vlastně mohl za všechna její selhání, kterých bylo 100 %. Nevím jestli už nento systém byl "softwarový" nebo jen "zadrátovaný", ale vlastně zlikvidoval sovětský měsíční program. Možná to bylo dobře, protože celý zbytek letu byl totálně rizikový a asi to zachránilo nějakému kosmonautovi život.

mozna to tu uz nekdo psal (necetl jsem cele vlakno), ale jenda sonda to nasila pod plnym kotlem do Marsu, protoze si myslela, ze je jeste dost vysoko. No prislo se na to, ze jedna skupina programatoru pocitala v metrech a druha ve feetech (a pry obe skupiny byly pres chodbu :-)) )

Myslím, že to bolo inak. Jednalo sa o dodávky komponentov od iných firiem, pričom jedna používala metrickú sústavu a druhá nie.

Klasicky problem medzi USA a Europou ked robia na spolocnom projekte.

Na Discovery, ci na podobnom kanaly, som vydel dokument kde chlpy z ESA nadavali na Amikou ktory nejak ignorovali v akych jednotkach je robena dokukentacia a veci nesedeli.

NASA i US Army používají metrický systém, problémy dělá hlavně Lockheed Martin (divím se, že jim ještě přidělují zakázky).

co si pamatuji, tak se jednalo o to, ze Lockheed Martin dodal sondu co operovala v milich a Nasa jede v metrickym systemu. Sonda nenarazila do Marsu, ale proletela cestou prilis nizko v atmosfere a upekla se, co se s ni pak delo se snad ani nevi.

Já to znám tak, že sonda otevřela padák podle údaje v metrech, ale protože výškoměr měřil ve stopách, tak to trochu nedobrzdila a pleskla do písku rychleji než jí svědčilo. Ale možná je to kamufláž a sestřelili jí Marťani :)

Neví se, jestli se upekla nebo spadla, ví se, že byla trochu blíž a přestala odpovídat.

Tá trojka je zaujímavá, skoro na film, a zo štvorky ma zamrazilo... uff.

Čoskoro ale nebudeme mať z čoho vyrábať elektroniku ani nič, takže všetko bude v poriadku. :-)
http://ekonomika.etrend.sk/svet/cina-drzi-svet-v-sachu-2.html

Ta chyba tehdy opravdu byla softwarova, konkretne to byla chyba mikrokodu Pentia.

Pentium (1) byl tusim posledni vyznamny x86 procesor pouzivajici na komplexni instrukce mikrokod (viz. procesory CISC).

Následující x86 procesory již měly instrukční sadu implementovánu bez využití mikrokodódu a přiblížily se tak procesorům RISC.

Ovšem musím připomenout, že budouci multijadrove GPU Larrabee, a dále 32jadrovy procesor Knights Ferry, pripadne jeho nasledovnik Knights Corner, pouziva jako sva x86 jadra vojaky odladene Pentium (1) s mikrokody.

Okrem cistich RISC procesorou vsetci vyuzivaju mikrokod, Staci si pozriet dlzky trvani instrukcii a pokial to nebude 1 takt (2 pre skoky) tak je tam mikrokod. A Od nejakeho Celeronu vyssie sa da "upgradnut" Do najblizsieho vypnutia.

Y2K si nezasluzi spomenut?

dockaj do 2038 vtedy bude vecsia stranda

kdesi jsem četl, že ty rakety co zachytili sověti ale duchaplný chlapík si všiml že jejich málo byli detekce gama záblesků, které tak byli detekovány vůbec poprvé.

nechapem preco by nieco take malo byt chybou CADu.. to ze niekto do programu zle zadal vstupne udaje (sposob, velkost a druh zatazenia) sa nemoze pripisovat programu. A vseobecne statici sa ani dnes nespoliehaju na programy na 100%.. vzdy statik posudi aj vlastnou hlavou alebo nejakym miniskratenim prepoctom vyslednu konstrukciu, tak toboz v 1978.

Taky jsem chtěl reagovat. Na přednáškách o ANSYSu nás vyučující dost důrazně varoval, že zabránit tomu, aby program počítal nesmysly může akorát člověk. Děsivé je, že takové programy často používají inženýři :-) (jistě znáte, jak fyzikové a matematikové nahlížejí na inženýry, a dále matematikové na fyziky).

3. Plynový ovladač (1982) - nie je chyba, ale zamerna sabotaz. A to je rozdiel. Mozno to bolo zo zaciatku vyhodnotene ako chyba programatora, lebo ze to spravila CIA sa asi nikto nemal nikdy dozvediet. Celkom by ma zaujimalo, co sa stalo s programatorom, na ktoreho najprv zvalili vinu.

Je to tak na pomezí. Sověti ten software sprostě opsali pro své počítače, ale opsali jej i s onou „chybou“.

Presne tak, (3) tam určite nepatrí, pretože to bola úmyselná a cielená sabotáž. Čiže bolo to úmyselné, a preto nie je možné považovať to za chybu!

Okrem toho, nepatrí tam zrejme ani (4), pretože to zrejme nebola softvérová chyba, softvér bol zrejme dobre naprogramovaný, aj keď možno vzhľadom na chybnú, nesprávnu špecifikáciu. Ale potom to takisto nie je možné považovať za softvérovú chybu.

Čo sa týka tej (6), tak to je tiež asi dosť pochybné. Neviem, ako sa ten systém zrútil, alebo či sa „len“ zahltil, ale tak zahltiť sa dá asi každý systém, takže isteže s tým mali počítať pri návrhu, prípadne časom v priebehu používania (to je jednoznačne chyba), ale nakoľko v tom bola aj softvérová chyba, je už veľmi, veľmi otázne.

Ďalej sa čudujem, že ako je možné, že tam nezahrnuli aj také veci ako napr. haváriu sondy Mars Climate Orbiter, ktorá havarovala v dôsledku používania imperiálnych jednotiek, namiesto metrických. A celá kopa ďalších a ďalších, myslím, že by sa ich našlo neúrekom!

Kluci ušatí, když už se tady tak ukájíte navážením se do Windows, tak si ten článek ještě jednou pročtěte. Dojde vám, že vzhledem k datu těch událostí je skoro všechny zákonitě musel mít na starosti božský Unix nebo nějaký jeho klon...

Třeba takový RSX-11M sice běžel zrovna na PDP-11, ale za Unix bych ho teda nepovažoval :-P A co se Winblows dotýče, napadá mě nedávná zpráva z jedné myslím americké jaderné elektrárny, kde se widlousí síť na velíně zasekla tak důkladně, že na pár hodin dokonale znemožnila přístup k počítači ovládajícímu reaktor (ten naštěstí nejel na omalovánkách, ale na skutečném operačním systému). Naštěstí tam dělal nějaký "hacker" s linuxovým mobilem, ze kterého se k němu dokázal připojit přes textový terminál a ovládal ho po celou dobu než zase ten nejdokonalejší a nejstabilnější :-D systém dali dohromady.

Sorry ale v uvedeném případě není příliš zřejmé že by se jednalo o chybu programu. Spíš se domnívám že je to chyba konstruktéra který opomněl do CAD systému (resp. jeho výpočtového podsystému FEM) vložit podmínky pro působení z boku. Pro ty jenž nikdy nedělali ve FEM programu jen poznamenám že to není tak že vložíte model a pustíte simulaci. Veškeré okrajové podmínky je nutno zadat ručně ať je program inteligentní jak chce (v roce 1978 ani nemluvě).