Vlákno názorů k článku
DesktopBSD 1.6 RC2: živé CD a Instalace

No pouzivam BSD, resp OpenBSD a muzu celou tuhle debatu shrnout asi takto:

- BSD je unix.

A jestli umi klikakto kotrmelec nebo stojku, tak je to nadstavba nad unix systemem. Jsem rad, ze se BSDcka snazi tuto tradici vicemene uchovat.

To jestli umi to ci ono jako windows nebo linux, me tak netrapi. Co me zajima je jasny a prehledny unix system.

Kdo nechce tohle, at si vybere jiny system. Kazdy system je vhodny na neco jineho.

OpenBSD? S tym este stale niekto straca cas? A uz to aspon vymacka z hardveru nejaky vykon, alebo este stale konci v benchmarkoch daleko daleko za Linuxom?
Inac neviem s akym Unixom mas skusenosti, ale podla tvojich fundovanych tvrdeni by som tipol ze so ziadnym.

ale prosimte... za to ty ses tu prevedl fundovanymi argumenty, proc by nekdo s openbsd nemel ztracet cas.

nebud takovy linusuv onanista :P

Nemal som v umysle predvadzat nejake argumenty, tie su predsa kazdemu, kto ma trochu prehlad jasne. A nie som Linusov onanista, zasadne onanujem len nad Solarisom. ;)

No offense, ale kedze prehlad mas, isto vies aj o pribliznom zamerani projektu OpenBSD ktore sa prilis netoci okolo nahanania akychsi benchmarkov ci porovnavania s Linuxom (http://www.openbsd.org/goals.html). IMHO kazdy OS ma pre niekoho zmysel a vsetci vyberame podla vlastnych priorit; osobne mi je OpenBSD celkom sympaticke, po praktickej aj po "ideologickej" stranke, proste mi sedi a neriesim. :)
That is my opinion, it is mine, and belongs to me and I own it, and what it is too. ;)

*BSD neni UNIX :)
http://netbsd.org/about/call-it-a-duck.html

Unix je to, co Open Group certifikuje ako Unix. Nic ine. Takze NetBSD nie je Unix. Tym, ze jeho vyvoj vychadza z niecoho, co je dnes SCO Unix, by som sa naozaj nechvalil.

A ci to naozaj vyzera ako Unix je tiez diskutabilne. Napriklad kazdy Unix, co som doteraz videl, podporoval Sys V rc skripty a device fajly pre disky daval do /dev/dsk a /dev/rdsk. Robi to NetBSD? Myslim, ze nie.

Ano, nemuzou pouzivat bez souhlasu The Open Group nazev Unix. Ale uvnitr BSD_je_Unix, do verze 4.3 sdilel kod, i se jmenoval BSD Unix.

Kolik tech Unixu jste videl? BSD Unix urcite nemel /dev/dsk, to maji jen nektere nove svr5.

Videl som Solais, HP-UX a Tru64. Vsetky maju /dev/dsk.
BSD Unix mozno (oficialne) Unix bol, ale ziadne open source BSD nie je Unix a nema k nemu ani o malinko blizsie ako Linux.

Je zrejme, ze nektere novejsi systemy uz /dev/dsk maji, to nepopiram. Nicmene s dalsi vetou nesouhlasim. Podle meho nazoru se staci kouknout na libovolne schema vyvoje unixovych systemu a jejich ruznych odvozenin a vychazi mi, ze *BSD systemy v sobe maji unix. Ja to tak chapu.

A co hardware. Rozpoznat disk a pamat uz davno nestaci. Ako to napriklad bezi nad diskovymi poliami IBM, HP, Sun-u pripojenymi cez optiku? Ake drivre tam su? Na to podla mna cele BSD zdochne lebo nebude stacit drzat krok s novym HW. A OS prostredie si nebudem diverzifikovat o dalsi OS len koli tomu ze je to super na firewall.

Ja si nainstalvoal FreeBSD cca pred 3 mesicema pod vmware ze zvedavosti,potom na muj sekundarni notebook a ted ho pouzivam vsude na desktope a na nove servery uz take nebudu davat nic jineho.(ne)Podpora hw neni tak docela pravda,mam ho na ruznem hw grafiky:nejaka novejsi nvidia,ati x800,ati x1600 televizni kartu a ruzny dalsi hw,moje zkusenost je zatim takove,ze rozchodit je vice primocare a jednodussi nez v linuxu.Na serveru je to take naprosta parada,chovani oproti linuxu pri 100% zatezi se mi zda rychlejsi a celkove jsem byl prijemne prekvapen.Drobne problemy jsem samozdrejme mel,treba upgrade na xorg 7.2,ale vse je dobre popsano,takze pokud clovek hleda najde.

Ale to co pises je stale obycajna praca kde ani Linux nema problemy. My sme napriklad museli upgradovat IBM diskove pole pretoze Veritas verzie X nebol pod verziou RedHat-u Y schopny pracovat z diskovym polom Z. A chvalabohu riesenie trvalo iba 1 mesiac lebo sa nam na tom bortil Oracle a trvalo dost dlho to zistit. Graficka karta ma vobec nezaujima. Konzolu to nijako neovplyvni ;-). USB, WiFi, ... to je desktop. Na server to vobec nie je treba.

Neni to treba,ale tak je to zkousim na destope nez to nasadim nekam do provozu.Pokud jde o takovehle pole predpokladam ze kdyz bych si kupoval pole zrejme bych koupil nejake ktere jde k memu systemu.Ze SANkou co mame ve firme nema FreeBSD zadny problem