Názory k článku
DropBox: záloha a synchronizace dat mezi počítači

Také existují věci jako unison (nebo se dá s trochou skriptování využít i slavný rsync), které vás nenutí vytvářet nějaký velký trafik na internetu a dokonce svoje data vydávat na milost třetí straně.

+1 rsync.
Jede jako vino, nikam se neintegruje a hlavne mam svuj server.

vlastni server by sel zaridit (staci nejaka „troska“ s Debianem), doma Ubuntu take, jediny hacek je Windows v praci, kde si s rsyncem neskrtnu :-(

Synchronizace (AND zaloha) by se mi hodila. Neustale data pretahuji na USB disku a obcas v nim mam chaos :-(

Rsync je na windows v cygwin a unison je nativni binarka pro win.

Nebál bych se hledat:
http://www.google.cz/#…

Samozřejmě, ale ne každý má vlastní server na který si může rsyncovat. Navíc tohle je docela komplexní řešení (automatické hlídání změn na disku, verzování na serveru), které si sice můžete vytvořit na koleně sám, ale tady ho máte hotové.

Nic nebrani uzit nejacasteji pouzivany pocitac jako server pro zalohy.
Ale rozhodne mate pravdu je zde nekolik + proc uzivat v domacim prostredi. (nic se nemusim ucit a mohu se venovat svemu, neco nastavim a data mam kde a jak potrebuju, pokud ma nekdo citliva data je na jeho uvazeni jestli je posle do internetu, ael stejne tak je na jeho uvazeni, jestli je nosi na usb na klicich od prace).
Rozhodne se mi to libi, od myslenky az po funkcnost. Od integrace do systemu az po automatickou synchronizaci. Verim, ze pro vetsinu uzivatelu, kteri nechteji nic sahodlouze studovat je to plus.

proc rsyncovat na server? misto serveru lze pouzit ten pocitac, se kterym chceme syncovat treba notebook. nemusi byt stale zapnuty.

další výhodou je, že umí vytvářet veřejné fotogalerie.

Deamon, který synchronisaci provádí se snaží, dosti úspěnšě, nevytěžovat připojení, když zrvna něco na síti děláte, takže nějaké zpomalení nelze pozorovat.

dropbox nabízí referenční linky, díky kterým získáte už jako nový uživatelé 250mb navíc. https://www.getdropbox.com/…/NTQyOTUxNTk – tady je můj link – (já těch 250 dostanu taky)

dropbox umí i sdílet složku s dalším člověkem na dropboxu, a všechno dohromady – už na něj prostě nedám dopustit.

jen doplním, že u neplacené verze nyní zachovává verzovací historii „jen“ 30 dní…ale to bohatě stačí.

vivat

Narazil jsem na DropBox minulý týden, ale při pokusu o přidání repozitáře jsem narazil na problém s certifikátem, který nebylo možné stáhnout, respektive GPG server hlásil, že neexistuje.

Také bych tu zmínil podobné řešené od Canonicalu – Ubuntu One, to má bohužel nevýhodu, že funguje pouze mezi počítači s Ubuntu (má i ovládání přes webové rozhraní) a klient je jen pro GNOME.

ako je zarucena bezpecnost dat ?
kto mi zaruci ze moje data nebudu zneuzite ?
mam istotu ze si ich niekto z adminov neskopiruje ?

Samozdrejme, ze jistotu nemas … zadne citlive udaje bych na to zamerne neukladal, jednou jsme se pokouseli u zakaznika protlacit zalohovaci nastroj IBM Tivoli Storage Manager a hodne se osival, ze jeho data pobezi mimo firmu.

BTW, zajimalo by mne, jak by se to chovalo, kdyby si clovek nechal synchronisovat jeden, za to velky soubor, ve kterem by byla TrueCrypt volume nebo nejaky cryptoloop. Posila se vzdycky kompletni soubor nebo jen nejaka delta, jako u rsyncu?

Dropbox dela binarni diffy.

dropbox neni spatny, existuji obdobne otevrene nastroje, aby si to mohl clovek rozbehnout na vlastnim serveru?
Ja zkousel extreemfs, coz taky nejak funguje, ale moc se mi nezamlouva, ze je tam cast napsana v jave, navic je to kapanek nepohodlne.

(Nedavno dospel do v1.0)
http://www.xtreemfs.org

Osobně bych preferoval FOSS řešení, které mohu rozběhnout na vlastním serveru. Řešení, kde technologie je (částečně) proprietární a server jeden jediný – cizí, prostě nedůvěřuji, nemohu si pomoci.

Sám momentálně používám domácí servřík, kde mám centrální úložiště, ke kterému přistupuji přes sshfs (data jsou tedy přístupná jako adresář). Každý den se mi pak provádí rozdílové zálohy na dvě geograficky odloučená místa (pomocí programu „duplicity“). Pokud potřebuji pro něco verzování, použiji Git. Není to elegantní jako DropBox, ale zase je to řešení, ke kterému mohu mít důvěru.

jj, open source řešení by se hodilo. Na druhou stranu, stále by tu byla nedůvěra v poskytovatele – mohl by číst moje data. Můžeš si to samozřejmě nainstalovat na vlastní server, ale BFU vlastní server nemá. Druhou možností je data šifrovat, ale to dost ztěžuje verzování (leda použít něco na způsob šifrovaného iSCSI oddílu, ale k němu zase může přistupovat jen jeden klient najednou).

Podobnou službu by šlo postavit nad Subversionem* a napsat k němu jednoduchého GUI klienta (případně použít SmartSVN, TortoiseSVN…).

Jenže je otázka, proč by někdo takovou službu provozoval, co by z toho měl. Dovedu si třeba představit, že bych prodával linuxové PC/Netbook a k němu nabízel tuhle službu zdarma – peníze se vydělají na HW a tohle by byla přidaná hodnota, kvůli které by si uživatel ten produkt koupil.

*) distribuované verzovací systémy jsou sice lepší, ale v tomhle případě zbytečně složité.

Podívej se na iFolder (www.ifolder.com). Klient je pro win, linux a mac os.

Dobry den,
nerad bych platil za hnidopicha, ale proste mi to neda: proc v zaplave mnoha sluzeb zvyhodnujete jedno konkretni reseni? Kdyby to vyslo jako serial s hodnocenim vice sluzeb, tak bych to pochopil, ale takhle?

Na to je odpověď přímo v článku. Existuje jen málo podobných služeb s podporou Linuxu a tohle je mezi nimi jediná, kterou je možno používat bezplatně.

Ok, ukecal jste me :-). Popravde uz dropbox nejaky patek pouzivam, jen mi clanek prisel trochu nefer vuci ostatnim; ale kdyz je to takhle…

Dropbox pouzivam nekolik mesicu a jsem velmi spokojen, pouzivam cca 5 PC (lin+win) a pomoci Dropboxu mam na vsech pocitacich aktualni data – nemusim se napr. pripojovat na vzdalenou plochu do pocitace do prace z domova kdyz neco zapomenu, pripadne pomoci weboveho rozhrani stahnu data z jakehokoliv PC pripojeneho k internetu. Pouzivam to i misto flashky – v praci stahnu nejaky vetsi soubor – hodim do do Dropbox slozky a kdyz prijdu domu je jiz v mem domacim PC (je jasne ze musi byt zapnuty). 2GB pro bezne soubory staci, s klientem jsem nikdy nemel sebemensi problem. V datech nic tajneho nemam, takze nevim co by s nemi delali. Kdyz tak pouzivam Truecrypt. E-mail resim taky webovym rozhranim (Zimbra + Gmail) – takze se v podstate ke svym datum dostanu odkukoliv – coz pro mne je dulezite.

Zajimave je chovani Dropboxu – kdyz jsem jednou stahnul film a presunul ho do Dropbox slozky aktualizace – nahrani probehlo okamzite – Dropbox servery asi soubory indexuji a kdyz jiz ma jiny uzivatel stejny soubor tak ho pouziji – taky uspora prenosove kapacity.

Problém s vteřinovými rozdíly při kopírování na FAT u rsyncu řeší parametr –modify-window: compare mod-times with reduced accuracy. V manuálu přímo zmiňují nastavení na hodnotu 1 při kopírování na FAT, mně se osvědčila 2.

asi jsem natvrdlej ale v cem se to lisi od svn?:)

Jeden zasadni rozdil je, ze nemusis instalovat server, ten pro tebe administruji tvurci dropboxu.

A zmeny v adredari si to asi hlida automaticky bez nutnosti commitovat, zbyle rozdily jsou IMHO uz nepodstatne rozdily.

Ja osobne bych asi zustal u SVN, kdyz neni v danem pripade administrace vlastniho SVN serveru neunosna.

No ten commit mi hned nedosel…preci jen si ale commitovani managuju sam… reseni na chybu „preplacnu si omylem“, tolik tu proklamovane je pak uplne nanic, pokud tedy nemate moznost dat „rollback“ tj nacist si data znovu se serveru… je tam neco takoveho? pokud tam je autocommit dost pochybuju…

Je tam moznost vratit predosle verzie suborov samozrejme. Naco by ich inak uchovavalo?

Líbí se mi i ten software. Jednoduché, dělá to co má. Škoda že na Windows to sežere 60 MB paměti, ale co no – je to koneckonců Python. Ideální na sdílení práce-doma.

je to koneckoncu nahovno :))) pouzij SVN ci GIT

Me vic nez dropbox zaujal SpiderOak http://spideroak.com

Rozdily:
+ vse je sifrovane (t.j. ven z vaseho pocitace uz jdou sifrovana data)
- asi nema verzovani

Mate s tim nekdo zkusenosti?

(nasel jsem napr. http://www.linuxplanet.com/…iews/6644/1/ )

Hmm. Pouzivam Dropbox uz nejaky ten mesiac, ale ako tak citam o spideroaku tak ho asi vyskusam :-)

Podotykam ze verzovanie ma (cast „Efficient Versioning“ na https://spideroak.com/…ring_matters).

podle tohohle https://spideroak.com/…_at_gunpoint nema…

http://alternativeto.net/…top/dropbox/

Kupodivu ten MS Live Mesh vůbec není špatnej (ovšem je Windows only), SpiderOak je dost chválenej, no a ten DropBox je taky dobrej. Ideální kupř. na sdílení souborů mezi hostitelským a hostovaným systémem při virtualizaci. Googlem se dají najít různá srovnání těchto systémů, která jsou poměrně výstižná.

Funguje vám to niekomu v KDE ? LEbo ja som si skusil nainštalovať toho dropbox klienta a chcelo to po mne nejaký Nautilus, čo je tuším nejaký program z Gnome.

Ponorka kapitana Nema

Pod KDE DropBox normálně běží, používám jej na OpenSUSE už nějakou dobu a bez problémů :)

Slax Drive je stejne nejlepsi :)
http://www.slax.org/slax_drive.php

Promluvil tvůrce Slaxu. Ámen synu ;)

nezabudnite, ze bezpecnost vasich dat zavisi na bezpencosti samotnej sluzby, ktora je dost zla
http://blog.synopsi.com/…s-bezpecnost
http://blog.synopsi.com/…ox-u-po-roku

preto ak chcete tuto sluzbu vyuzivat, sifrujte si vsetky data, ktora tam date. potom vsak pohodlie pouzivania tohoto systemu vyrazne klesa.

http://www.zive.cz/clanky/hackujeme-dropbox-jak-vyloupit-cizi-data/sc-3-a-156592/default.aspx