Internet Info, s.r.o. Lupa Měšec Podnikatel Root Zdroják DigiZone Slunečnice Vitalia TopDrive KupDnes Navrcholu NovýTarif Dobrý web Weblogy Woko Jagg Computer.cz SK: MojeLinky

Hlavní navigace

Odpověď na názor

Odpovídáte na názor k článku Enigform: OpenPGP rozšíření pro Mozilla Firefox.

uživatel si přál zůstat v anonymitě
25. 5. 2007 7:53

Opravdu je to lepsi nez x509?

celé vlákno
Pro administratora to znamena:

1) Pridat do apache podporu openpgp auth, cili vlastni kompilace (auth_openpgp jsem nenasel ani jako USE flag ani jako specialni balik v gentoo, ani v debianu). Vlastni kompilace neni problem, ale ma nevyhodu: nemuzu si byt jisty bezpecnosti, kdyz si napr. v debianu pridam tuhle podporu - debiani apache je sledovany a aktualizovany

2) Premluvit uzivatele, aby pouzivali prohlizec, ktery tento typ auth podporuje, cili napr. FF s rozsirenim. Pokud jsem dobre videl, tak priklad byl pouze s FF. Funguje tak i MSIE, Opera, Konqueror a ja nevim, co kazdy muze jeste pouzivat?

Pro uzivatele to znamena:

Musi byt omezeny na nejaky prohlizec, ktery umoznuje GPG podepisovani.

Jaky je pritom rozdil od klasickeho x509? Bud si necham zadarmo vystavit certifikat (napr. www.cacert.org mam uz v Gentoo certifikatech), nebo si muzu vytvorit self-signed certifikat podobne jednoduse, jako v opengpg. Nejspis ale budu mit vlastni CA a budu vydavat vlastni certifikaty ke svoji aplikaci. Navic kdyz bude pozadavek na kvalifikovany certifikaty, tak jenom zmenim CA certifikat a funguje to dal.
GPG mam rad, ale zatim se mi tohle reseni zda narocnejsi nez x509. Kdyby to vyzadovalo jenom prekompilovani modulu, tak to neni problem - kdyz to admin bude chtit, tak to pouzije. Ale tady je dulezita souhra admina i uzivatelu.
   
Chcete přispět jako registrovaný uživatel? Přihlaste se ke svému účtu.
Ochrana proti spamovacím robotům. Odpovězte prosím na následující otázku: Jaký je letos rok?
 

Pravidla pro diskutující

Přidáním čtenářského příspěvku do diskusí či fóra souhlasíte s tím, že budete dodržovat následující pravidla. Při jejich hrubém porušení se vystavujete riziku smazání příspěvku, jeho modifikaci, v krajním případě i zablokování přístupu do diskusí.

Redakce ze zásady nezasahuje do čtenářských diskusí a zavazuje se, že nebude mazat ani modifikovat příspěvky, kromě případů, kdy tyto porušují některé z následujících pravidel. V takové situaci je na zvážení redakce, zda příspěvek modifikuje s viditelným upozorněním, či přímo smaže. Redakce nikdy nemaže „nesouhlasné komentáře“ jen proto, že jsou nesouhlasné. Vítáme střet názorů, ale vždy v rámci slušné a kultivované debaty.

Příspěvky nesmí obsahovat:

  1. Vulgární či hrubé výrazy.
  2. Urážlivé výroky na adresu druhé osoby či skupiny osob.
  3. Texty, které mají za cíl jen vyprovokovat emotivní reakci (trolling).
  4. Rasové útoky či útoky na jakoukoliv jinou menšinu či skupinu obyvatel.
  5. Komerční nabídky a affiliate odkazy.
  6. Odkazy na warez, sériová čísla, licenční kódy, pornografii a další nevhodný materiál stejně jako žádosti o poskytnutí tohoto obsahu.
  7. Prokazatelně protiprávní obsah.

Informace o soukromí: U všech přidaných komentářů provozovatel ukládá IP adresu a hostname odesílatele. U neregistrovaných uživatelů se na webu zobrazuje část hostname, případně IP adresy, neumožňující identifikovat konkrétní počítač.

Povolené značky XHTML: a, br, code, em, li, ol, p, pre, strong, sub, sup, ul