EP hlasoval pro skutečná omezení patentovatelnosti

Většina čtenářů jistě ví, že v Evropské unii (do které budeme za chvilku také patřit) zuří boj o softwarové patenty. Víte však, jaký je současný stav?

Softwarové patenty v Evropě

Všichni víme, že jsou lidé a firmy lobbující za to, aby situace v Evropě byla stejně zoufale zmatená jako v USA, a že jsou jiní, kteří se zasazují o to, aby patenty sloužily ve prospěch lidské společnosti. Sledujeme protesty slavných i méně slavných, ke kterým se také počítáme, protože jsme také podepsali. Ale čeho se podařilo zatím dosáhnout?

To lze vyčíst např. z tiskové zprávy, kterou vydala Foundation for a Free Information Infrastructure (FFII, v překladu Nadace pro svobodnou informační infrastrukturu) a jejíž překlad vám přinášíme.

Ano, ano, mám skoro tři neděle zpoždění. Kéž by mne byl býval některý jiný čtenář předběhl.

Evropský parlament hlasoval pro skutečná omezení patentovatelnosti

Strasburg, 24. 9. 2003

Evropský parlament v plenárním zasedání 24. září přijal návrh direktivy o „patentovatelnosti vynálezů využívajících počítače“ s dodatky, které jednoznačně potvrzují nepatentovatelnost programovacích a obchodních postupů a podporují svobodu publikace a interoperabilitu.

Den před tímto hlasováním člen Evropské komise Bolkestein vyhrožoval, že Komise a Rada stáhnou návrh direktivy a předají celou problematiku zpět národním patentovým správcům řídícím Evropský patentový úřad, pokud Parlament přijme dodatky, které 24. 9. skutečně přijal. „Uvidíme, zda Evropské komisi skutečně jde o ťharmonizaci a vyjasnění,Ť nebo jen o zájmy vlastníků patentů,“ říká Hartmut Pilch, prezident FFII. „Je to teď i naše direktiva, a musíme Evropskému parlamentu pomoci ji prosadit.“

„Text direktivy s dodatky, tak, jak jej odhlasoval Evropský parlament,jednoznačně vylučuje softwarové patenty a je až neuvěřitelně konzistentní. Myslím, že se nám tento týden povedlo něco úžasného,“ prohlásil James Heald, člen pracovní skupiny softwarových patentů sdružení FFII a Eurolinux, když těsně po hlasování sestavoval úplné znění návrhu.

„Díky novým ustanovením článku 2, tzv. ťvynález využívajícípočítačeŤ již není Trojský kůň, ale opravdu např. automatická pračka,“ vysvětlil Erik Josefsson, člen SSLUGu a FFII, který v předcházejicích týdnech radil švédským poslancům EP v otázkách souvisjících s touto direktivou. Majority pro jednotlivé dodatky nacházely podporu ve velmi odlišných politických skupinách, což odráží složité diskuse, které také dvakrát zapříčinily odklad hlasování.

Avšak vzhldem k tomu, že bylo během 40 minut přijato 78 dodatků, zákonitě se přihodily některé drobné chyby: „Dodatky upravující výčty nebyly úplné – jeden z nich stále obsahuje algoritmus jako věc, kterou lze patentovat, pokud řeší technický problém,“ říká Jonas Maebe, belgický představitel FFII, který momentálně pracuje v Evropském parlamentu. „Ale návrh již obsahuje vše potřebné, aby vznikla dobrá direktiva. Podařilo se nám ji v hrubých rysech načrtnout, nyní může začít pilování detailů. Duch Evropské patentové úmluvy je z 80 % potvrzen a je velká šance, že Parlament odstraní zbývající rozpory ve druhém čtení.“

Direktiva bude ještě muset přečkat další projednání v Radě ministrů, které má neformálnější, a tudíž méně veřejný ráz než parlamentní procedury. V minulosti Rada ministrů nechávala rozhodnutí o patentových otázkách na tzv. patentové pracovní skupině — ta je ovšem složena z expertů v oblasti patentového práva, kteří zároveň sedí v administrativní radě Evropského patentového úřadu. Tato skupina byla jedním z nejhorlivějších zastánců toho, aby v Evropě bylo lze patentovat cokoli, včetně programů.

Laura Creighton, podnikatelka v oblasti software, která také sponzorovala kampaň FFII a Eurolinuxu a která několikrát přijela ze Švédska do Belgie, aby se zúčastnila konferencí a setkání s evropskými poslanci, říká:

Tabulka č. 504
Nyní se ukáže, kteří lidé sice říkají, že nechtějí, aby v Evropě vznikl stejný zmatek jako v USA, ale kterým se na návrhu líbily právě ty věci, jež by takový zmatek způsobily. Předpokládám, že velký počet z nich bude tvrdit, že nesmíme přijmout upravený návrh, protože potřebujeme text, který by byl podobnější americkým a japonským ustanovením, abychom nerozhněvali své obchodní partnery. Nastal čas požadovat po evropských politicích, aby ukázali odvahu a vedoucí pozici ve světě tím, že přijmou direktivu, kterou by si američtí občané, vláda, podnikatelé a Alan Greenspan přáli mít místo té změti, jakou mají nyní. Žádejte po nich, aby se harmonizovali s Evropou. Poslanci EP si zaslouží poděkování za jejich snahu porozumět sociálním důsledkům tohoto složitého technického rozhodnutí. Něco takového se zatím nestalo nikde ve světě. My, evropané, můžeme být hrdi na tento politický výsledek, a já doufám, že tutéž hrdost s námi budou sdílet i naši politici.

Základní odkazy:

Na závěr přidám ještě několik hlavních odkazů:

Europarl 2003–09–24: Amended Software Patent Directive, úplné znění návrhu.
Software Patent Directive Decision 2003/08/23: Voting Recommendations for MEPs
obsahuje výsledky hlasování.
Petice Eurolinuxu, kterou jistě mnoho čtenářů již podepsalo spolu s dalším čtvrtmiliónem lidí.
Petice 33 významných vědců z oboru computer science.
Otevřený dopis Linuse Torvaldse a Alana Coxe.

Tento text je již více než dva měsíce starý. Chcete-li na něj reagovat v diskusi, pravděpodobně vám již nikdo neodpoví. Pro řešení aktuálních problémů doporučujeme využít naše diskusní fórum.