Názory k článku
Epiphany a Midori aneb víkend s WebKit

Zaujalo mne "Podle detailů je vidět, že se nejedná o Gecko" Můžu vědět příklady oněch detailů, podle kterých lze vyloučit Gecko jádro?

Jsou to hlavně detaily, jako vzhled tlačítek, editboxů, zaškrtávátek, nepatrně jinak zobrazený font. Oko uživatele pravidelně používající danou stanici ty rozdíly pozná, ale uznávám, že bych mohl narazit třeba při screenshotu bety Firefoxu 3, kde se už má taky více přebírat systémový vzhled. Základní vzhled webu vypadá stejně.

Nejde tak ani o to vyloučit, že to je nebo není Gecko. Jde spíš o to, že když si dáte dva okna na stejné stanici vedle sebe, tak tam drobné rozdíly jsou.

Zajímalo by mne jak jsou na tom GtkLauncher, Midori a Epiphany s podporou Javascriptu. Je tam podpora stejná jako v Safari?

To by vcelku zaujimalo aj mna. Nakolko by som rad vediet, ci uz mozem webkit testovat aj na Linuxe, alebo stale musim hopkat na jablko kvoli tomu. Inac by ma zaujimalo, nakolko podobne je renderovanie webkitu na Linuxoch a jablkach.

Asi si to bude chciet vyhradit nejaky cas na testovanie...

Mám tu prográmek webkit-gtk-test, na který jsem před časem náhodou někde narazil, a podle screenshotu soudím, že to bude starší verze GtkLauncheru bez spodního stavového řádku. V něm plně fungují namátkou například Mapy.cz nebo DHTML Lemmings a samozřejmě i drobnosti, jako je hlasování v našich anketách. Naopak spolehlivě jej shodí WYSIWYG editory typu TinyMCE nebo FCKEditor. Ovšem neumím tyhle výsledky porovnat se Safari, protože ho nemám kde provozovat :)

A mna by zas zaujimalo, ci/kedy bude WebKit integrovany do Konquerora.

Myslím, že lidi kolem KDE teď mají trochu jiné starosti. Věřím tomu, že to budou řešit hned po stabilizaci KDE 4.

Doufám že až WebKit bude více použitelný... to co předvádí Safari je hrůza a děs :-).

Safari 3 na Leopardu rulez!

wow tak muj sen je gtklauncher a vi (potencionalen dalsi) shortcuts jako jsou ve vimperator :)))

zadny ikonky, velky taby a kraviny co jen zabiraji misto na displeji.

Pride mi divne, ze autor porovnava verziu prehliadacov zo svn so stabilnou verziou prehliadaca, ktora tu uz je nejaky ten mesiac. V pripade vyvojovej verzie Firefoxu, by casovo dopadol lepsie, aj ked pravdepodobne by nedosiahol casy Webkitu. Preco nespomenul aj vyvojovu verziu Opery?

WebKit pouzivam na Mac OS X a testem projde .

a konqueror na kde 3.5.x take .....

Když jsem WebKit přeložil poprvé před cca deseti dny, tak se hlava nezobrazovala korektně. Bohužel z téhle doby nemám snímek okna. Pro potřeby článku jsem si přeložil aktuální SVN verzi WebKitu, ale nyní se už nezobrazuje vůbec nic a všechny tři prohlížeče při testu nekompromisně spadnou s "Neoprávněný přístup do paměti (SIGSEGV)", což nemění nic na tom, že i tahle sobotní verze Acid2 testem neprojde.

No to Epiphany s WebKitem je hodne ranna vec, i kdyz se o tom mluvilo uz dlouho (byly asi dva projekty Epi + khtml, resp. drive Galeon :)), tak tohle je zalezitost poslednich tydnu. xan to puvodne vice-mene naportoval z hecu, protoze to chtel dokazat, ale ted se na to nabalilo par dalsich lidi a i na irc se lidi obcas zajimaji, takze to snad dopadne nejak pouzitelne a nepadne to na nedostatku zajmu :)

btw: http://packages.debian.org/epiphany-webkit