Názor k článku
Evropské softwarové patenty nám znovu hrozí

jenom nejbolestněji ukazují na slabé místo současného konceptu patentů, které je společné pro Evropu i USA. Patent garantuje prvnímu vynálezci (často v uvozovkách) monopol na dobu, kterou si zaplatí, a případní další vynálezci mají prostě utrum. To je už z principu nemorální omezení lidských práv. To bylo možná utilitaristicky obhajitelné v 18. a 19. století, kdy vynálezů bylo ještě poměrně málo, ale v dnešní době jsou patentované „vynálezy“ denně nezávisle znovuobjevovány po celém světě a rozumná společnost by to už neměla dále ignorovat.
Myslím, že patentové právo by se mělo reformovat v tom smyslu, že případný nezávislý vynálezce není patentem vázán v žádném smyslu, a má stejné právo vynález prodávat, komerčně využívat nebo dát k dispozici veřejnosti. Ano, aby to mělo smysl, důkazní břemeno by v případě sporu nesl obhájce, čili člověk či firma by museli doložit, že vynález nezávisle vypracovali (např. výkresy, dílčími zprávami, svědectvími atd). S tím lze souhlasit. Ale podstatné je, že člověk by měl šanci si obhájit své právo na využití vlastní myšlenky, které je mu v současném systému upřeno.
Myslím že takováto reforma by i v USA patenty velmi rychle pročistila, a nikdo by se už neobtěžoval patentovat si různé triviality.