Jedním výrokem jednoho pablba nic nepohřbíte, byť to určitě docela uškodilo. Aero nebylo žádný zázrak, ale mělo aspoň naději tady ten letecký průmysl jakžtakž táhnout. Mám informace (z druhé ruky), že ve firmě se v té době víceméně vědělo, že Boeing nemá zájem v ČR nějak pozvedávat letecký průmysl. Některým to bylo údajně neformálně řečeno (spolu s nabídkou pracovat pro Boeing) – že Boeing vstoupil do Aera pouze za účelem průzkumu středoevropského (pro ně východoevropského) trhu a přetažení lidských zdrojů a nějakých zakázek. Zkrátka záměrná likvidace. Legální, ale stejně sprosté. Tož tak. Aspoň že to dopadlo smírně, mohli jsme taky skončit jako Guatemala :D (OK, to přeháním).
> Stát je špatný prakticky ve všem z toho co dělá. Bohužel některé věci nemůže
> dělat nikdo jiný, a udělování patentů je asi jedna z těch věcí.
Nj, ale když už to musí dělat, mělo by to být co nejkonzervativnější. Ne monopolizovat kdejakou ptákovinu hned na 20 let.
> Firmy se likvidují pomocí patentů? Nějak jsem si nevšiml těch zástupů
> zlikvidovaných firem. Naopak jsem si všiml, že USA jsou SW velmoc, přes SW
> patenty. Takže to s jejich škodlivostí asi nebude tak horké.
Já jsem nepsal nic o likvidaci firem, ale o eliminaci konkurence, čímž jsem myslel její vytěsnění ze soutěže o určitý druh sw produktu. Těch studií je celá řada, jistě o nich víte. Proč jsou USA SW velmoc, to bylo rozebráno už výše. Usuzovat z toho, že patenty nemůžou být tak špatné, je sice možné, ale to si můžete při pádu z třicátého patra říkat celou cestu, že je vám dobře a příjemně to fouká.
> Nevidíte důvod? Pokud například telekomunikační služby smí poskytovat jen
> stát, tak nemůžete jít o dům dál. Jak do dopadá, to všichni víme – příšerně.
Ale co z toho? Vždyť já jsem nepsal nic o tom, že by něco směl dělat jenom stát. Nejspíš je ta diskuze už moc dlouhá a rozvětvená (i já už se v tom taky ztrácím).
No nějaké máme, ale jejich platnost na národní úrovni je problematická. U nás jsou „programy počítačů“ z patentovatelnosti explicitně vyňaty. To znamená, že vynálezy týkající se pouze software, takové jako US patent #6857118, který jsem rovněž sám naimplementoval (byť jsem v tomto případě téměř od začátku věděl o jeho existenci), patentovatelné nejsou.
Výše uvedený patent podle mého názoru neobsahuje dostatečný „inventive step“ – jen myšlenku, že v jazyce obsahujícím dynamické typové přetěžování implementujeme jmenný odkaz na sadu přetížených funkcí. Celý obsah patentu, včetně naprosto zbytečně složitého popisu, je pouze logickým důsledkem této myšlenky. Vím to, protože vycházeje pouze z této myšlenky jsem tuhle věc naimplementoval, a nic moc inovativního jsem přitom nevymyslel.
V tom, myslím, spočívá kámen úrazu softwarových patentů oproti jiným, protože většina jich vzniká velmi logickým postupem a lze tudíž snadno vyjít z téže jednoduché myšlenky a dospět k témuž technickému řešení. V případě patentů na „slavné“ věci jako MP3 se to spíš nestane, protože příslušné znalosti se velmi rychle rozšíří. Ale co podobný patent, o kterém se dozví v podstatě jen ti, kdo ho poruší? Plní takový patent vůbec svou funkci? Od úsvitu patentového systému je případné morální právo nezávislého vynálezce obětováno na oltář společného pokroku na základě přesvědčení, že se tak téměr neděje. Nyní se začíná ukazovat, že děje a bude se dít ještě víc, a bude potřeba s tím něco udělat. Pod kompromisním řešením bych si představoval například něco takového:
1) kdo patentovaný vynález či jeho podstatnou část vynalezne nezávisle na majiteli patentu v době práva přednosti, má právo na využití vynálezu pro vlastní obchodní účely, s výjimkou prodeje výrobků či licencí přímo souvisejících s patentovanou technologií.
2) v případě sporu je na nezávislém vynálezci, který vynález používá podle bodu 1), aby svoji oprávněnost k takovému využívání náležitě prokázal.
Jinými slovy, když si nezávisle vynaleznu kompresní algoritmus pokrytý patentem, nebudu mít sice právo prodávat přehrávač, ale můžu si algoritmus používat uvnitř své firmy, i když to není neziskovka. Přijde mi to daleko víc fér než současný stav a neřekl bych že by to mohlo velké inovátory nějak významně poškodit. Navíc by se tím zamezilo, alespoň částečně, různému trolování kvůli patentovaným nesmyslům – to je sice hezké, že máte patentovanou platbu přes internet, ale já jsem na to přišel taky a tak si to ve svém webovém obchodě budu používat dál.
