> Ale kdepak. Tohle by dopadlo úplně jinak. Jedna společnost investuje miliardy do vývoje léků.
Už tahle premisa je v případě softwarových patentů chybná. Kde není patentů, nikdo prostě neinvestuje miliardy do několikaletého vývoje na vlastním písečku, protože to nemá perspektivu. Vývoj zkrátka probíhá po menších kouskách, se kterými jdou firmy hned na trh, aby vytěžily konkurenční výhodu z toho, že jsou první. U léků by byl podobný vývoj asi hůře proveditelný, u softwaru naopak snadno.
> Překvapí, že zdejší diskutéři nadávají na monopoly, a obratem chtějí buď
> snižovat konkurenci na trhu,
To poněkud pletete pojmy. Patenty, čili státem garantované monopoly, omezují konkurenci na trhu. Samozřejmě s dobrým úmyslem – aby se inovátorům zajistila návratnost investic. Ale otázka, zda k tomu v některých odvětvích skutečně dochází, čili zda tento omezující nástroj státu plní svou funkci, je namístě.
Vždycky bude na místě, jako u všech omezujících nástrojů státu, a mělo by se o ní každých pár let diskutovat znovu.
Různí placení demagogové se snaží rozšiřovat pověru, že patent je něco přirozeného, co tu bylo odjakživa, ale opak je pravdou. Patent je státní (ev. nadstátní) nástroj pro regulaci trhu – omezujete jedny, abyste poskytli výhodu druhým, kteří si to podle rozhodnutí nějakého úřadu zaslouží. Tak doufám, že placený demagog nejste, to by mi bylo docela líto.
