S timto nazorem lze temer uplne souhlasit. Jen mam dojem ze s vetsim „UF“ rozhranim by neubylo „zarputilych shellistu“, ale Wildistu vyuzivajici svuj komp jen napr. jako branu do sveta internetu, ci jako vylepseneho psaciho „nastroje“.
Je ovsem pravda, ze jakasi aplikacni unifikace by nastat musela, ale vezmu-li v potaz, ze vetsina firem 3 stran, ktera „touzi“ po uplatneni i na platformach linuxu, vyviji svuj SW napr. v Jave, nabizi se mi, ze reseni tohoto problemu uz vlastne existuje…
Tak jako tak by ale prezila jen ta distra, ktera budou splnovat jista kriteria pouzitelnosti v neustale se rozvijejicim a menicim portfoliu IT, ale zaroven ta, ktera uspokoji sve uzivatele a to i v tech jejich nejtajnejsich tuzbach.
Tim se dostavam k zatim asi nejproblematictejsimu bodu sporu Win vs. Lnx, a to je aplikacni vrstva, at uz z pohledu firem, nebo domacnosti. Nikdo nechce mit doma nebo v praci pocitac jen se systemem.
Doma ho vetsina BFU ma pro zabavu. HRY vsak bohuzel jsou zatim primarne vytvareny ve velkem jen pro Widle, tim ale nechci rict ze Lnx v tomto ohledu neni postizen. Jen naznacuji, ze co do mnozstvi pokulhava.
V praci je zas otazka financni narocnosti – zda pouze provadet „update“ soucasneho SW za zajiste mensi jednorazove ceny, nebo zda prejit k novym resenim, jehoz „finalni porizovaci hodnota“ bude jiste daleko vyssi (koupe specifickeho SW, zaskoleni a nasledne zauceni personalu je nejdramatictejsi slozkou), ale s ohledem na naslednou pouzitelnost a rozsiritelnost (pocetni) v ramci dalsich let nejspise uspornym.
Souhlasim ale take s nazorem, ze v pripade vetsiho rozsireni bude stoupat pocet pokusu neopravnene cizi system pokorit. Jinymi slovy: Viry na linux uz nebudou otazkou SCI-FI.
