Nevím nevím,
Pokusně jsem si nainstalil W2003 SBS na svůj stroj (Athlon 2600+, 1GB RAM, 7200k rpm IDE HDD) a tyto Widle tam jely subjektivně VÝRAZNĚ pomaleji než poslední verze Linuxu (Fedora 2, Slackware 10 - s jádrem 2.4 i 2.6). Je pravda, že jsem u Win neprováděl žádnou optimalizaci, ale tu jsem nedělal ani u těch Linuxů - navíc mi na každém simultánně běží zároveň náročný desktop (KDE + Mozilla) a Zope/Plone2 s MySQL (vyvíjím v tom nějaké sajty). Podotýkám, že Widle byly holé, jen s IIS, bez nějakého dalšího zatěžujícího software. Ale to je jen letmý a subjektivnéí pocit.
Jádro 2.4 je koncepčně záležitost někdy z roku 2000 - 2001 a to by mělo být dáno v potaz při jakýchkoliv testech. Zvláště na víceprocesorových strojích je Linux dnes někde trochu jinde. Sice je pravda, že přirozený (a z určitého úhlu správný) konzervatismus brání řadě správců nasadit jádro 2.6 do ostrého serverového provozu, nicméně je to srovnatelná platforma právě pro W2k3.
Jen tak pro zajímavost: četl jsem někde benchmark AMD Opteronů vs. poslední Xeony - zatímco v případě Linuxu (SuSE ES 8 a RHEL 3, tedy jádra 2.4) byl náskok Opteronů velmi brutální (testy s MySQL, Sambou a nějaké výpočty), na Widlích (v benchmarcích týkajících se spíše workstation - zpracování videa) už se celkem dral dopředu i Intel. Ani kvalitu těchto testů nehodnotím: nicméně z toho vyplývá, že zátěžové testy velmi závisí také na použitém hardware (pomineme-li spekulace, do jaké míry použití Windows degradovalo 64bit platformu). V low end server computingu je sice stále nejdominantnější platforma IA 32, to se však může v brzké době rychle změnit.
Zajímal by mě ten benchmark s jádrem WOLK, který tu někdo chce zkusit. Patch WOLK je snůška nejparanoidnějších záplat, které na Linux existují spolu s některými serverovými optimalizacemi a velmi zajímavý by určitě byl test třeba pro srovnání s běžným "vanilla" jádrem.
Považuji za nutné upozornit všechny, kdo by si se zátěžovými testy chtěli hrát, že součástí licence k Windows je zákaz jakýchkoliv zátěžových testů bez vědomí a výslovného souhlasu fy Microsoft Corp. Proto se argumentačně použitelné objektivní benchmarky dají realizovat poměrně obtížně.
Odpověď na názor
Odpovídáte na názor k článku Fakta o faktech Microsoftu.
Re: Neco na tom bude
celé vláknoPravidla pro diskutující
Přidáním čtenářského příspěvku do diskusí či fóra souhlasíte s tím, že budete dodržovat následující pravidla. Při jejich hrubém porušení se vystavujete riziku smazání příspěvku, jeho modifikaci, v krajním případě i zablokování přístupu do diskusí.
Redakce ze zásady nezasahuje do čtenářských diskusí a zavazuje se, že nebude mazat ani modifikovat příspěvky, kromě případů, kdy tyto porušují některé z následujících pravidel. V takové situaci je na zvážení redakce, zda příspěvek modifikuje s viditelným upozorněním, či přímo smaže. Redakce nikdy nemaže „nesouhlasné komentáře“ jen proto, že jsou nesouhlasné. Vítáme střet názorů, ale vždy v rámci slušné a kultivované debaty.
Příspěvky nesmí obsahovat:
- Vulgární či hrubé výrazy.
- Urážlivé výroky na adresu druhé osoby či skupiny osob.
- Texty, které mají za cíl jen vyprovokovat emotivní reakci (trolling).
- Rasové útoky či útoky na jakoukoliv jinou menšinu či skupinu obyvatel.
- Komerční nabídky a affiliate odkazy.
- Odkazy na warez, sériová čísla, licenční kódy, pornografii a další nevhodný materiál stejně jako žádosti o poskytnutí tohoto obsahu.
- Prokazatelně protiprávní obsah.
Informace o soukromí: U všech přidaných komentářů provozovatel ukládá IP adresu a hostname odesílatele. U neregistrovaných uživatelů se na webu zobrazuje část hostname, případně IP adresy, neumožňující identifikovat konkrétní počítač.
Povolené značky XHTML: a, br, code, em, li, ol, p, pre, strong, sub, sup, ul
