Vlákno názorů k článku
Firefox požaduje v Ubuntu potvrzení EULA

Safra, tady se řeší, jestli se má používat v Ubuntu EULA pro Firefox...

V openSUSE musím souhlasit s EULA, abych mohl openSUSE vůbec nainstalovat (alespoň oficiální distribuci), stejně tak u Firefoxu distribuovaného s ní. Nevím o tom, že by se někdo nad tím pozastavoval (vlastně nad EULA openSUSE ano :-().

To, že to musím odsouhlasit, mě nevytrhne. Stejně musím odsouhlasit EULA, abych mohl používat Adobe Flash a fonty, Javu od SUNu apod.

Vzhledem k tomu, ze Ubuntu používám jako live CD, tak mě spíš děsí to, že jí budu muset odklikávat při každém startu. :(

Tak tak. Od 11.0 je potvrzení licence Firefoxu standardní věc. Asi málo jančíme, že se o tom nepíše :-D.

Nepřipadá mi

Pekny zoznam software.

A teraz si predstav, ze ja mam na svojom pocitaci nainstalovanych 1792 balickov, co je vyse 1000 programov. Predstav si, ze kazdy z nich bude mat nejaku EULU a bude vyzadovat jej potvrdenie.

To, ze niekto tie EULA a podobne licencie necita je jeho problem, ale uz sme tu mali nejake licencie, ktore vyzadovali zaplatenie nejakeho prispevku po ich odsuhlaseni, ktory sa da neskor sudne vymahat. Navyse instalacia takychto programov v komercnej sfere je este problematickejsia. Takze vsetky tie licencie treba citat. Vyhoda je, ak je software pod niektorou zo znamych licencii, potom si ju uz cital a nepotrebujes to citat znova. Prave preto mam rad programy pod GPL/LGPL/BSD/Apache a zopar podobnymi licenciami.

Povezdme, ze precitanie jednej licencie trva asi 5 minut (to uz musi byt velmi zbehly clovek). Pre tych 1000 aplikacii to neskor moze narast na 5000 minut dokopy, co je 83 hodin, vyse 3 dni bez spanku.

Dakujem pekne, ale takto nechcem dopadnut. Takze som zastancom, ze tie EULA su zbytocne a radsej chcem iny produkt, ktory bude upravenym Firefoxom.

Jak můžete chtít jiný pravený Firefox, když zjevně vůbec nevíte, jak to dopadlo?