You are not required to accept this License in order to receive or run a copy of the Program.Pokud tady chcete dale rozvijet sve pravne-teoreticke uvahy, tak ano, muzete to chapat tak, ze implicitne (§46 odst. 5,6 AZ) uzivanim programu souhlasim s tim, ze "k ziskani a spousteni rozmnozeniny pocitacoveho programu nejsem povinen souhlasit s touto licenci" a ze "tato licence vyslovne potvrzuje neomezene pravo spoustet nezmeneny pocitacovy program". Nikoliv tak, ze k pouzivani tohoto nezmeneneho programu jsem povinen souhlasit s GPL licenci, protoze takovy vyklad tato licence vyslovne a jednoznacne vylucuje.
Mimochodem, GPL licence je koncipovana jako licence (v ceske pravni terminologii cosi jako "jednostranny pravni ukon autora dila", neboli ono "udeleni opravneni k uziti dila" slovy AZ), nikoliv jako smlouva.
Ze jste myslenim pevne zakopan v ceskych pravnich vodach a souvislosti vam unikaji, to vazne neni muj problem.
Ze cesky AZ nepocita v §12 s tim, ze opravneni lze udelit i jinak nez smlouvou a misto toho v §46 odst. 5,6 vymysli, jak tuto nedomyslenost a rozpor s obecnymi principy zavazkoveho prava misto systemoveho reseni a obejit nesystemovymi obezlickami specifickymi jen a pouze pro oblast autorskeho prava, to je zase problem zakonodarce. Tim na toto tema koncim, protoze to zcela presahuje tema daneho clanku.
