No problém mít budete, až se postavíte před český soud. Ten totiž na aktuální právní úpravě bude trvat. S tvrzením, že náš AZ nepočítá s GPL, moc bodovat nebudete.
BTW Nechápu, jak se budoucí český právník může pro právní terminologii odkazovat na zahraniční definice. Je opravdu divné, že byste nevěděl, že vám to u soudu omlátí o hlavu.
Co je licenční smlouva říká §46. Vztah navrhovatele a nabyvatele zrovna nemluví pro vaši teorii jednostranného úkonu. Musíte mít samozřejmě aktuální znění. Ostatně:
(6) S přihlédnutím k obsahu návrhu nebo k praxi, kterou strany mezi sebou zavedly, nebo zvyklostem může osoba, které je návrh určen, vyjádřit souhlas s návrhem na uzavření smlouvy provedením určitého úkonu bez vyrozumění navrhovatele tím, že se podle ní zachová, zejména že poskytne nebo přijme plnění. V tomto případě je přijetí návrhu účinné v okamžiku, kdy byl tento úkon učiněn.
Takže i když explicitně souhlas nevyjádříte, vyjádříte ho provedením obvyklého úkonu. Tolik litera zákona. Licenční smlouva je opravdu smlouva, jak to tvrdí AZ. (No ještě aby tvrdil, že licenční smlouva není smlouva.)
Doposud jste nepředvedl žádný důkaz, který by podporoval vaši teorii. Jen tady hážete na sucho ramenama.
