Vlákno názorů k článku
Firefox požaduje v Ubuntu potvrzení EULA
uživatel si přál zůstat v anonymitě
17. 9. 2008 8:05
OMG
Mozilla uz uplne vyharasilo, dalsi duvod proc ten jejich zazracny Firefox nepouzivat. Zacinaji se chovat jako MS. Nebudu vubec mluvit o tom, jaky neskutecny (pravni) problem je s patchovanim jejich produktu v dalsich distribucich, ted navrch maji malo otravovani lidi, kteri zdarma siri a propaguji jejich produkty, a jeste chteji EULA. At si to svoje logo narvou co nejhloubeji do riti, hnupove!
uživatel si přál zůstat v anonymitě
17. 9. 2008 8:47
Re: OMG
Ano, oni ji chranit musi, zatimco nikdo jiny tuto nutkavou obsesi nema. Napr. nepamatuji, ze by ASF nekdy nekoho otravovala s tim, co musi udelat, aby se jim distribuovany Apache Webserver mohl jmenovat Apache. Chovani soudruhu z Mozilly mam plne zuby a je to cim dal tim horsi.
aura:38
17. 9. 2008 8:41
Re: OMG
Mozilla okamžitě přiznala chybu při zařazování licence a zveřejnila správnou verzi. http://blog.lizardwrangler.com/ http://lockshot.wordpress.com/2008/09/15/firefox-eula-in-linux-distributions/
aura:38
17. 9. 2008 8:42
Re: OMG
Jinými slovy článek by si zasloužil aktualizaci, protože informuje o problému, který byl ve chvíli publikování článku již vysvělen a prakticky vyřešen.
aura:38
17. 9. 2008 9:17
Re: OMG
Tak když jsi tak chytrý anonýmek, jistě budeš schopen vysvětlit, v čem tě to licenční ujednání omezuje. Firefox je nejúspěšnější produkt v historii FS/OSS pro koncové uživatele, jelikož ho používá na 200 milionů lidí. Zlehčovat význam všech právních souvislosti je hazard hodný opravdu snad jen blbého anonyma.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
17. 9. 2008 9:29
Re: OMG
Ano, pouzivaji ho miliony lidi. Bez nich by cela Mozilla Foundation bylo jedno velke nic. Tohle je FOSS projekt a jeho zdrojovy kod je dostupny pod GPL-2+, MPL-1.1 a LGPL-2.1+ podle volby uzivatele. Nevidim absolutne zadny duvod, aby vysledne zkompilovane binarky otravovaly uzivatele s jakousi EULA po vzoru Microsoftu, zejmena kdyz tato EULA je v evidentnim rozporu napr. s onou GPL. Suma sumarum - na vnucovani nejake EULA nejsem zvedavy a jestli korporatni mozky nemaji nic lepsiho na starosti, nez to, jak zdimat penize z Googlu a otravovat s pop-up EULA licencemi lidi, kteri stoji za jejich uspechem a prispivaji do jejich kodu, tak at si ten produkt strci az tam, kde slunce nesviti.
Mimochodem, cele licencni ujednani me omezuje napr. v normalnim pouzivani FF na jakemkoliv live CD, abych tuhle pitomost odklikaval/cetl/zaviral pokazde, kdyz pustim prihlizec, to bych musel byt vazne padly na hlavu.
Mimochodem, cele licencni ujednani me omezuje napr. v normalnim pouzivani FF na jakemkoliv live CD, abych tuhle pitomost odklikaval/cetl/zaviral pokazde, kdyz pustim prihlizec, to bych musel byt vazne padly na hlavu.
aura:38
aura:38
uživatel si přál zůstat v anonymitě
17. 9. 2008 10:58
Re: OMG
Firefox neni nejuspesnejsi FS, protoze neni FS. Je jen OSS
Free software or software libre is software that can be used, studied, and modified without restriction, and which can be copied and redistributed in modified or unmodified form either without restriction, or with minimal restrictions only to ensure that further recipients can also do these things. FF zakazuje distribuci v modifikovane podobe, tudiz neni FS.
Free software or software libre is software that can be used, studied, and modified without restriction, and which can be copied and redistributed in modified or unmodified form either without restriction, or with minimal restrictions only to ensure that further recipients can also do these things. FF zakazuje distribuci v modifikovane podobe, tudiz neni FS.
Sten (neregistrovaný)
17. 9. 2008 17:10
Re: OMG
FF nezakazuje distribuci v modifikované podobě, jen ji omezuje tím, že se tam nesmí užít panda a originální název. Čili spadá do definice „with minimal restrictions“. Mimochodem, když už cituješ z Wikipedie, mohl ses podívat na heslo Mozilla Firefox, abys zjistil, že free software je.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
17. 9. 2008 11:08
Re: OMG
FF je nejpouzivanejsi OSS pro BFU (ktery dokazi jmenovat, napriklad nektere OSS knihovny a BSD kod, ktery MS pouzil ve win, budou rozsirenejsi), ale z hlediska FSM je vpodstate bezvyznamny. Vetsina lidi ho pouziva na nesvobodnem systemu a navic existuje dost svobodnych alternativ, tudiz kdyby zmizel, tak by to FSM ani moc nevadilo.
