Především bych řekl, že souvislosti, přinejmenším této diskuse, unikají vám. Připomenu, že šlo o spor EULA a GPL, tedy zda je licence jednostranná či dvoustranná (neřku-li zda to je, či není smlouva).
Pokud tvrdíte, že GPL vám neuděluje svolení k užití díla pro osobní potřebu resp. že se takového užití netýká, tak se ptám "Kdo vám dal právo takové dílo užít a jak?" (A doufám, že odpověď nebude autor v GPL, což bych chápal jako GNU vtip.)
To, že autor nespecifikuje žádné podmínky při použítí pro osobní potřebu neznamená, že jste formálně nepřijal takovou licenční smlouvu.
