V případě BSD licence to jejich právem není. Pokud je ten váš kód vámi upravený, původně něčí jiný kód, tak v případě GPL to jejich právem je.
BSD licence přímo ostatním žádnou svobodu neodpírá, ale umožňuje druhým odpírat svobodu třetí straně (tzn. jednat nezodpovědně, jestliže za zodpovědné se považuje dopřát druhým týchž svobod, jichž se dostalo mně). Distributor modifikace programu, jenž byl pod BSD licencí, která je distribuována už pod nesvobodnou licencí, odpírá druhým svobodu, které se jemu dostalo, kterou by jim GPL umožnila.
Když použijete program pod GPL, žádá se, abyste se svobodou nakládal zodpovědně. Svoboda v případě GPL je spojena se zodpovědností, spočívající v neodpírání téže svobody druhým. Svoboda spojená se zodpovědností nemusí být menší svoboda, než svoboda bez zodpovědnosti, pokud chápete zodpovědnost jako podmínku možnosti svobody (nezodpovědný člověk nemůže být svobodný).
Zda je to ve prospěch kolektivního vlastnictví, to z toho nevyplývá. Kolektivní vlastnictví nemusí ve společnosti existovat na úkor soukromého, může existovat obojí, ale GPL software není v kolektivním vlastnictví, autorská práva k němu mají jeho autoři.
Názor k článku
Formát Microsoftu nejspíše ČR nepodpoří jako ISO standard
