Tak to je zajímavé. Když se to podá takhle, tak to opravdu nevidím jako zvláštní problém. Ikdyž zrovna to, že se při každém deploymentu překládá systém znovu, já za výhodu nepovažuju. Ale to je jen můj soukromý názor a do této diskuse to nepatří.
Ale za tím, že mě FreeBSD poslední dobou začíná překvapovat, za tím si stojím pořád a nejsou to žádné zbytečné historky. Vždycky jsem na FreeBSD chválil tu čistotu návrhu, ač jinak mi FreeBSD opravdu k srdci nepřirostlo. Ale líbilo se mi právě to, jak vývojáři všechno pěkně navrhnou a rozmyslí. Typicky GEOM, krásná myšlenka, zajímavé vlastnosti. Přišlo to „pár“ let po tom, co Linux má md raid a nahrazovalo to ten starý nespolehlivý vellum nebo jak se to jmenovalo. Návrh skvělý, ale funkčně pouze RAID0 a RAID1. A poměrně často už slýchám názory typu „RAID5 je při dnešních cenách disků mrtvý, to nemá ani cenu implementovat“ (tiše ignorujíc RAID6). Takže jak říkám, pěkné promyšlené věci, dobře navržené s ohledem do budoucna, ale často mi chybí nějaká funkcionalita. A pak jsem si přečetl http://ivoras.sharanet.org/…reebsd8.html a objevil jsem tam věci typu:
Historically, BSD is the progenitor of all TCP/IP implementations and the IPv4 code in FreeBSD was sprawled across the network layers of the kernel, from device drivers to the higher socket layers. A recent initiative aims at fixing the layering violations in preparation to, at first, build a kernel without INET (i.e. IPv4) support, then build an IPv6-only kernel.
Panics on „hot“ removal of devices with file systems mounted from them
bsdlabel is (finally!) extended to support more than 8 partitions. The new limit of 26 partitions comes from the number of lower-case letters.
A když si k tomu přidám už zmíněný problematický běh z USB HDD, trampoty s iSCSI co jsem měl, a pár dalších drobností, tak si za svým původním tvrzením docela stojím.
